Чем сбивать спутники?
Вообще-то внезапно война не начнётся. Перед этим будет угрожаемый период. Вот тогда-то и поcбивают спутники... в основном аптической разведки - знаменитый KH-11. Кстати целеуказание на них выдаётся в ПКО каждый понедельник
Не уверенDimsonK писал(а): Вообще-то внезапно война не начнётся.
и с днём рождения, DimsonK
Вот и ответ чем сбивать спутники: http://top.rbc.ru/society/14/02/2008/141619.shtml
Министерство обороны США может сбить сошедший с орбиты спутник-шпион, падение которого на Землю специалисты ожидают в начале марта с.г. Об этом сообщили официальные лица в Вашингтоне, передает Associated Press.
По данным неназванных источников, военные намерены поразить космический аппарат специальной ракетой, которая будет пущена с крейсера ВМФ США. При этом уничтожить спутник планируется еще до того, как он войдет в плотные слои атмосферы.
Ранее в администрации Соединенных Штатов заявили, что неисправный спутник-шпион не представляет угрозы для людей. В частности представитель Совета национальной безопасности США Гордон Джондро уверял, что большинство обломков спутника, которые не сгорят в плотных слоях атмосферы, упадут в океан.
Напомним, крупный американский спутник-шпион сошел с орбиты из-за поломки в конце января с.г. Позднее стало известно, что на летательном аппарате отключилось питание. По некоторым данным, спутник несет в себе опасные материалы. Например, в двигателе аппарата содержится крайне ядовитое вещество гидразин.
Я уже пытался поднимать тему о размещении ПРО на кораблях. Смотрите Тема: О чём молчат русские, или Флот как часть ПРО и ПВО.
США и Япония создали мошнейшую МОБИЛЬНУЮ систему ПРО и борьбы с космическими объектами базирующуюся на кораблях ВМФ. К достоинствам данной системы следует отнести высокую боевую живучесть, небольшую стоимость и возможность выводить пусковые установку под траекторию спутника. Система противоспутникового оружия размещёная на кораблях имееет ПОДАВЛЯЮЩЕЕ преиммущество на станционарной системой ПРО и станционарной системой противоспутникового оружия, и гарантирует возиожность поражения ЛЮБОГО спутника, не зависимо от его орбиты. В России потенциально носителями аналогичного оружия могут стать только "Пётр Великий" (1 шт.) и кр. проекта Атлант (5 шт.). США и Япония насчитывают почти СТО носителей и потенциальных носителей данного типа оружия. Вот в такой мы глубокой заднице. Возможно некоторое смягчение дисбаланса могло бы дать переоборудование под носителей данного типа ракет ПЛАРБ, выведенных из состава ВМС как носители баллистических ракет. Но делать это надо срочно. Пока не началась война.
Министерство обороны США может сбить сошедший с орбиты спутник-шпион, падение которого на Землю специалисты ожидают в начале марта с.г. Об этом сообщили официальные лица в Вашингтоне, передает Associated Press.
По данным неназванных источников, военные намерены поразить космический аппарат специальной ракетой, которая будет пущена с крейсера ВМФ США. При этом уничтожить спутник планируется еще до того, как он войдет в плотные слои атмосферы.
Ранее в администрации Соединенных Штатов заявили, что неисправный спутник-шпион не представляет угрозы для людей. В частности представитель Совета национальной безопасности США Гордон Джондро уверял, что большинство обломков спутника, которые не сгорят в плотных слоях атмосферы, упадут в океан.
Напомним, крупный американский спутник-шпион сошел с орбиты из-за поломки в конце января с.г. Позднее стало известно, что на летательном аппарате отключилось питание. По некоторым данным, спутник несет в себе опасные материалы. Например, в двигателе аппарата содержится крайне ядовитое вещество гидразин.
Я уже пытался поднимать тему о размещении ПРО на кораблях. Смотрите Тема: О чём молчат русские, или Флот как часть ПРО и ПВО.
США и Япония создали мошнейшую МОБИЛЬНУЮ систему ПРО и борьбы с космическими объектами базирующуюся на кораблях ВМФ. К достоинствам данной системы следует отнести высокую боевую живучесть, небольшую стоимость и возможность выводить пусковые установку под траекторию спутника. Система противоспутникового оружия размещёная на кораблях имееет ПОДАВЛЯЮЩЕЕ преиммущество на станционарной системой ПРО и станционарной системой противоспутникового оружия, и гарантирует возиожность поражения ЛЮБОГО спутника, не зависимо от его орбиты. В России потенциально носителями аналогичного оружия могут стать только "Пётр Великий" (1 шт.) и кр. проекта Атлант (5 шт.). США и Япония насчитывают почти СТО носителей и потенциальных носителей данного типа оружия. Вот в такой мы глубокой заднице. Возможно некоторое смягчение дисбаланса могло бы дать переоборудование под носителей данного типа ракет ПЛАРБ, выведенных из состава ВМС как носители баллистических ракет. Но делать это надо срочно. Пока не началась война.
Si vis pacem, para bellum ...
Может на прочно забытую 79ю теперь денег дадут? Она и с моря сгодитсяSi vis pacem, para bellum ...
Ну и назовите ракету, которая досигнет первой космической с борта америкосовского крейсера, чушь полная! Спецы скажие свое ФУ!!!ssw писал(а): По данным неназванных источников, военные намерены поразить космический аппарат специальной ракетой, которая будет пущена с крейсера ВМФ США.
ГоворюНу и назовите ракету, которая досигнет первой космической... Спецы скажие свое ФУ!!!
:Первая космическая не больно-то и нужна. Крейсер тоже не больно-то нужен, мобильность достигается другими способами. На ядовитость пуска нам вообще накласть. А что же тогда нужно?
Нужно реализовать две задачи - легкую и тяжелую. Начну с легкой.
Легкая - России выйти из договора по ПСО, заключенному Горбачевым-Шеварднадзе.
Тяжелая же - быстренько, пока еще живы разработчики реанимировать почти завершенный когда-то проект и передать его молодым и готовым к работе. Тяжелая она потому, что:
а) унылое это зрелище, свежим взглядом увидеть, как теперешние работники входят после работы в служебный автобус
.б) молодых инженеров очень мало - даже со спецдоплатой (т.н. "стипендией") их суммарная зарплата не выше, чем у раскладчика товаров в "Ашане".
г) потому как можно не успеть (вымрут старики),решение нужно принимать быстро и не по-теперешнему жестко.
А иначе придется с нуля.
Тут, надеюсь не только идиоты собрались?!ssw писал(а): Например, в двигателе аппарата содержится крайне ядовитое вещество гидразин.
Ваащето, ето СТАРЬЕ!DimsonK писал(а): знаменитый KH-11.
Обсалютно согласен! Может даже жестокие решения, сколько производств надо восстановить. Сколько почти доведенных проектов загублено. Главное нет мотивации.А иначе придется с нуля.
Для ПиВиОшника:Ну и назовите ракету, которая досигнет первой космической с борта америкосовского крейсера, чушь полная! Спецы скажие свое ФУ!!!
Пуск прошёл успешно, спутник сбит. Стреляли на прошлой неделе. Читайте новости и смотрите телевизор.
Мотивации бывают разные.Может даже жестокие решения, сколько производств надо восстановить. Сколько почти доведенных проектов загублено. Главное нет мотивации.
Пример.
Москве (в лице строит. бизнесменов) нужны площади под строительство.
В Москве много предприятий авиапрома в заманчивых местах.
Значит авиапром из Москвы выводим.
Можно полагать, что большинство специалистов (и инженеров и рабочих) из Москвы не уедут.
Авиапром новый (недвижимость) построят в Жуковском (миллиардов хватит).
А кто будет воссоздавать авиапром с нуля?
Кто будет обучать работе выпускников ВУзов, если они будут?
Найдутся ли рабочие, которые смогут обучать работе, например в плазовом цехе?
__Так же хороша площадка на Балтийской улице.
А какой ракетой. У них есть пока модернизированный "минитмен" в системе про.ssw писал(а): Для ПиВиОшника:
Пуск прошёл успешно, спутник сбит. Стреляли на прошлой неделе. Читайте новости и смотрите телевизор.
Стандард СМ-3 - корабельный ЗРК
По поводу помех на спутники.
Больше 15-ти лет назад, точно в каком году не помню, произошла забавная история. В одном из московских НИИ мы заболтались с одним кадром, а нашу одежду хозяева закрыли в другом кабинете и смотались. пока их вызванивали, прошло несколько часов. Все эти часы мы с ним и проболтали.
Собеседником моим оказался человек, получивший последнюю в истории премию ленинского комсомола. Получил он её за разработку системы для создания помех для спутников "потенциальных друзей". Вотъ он мне и рассказывал как она работает. Благо, я сам радист.
Полное глушение сигнала энергетически затруднительно, да и не нужно. Сигнал воздействует на систему синхронизации канала земля-спутник. Синхронизация нарушается и связь становится невозможна. Тестирование проводилось в течение одной случайно выбранной секунды за какие-то сутки.
Рассказывал такую байку. После сдачи проекта они это дело отпраздновали и разошлись по домам. На следующий день с утра врубили аппаратуру в полной уверенности, что сигнал идёт на эквивалент передающей антенны. Минут через пятнадцать звонок из министерства: "что там у вас происходит!?". Оказалось, что после сдачи проекта выход аппаратуры не переключили с реальной антенны на эквивалент. На всё это время связь через "испытуемый спутник" была заблокирована. В тот же день "голоса" передали о том, что русские испытали систему создания помех для спутниковой связи.
Больше 15-ти лет назад, точно в каком году не помню, произошла забавная история. В одном из московских НИИ мы заболтались с одним кадром, а нашу одежду хозяева закрыли в другом кабинете и смотались. пока их вызванивали, прошло несколько часов. Все эти часы мы с ним и проболтали.
Собеседником моим оказался человек, получивший последнюю в истории премию ленинского комсомола. Получил он её за разработку системы для создания помех для спутников "потенциальных друзей". Вотъ он мне и рассказывал как она работает. Благо, я сам радист.
Полное глушение сигнала энергетически затруднительно, да и не нужно. Сигнал воздействует на систему синхронизации канала земля-спутник. Синхронизация нарушается и связь становится невозможна. Тестирование проводилось в течение одной случайно выбранной секунды за какие-то сутки.
Рассказывал такую байку. После сдачи проекта они это дело отпраздновали и разошлись по домам. На следующий день с утра врубили аппаратуру в полной уверенности, что сигнал идёт на эквивалент передающей антенны. Минут через пятнадцать звонок из министерства: "что там у вас происходит!?". Оказалось, что после сдачи проекта выход аппаратуры не переключили с реальной антенны на эквивалент. На всё это время связь через "испытуемый спутник" была заблокирована. В тот же день "голоса" передали о том, что русские испытали систему создания помех для спутниковой связи.
Спутники мы будем сбивать грузовиками... причём с прицепом. Источник:
http://www.utro.ru/mega/
"На вопросы о ситуации в оборонно-промышленном комплексе и военном ведомстве корреспонденту "Yтра" ответил сотрудник центрального аппарата Минобороны РФ, пожелавший сохранить анонимность".
Читать всем!!!!! Шедевр!!!! Одна только эта цитата чего стоит:
"- У нас разработана, но, правда, не принята на вооружение лазерная система подавления спутников. Это обычный грузовик с прицепом, который наводится и взрывается, в результате чего спутник "слепнет"."
!!!! Т.е. будем разгонять грузовик с прицепом до второй космической скорости и наводить его на спутник по "лузернуму" лучу. М-да...время удивительных технологий.
А гланды будем удалять через задницу, причём автогеном, и причём журналюгам которые такие статьи пишут.
http://www.utro.ru/mega/
"На вопросы о ситуации в оборонно-промышленном комплексе и военном ведомстве корреспонденту "Yтра" ответил сотрудник центрального аппарата Минобороны РФ, пожелавший сохранить анонимность".
Читать всем!!!!! Шедевр!!!! Одна только эта цитата чего стоит:
"- У нас разработана, но, правда, не принята на вооружение лазерная система подавления спутников. Это обычный грузовик с прицепом, который наводится и взрывается, в результате чего спутник "слепнет"."
!!!! Т.е. будем разгонять грузовик с прицепом до второй космической скорости и наводить его на спутник по "лузернуму" лучу. М-да...время удивительных технологий.
А гланды будем удалять через задницу, причём автогеном, и причём журналюгам которые такие статьи пишут.
> Т.е. будем разгонять грузовик с прицепом до второй космической скорости и наводить его на спутник по "лузернуму" лучу
Ну зачем так всё усложнять Просто едет грузовик, КамАЗ, например (для орбит малой и средней высоты 
), в прицепе у него лазер (замаскирован под вилы, из сена торчащие). Затем грузовик взрывается, энергия взрыва через лазер направляется к спутнику, спутник слепнет -- вуаля
Ну зачем так всё усложнять
Просто едет грузовик, КамАЗ, например (для орбит малой и средней высоты ), в прицепе у него лазер (замаскирован под вилы, из сена торчащие). Затем грузовик взрывается, энергия взрыва через лазер направляется к спутнику, спутник слепнет -- вуаля 
так Басаев получается неудачно эту систему испытал?
Да, потому её и не приняли
А хотя все противоспутниковые системы давно отработаны и в принципе довольно эффективные, причем даже в Росии до сих пор парочку прототипов противоспутникового оружия сохранилось(правда гражданскую версию закрыли)
Сдесь немного информации как такие системы разрабатывались в США потом скину по СССР и Росии
http://www.armscontrol.ru/course/lectur ... 50428s.htm
http://www.armscontrol.ru/course/lectur ... 50428s.htm
Ещё как вариант сбивать старыми спутниками
"В космосе над Сибирью столкнулись российский и американский спутники"
http://www.kp.ru/daily/24243.4/442057/
"В космосе над Сибирью столкнулись российский и американский спутники"
http://www.kp.ru/daily/24243.4/442057/
Добрый день!
Скажите, спецы, а у спутников тоже есть определитель свой-чужой?
Скажите, спецы, а у спутников тоже есть определитель свой-чужой?
Да, есть. См. описание полёта Союз-Апполон, там немного про это есть. Больше в открытых источниках найти вряд ли что удастся.
а у не пилотируемых спутниковописание полёта Союз-Апполон,
а на сколько реально перехватить управление беспилотным спутником, или так - что, теоретически надо сделать, что бы перехватить управление и дать команду на самоуничтожение или сход с орбиты чужого спутника. теоретически?
Вероятность несколько ниже чем раскодировать код закрытый 4048 AES. Т.е. практически - нулевая. При этом не забывайте что сигналы на спутник можно передавать только через УКВ диапазон, т.е. доступны только спутник в прямой видимости. Там же где про аполлон, там немного и просистему свой-чужой у спутников, и про систему самоликвидации (самоподрыва) спутников.
никак не могу найти про С-А (про свой-чужой), ссылочку не дадите?
а где можно почитать про управление спутниками, популярно?
а где можно почитать про управление спутниками, популярно?
Попытаюсь найти одну книжечку, если найду, дам на неё наводку.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
