А в теме не было? Сделать?А где фото штыка с намушником, который мушку защищает ?
Штыки к мосинке разного времени
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3557
- Зарегистрирован: 03 фев 2006, 22:50
Скорее всего всё же переточка. По логике штык и не должен быть бритвенно острым. По технологической карте, если мне память не изменяет, после переточки под чертёжный профиль (после поломки, ремонта) кончик даже слегка притуплялся. Меньше травм в походном быту. А для того, чтобы проткнуть человека, при массе винтовки это совсем не помеха.
Впрочем утверждать не берусь, всё ИМХО.
------------------
"... и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч". Евангелие от Луки 22:36
Впрочем утверждать не берусь, всё ИМХО.
------------------
"... и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч". Евангелие от Луки 22:36
Не просто в виде отвёртки но ей и являлся.хмУРый писал(а): острие в виде отвертки
Сделать я и сам могу. А что за штык такой ?А в теме не было? Сделать?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3557
- Зарегистрирован: 03 фев 2006, 22:50
штык системы Кабакова-КомарницкогоА что за штык такой ?
Не помню на котором англоязычном сайте писали о немецком или австрийском эрзац штыке из времен ПМВ который крепится за ствол "штопором" обхвативающего основание мушки.
Увидел ли кто этое чудо техники?
Увидел ли кто этое чудо техники?
фото кончика ствола и основания штыка рядом, в студию.LARKIN. A писал(а):Уважаемые !Доброго времени!
Немогу надеть иголку на ствол мосинки как быть?
Зарание благодарен!
Доброго времени!ernesto73 писал(а): фото кончика ствола и основания штыка рядом, в студию.
Фото выше.
а почему не одевается?
где мешает?
где мешает?
Прорезью до мушки не доходит!
Советовали развертку.
Советовали развертку.
никогда. это миф на уровне горячечного бреда - сначала настоящей отвёткой надо открутить винт на штыковой трубке, а потом снятый штык использовать как отвёртку. пипец. если есть отвёртка, то нах крутить чтото штыком (что крутить в трёхе???). а если отвёртки нет, то чем открутить штык????тук писал(а): Не просто в виде отвёртки но ей и являлся.
тем более заточка не отвёрточная, а зубильная. нужна для того чтобы штык при пробитии ломал кости, а не прокалывал. в таком случае он не застрянет в тушке.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2626
- Зарегистрирован: 27 апр 2010, 09:01
В тушке зайца? Тушкой обычно называют то что разделывают.Про человека обычно говорят тело - даже если это враг.(не подъёбка - просто весело стало)в таком случае он не застрянет в тушке.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2626
- Зарегистрирован: 27 апр 2010, 09:01
дык, как ни назови суть не меняется. собсно сто раз смаковалось - принцып фехтования на штыках - укол-отскок. т.е. штык нуна вынимать очень быстро. иначе тело его схватит, поскольку оно ещё жывое. и другое тело по сути останется безоружным.Про человека обычно говорят тело - даже если это враг.
Штык на трехлинейках 91 и 91/30 снимался без использования отвертки. Винт на хомуте штыка стягивал хомут для плотного прилегания к трубке штыка, но не саму трубку к стволу. Вот цитата "горячечного бреда" из НСД-38, стр. 42:п-ф posted 9-1-2012 17:07
quote:Originally posted by тук:
Не просто в виде отвёртки но ей и являлся.
никогда. это миф на уровне горячечного бреда - сначала настоящей отвёткой надо открутить винт на штыковой трубке, а потом снятый штык использовать как отвёртку. пипец. если есть отвёртка, то нах крутить чтото штыком (что крутить в трёхе???). а если отвёртки нет, то чем открутить штык????
Там же, кстати, написано, что еще крутить отверткой на трехе. Учите предварительно матчасть, пиф, прежде чем быть таким категоричным.
обязательно. прям завтра и начну. только вот вы в своём желании подъебнуть упустили главное - йа про то что штык не отвёртка. и никогда ей не был.Учите предварительно матчасть, пиф,
вы про то как правильно снимать штык. хз какая связь. винты при этом не сами не раскручиваются, не мандят и не ржавеют... наверно не зря хомут заменили на защёлку.
собсно у вам есть возражения по данному вопросу, а не по тому как правильно снимать штык? можете показать в наставлении место, где ясно написано, что "то что есть крутить отверткой на трёхе" можно и нужно крутить штыком?
покажыте плз. а йа прилюдно посыплю голову пеплом.
да не заморачивайтесь по пустякам. докажыте обратное.прежде чем быть таким категоричным.
Трофейный
http://www.hungariae.com/Mosi91.htm
http://www.hungariae.com/Mosi91.htm
ну да. по финнам копан. штуки 3 я видал таких.
камрад пару штыков хомутовых в таких ножнах поднял.
камрад пару штыков хомутовых в таких ножнах поднял.
вот интересную вещь торгуют
http://forums-su.com/viewtopic.php?f=341&t=409835
http://forums-su.com/viewtopic.php?f=341&t=409835
Отвертка тоже не штык и никогда ей не была. Что не мешает при необходимости использовать ее в качестве колющего оружия. И не факт, что штыком от трехи за историю человечества продырявили людей больше, чем отверткой. Тогда что мешает использовать штык вместо отвертки, если последней нет под рукой, а шлицы у винтов позволяют? И в литературе, и в инете такие утверждения встречались неоднократно. Правда, в словосочетании "...может использоваться вместо отвертки...", а не "...используется вместо отвертки..."йа про то что штык не отвёртка. и никогда ей не был.
Доказать очевидное? Что штык имеет отверточную заточку (не зубильную вовсе)? Хотя по логике стилетной форме штыка должна соответствовать стилетная форма заточки - сведение острия в точку, при этом усилие проникновения снижалось бы в разы. Если этого недостаточно, можно просто взять штык да покрутить им винты. А потом для чистоты эксперимента попытаться проделать то же АК-шным штыком или купленным здесь: http://forums-su.com/viewtopic.php?f=341&t=409835 и почувствовать разницу.докажыте
Вы утверждали, что штык снимается с помощью отвертки, а все остальное - с помощью штыка. Это действительно был бы горячечный бред.вы про то как правильно снимать штык. хз какая связь
да ладно вам парить. вы повторяете один из вопросов стандартного тестирования мерчендайзеров и еже с ними - можно ли причёсываться вилкой. так что мимо кассы.Что не мешает при необходимости использовать ее в качестве колющего оружия.
и здесь вы опоздали. в одной из моих статей эта мысль озвучена. только в более правильном ключе. одно дело штыковые атаки, которых почти небыло, и совсем другое добивание раненых, которое ессно было.И не факт, что штыком от трехи за историю человечества продырявили людей больше, чем отверткой.
инет мне пох. укажыте литературу. без этого вы занимаетесь болтологией. на Кораблина и его сериал можете не сцылаться - у нас ним и с его сподвижниками была беседа на ту же тему. тоже говорили много, уводили в сторону, но так ничего осязаемого на бумаге не предоставили.И в литературе, и в инете такие утверждения встречались неоднократно.
это логика лоха. который не понимает что такое парное мясо. и кости. и как в них застревает инструмент.Хотя по логике стилетной форме штыка должна соответствовать стилетная форма заточки - сведение острия в точку, при этом усилие проникновения снижалось бы в разы.
для тупых - уважаемый, тот самый здоровенный мясницкий топор называецо "тупичка", потомушто у него зубильная заточка. острый топор мясо и кости не рубит. он в них застревает. тупой их по сути раскалывает. прямая аналогия со штыками. даже клинковые остро не точат.
не гоните. профиль шлица и профиль заточки совершенно разный. таким образом вы ничего не закрутите, а только травмируетесь. это азы.Если этого недостаточно, можно просто взять штык да покрутить им винты.
да эт вы сами пробуйте. а йа дипломированный при совецкой власти специалист по Безопасности Труда. болты-гайки, чертежы-ГОСТы и пр. нам это вдалбливали. что нельзя делать.А потом для чистоты эксперимента попытаться проделать то же АК-шным штыком или купленным здесь
и здесь не в жилу. хомут заменили на защёлку. это всем известно. причина - как раз в слабом удержании и развинчивании. очевидно что путь один - крутить винт чтоб штык не свалилсо.Вы утверждали, что штык снимается с помощью отвертки, а все остальное - с помощью штыка. Это действительно был бы горячечный бред.
Острие штыка карабина обр.44 года устроено точно также как 91/30. Однако он несъемный. Спрашивается нафига на карабине несъмная отвертка.
Сергей, ну как ты можешь не понимать? В подразделении несколько человек с трёхами. Вот когда надо что-то открутить берут трёху сослуживца и ею винты крутят. И штык снимать не надо. Всё же элементарно.п-ф писал(а): да не заморачивайтесь по пустякам. докажыте обратное.
А вот эти устройства идиоты придумали http://gunshow.ru/viewtopic.php?f=4&t=1786 Они не знали о чудодейственных свойствах штыка.
Ну не понимают они этого. Применим наглядную агитациюп-ф писал(а): не гоните. профиль шлица и профиль заточки совершенно разный. таким образом вы ничего не закрутите, а только травмируетесь. это азы.
не, ну собсно в моей практике было подобное - наш призыв был первым в новой учебке, голые стены, и поэтому вся бытовуха и агитацыя - полочки/планшетики изготавливалась из подручных материалов и подручными средствами. инструмента не было. за всё был один АКМовский штык. остальные АКшные.Сергей, ну как ты можешь не понимать? В подразделении несколько человек с трёхами. Вот когда надо что-то открутить берут трёху сослуживца и ею винты крутят. И штык снимать не надо. Всё же элементарно.
вот ейным "пилой" доски и пилили... рукоять - молоток.
пипец как занимательно...
можно после этого сказать что калашовский штык универсальный инструмент - копать, косить. епать. просить? - безусловно.
но это полюбасу не система.
а вот такой копаный по-финнам австрияк.
как вам сохран?
как вам сохран?
-
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: 15 фев 2011, 18:07
Здравствуйте!А не подскажите диаметр ствола у дульного среза карабина обр.38г.,и на каком расстоянии от дульного среза установлено основание мушки?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя