Что мы ценим в пистолетах для развлекательной стрельбы?
Модераторы: shapanur, lomaster
- skalex
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1175
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 19:47
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Захотелось мне чего – то нового. И вот задумался я над вопросом: что мы ценим в пистолетах? Сразу оговорюсь, что речь идёт о пистолетах для развлекательной стрельбы, скорее всего на СО2.
Разумеется, основные требования известны. Хотелось бы пистолет мощный, точный и внешне приятный. Но идеала не бывает.
Казалось бы всё просто: из оружия надо попадать. А значит важна точность. Следовательно – нарезной ствол и свинец. Но: 1) пистолеты для развлекательной стрельбы не сравняться со спортивным оружием, и 2) откуда тогда часто возникает вопрос «А он бутылки бьёт?» А значит важна мощность. Ведь не зря мы стараемся улучшить этот показатель своих девайсов. И стрельба сталью ВВ. Однако один из самых мощных «из коробки» пистолет Аникс 1ХХ не является признанным лидером. И дело здесь в убогом внешнем виде пистолетов этой серии. В тоже время МР654 или Вальтер 99 компакт с имитацией работы затвора пользуются достаточной популярностью, несмотря на свою более скромную мощность. И даже не имеющий ни мощности, ни точности Вальтер ППК/С имеет своих приверженцев. Единственное их преимущество – относительная похожесть на боевой прототип.
Вот и возникли вопросы:
1)Что для нас важнее:
а) Точность
б) Мощность
в) Внешняя похожесть на прототип.
2) Какую точность можно считать достаточной для развлекательной стрельбы?
Ответ может быть в мм, см, банках, бутылках на х метров.
3) Какую мощность можно считать достаточной для развлекательной стрельбы?
Ответ может быть в м/с, см доски, бутылках на х метров.
Я намеренно пропускаю ещё один немаловажный фактор – надёжность. Однако мне кажется, что по этому показателю не возможно выделить лидера, т.к. качество не только отечественных, но и импортных пистолетов может сильно отличаться в зависимости от партии.
Разумеется, основные требования известны. Хотелось бы пистолет мощный, точный и внешне приятный. Но идеала не бывает.
Казалось бы всё просто: из оружия надо попадать. А значит важна точность. Следовательно – нарезной ствол и свинец. Но: 1) пистолеты для развлекательной стрельбы не сравняться со спортивным оружием, и 2) откуда тогда часто возникает вопрос «А он бутылки бьёт?» А значит важна мощность. Ведь не зря мы стараемся улучшить этот показатель своих девайсов. И стрельба сталью ВВ. Однако один из самых мощных «из коробки» пистолет Аникс 1ХХ не является признанным лидером. И дело здесь в убогом внешнем виде пистолетов этой серии. В тоже время МР654 или Вальтер 99 компакт с имитацией работы затвора пользуются достаточной популярностью, несмотря на свою более скромную мощность. И даже не имеющий ни мощности, ни точности Вальтер ППК/С имеет своих приверженцев. Единственное их преимущество – относительная похожесть на боевой прототип.
Вот и возникли вопросы:
1)Что для нас важнее:
а) Точность
б) Мощность
в) Внешняя похожесть на прототип.
2) Какую точность можно считать достаточной для развлекательной стрельбы?
Ответ может быть в мм, см, банках, бутылках на х метров.
3) Какую мощность можно считать достаточной для развлекательной стрельбы?
Ответ может быть в м/с, см доски, бутылках на х метров.
Я намеренно пропускаю ещё один немаловажный фактор – надёжность. Однако мне кажется, что по этому показателю не возможно выделить лидера, т.к. качество не только отечественных, но и импортных пистолетов может сильно отличаться в зависимости от партии.
- BlacKDeatH
- Капитан
- Сообщения: 12172
- Зарегистрирован: 28 сен 2009, 08:44
- Страна: Германия
- Откуда: Bochum
Гы...
Для меня лично, вообще существует лишь один единственный газобаллонник.
...называется: Roehm Twinmaster Trainer
все остальные рассматриваю, как детские игрушки дошкольного возраста
Для меня лично, вообще существует лишь один единственный газобаллонник.
...называется: Roehm Twinmaster Trainer
все остальные рассматриваю, как детские игрушки дошкольного возраста
- vovan77777
- Поручик
- Сообщения: 4919
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 17:13
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
похожесть на оригинал, минимальное количество пластика,желательно не силумин,минимум тупых надписей,аккуратный внешний вид,скорость сталью не менее 120 м\с.ну и чем больше тем лучше шутов с баллона.
все вокруг злые, один я добрый, сижу в блиндаже стреляю...
- vovan77777
- Поручик
- Сообщения: 4919
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 17:13
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
еще мр 656 ;) очень достойный девайс а кто не согласен ну,так может сказать только человек ни разу его не державший.BlacKDeatH писал(а):как детские игрушки дошкольного возраста
все вокруг злые, один я добрый, сижу в блиндаже стреляю...
- BlacKDeatH
- Капитан
- Сообщения: 12172
- Зарегистрирован: 28 сен 2009, 08:44
- Страна: Германия
- Откуда: Bochum
я стрелять поточнее люблю, а не просто держать в рукахvovan77777 писал(а):еще мр 656 УлыбаюсьПодмигиваю очень достойный девайс а кто не согласен ну,так может сказать только человек ни разу его не державший.
- vovan77777
- Поручик
- Сообщения: 4919
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 17:13
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
а я вот как раз ценю именно еще и внешний вид антураж и тд мне важен. а точность..ну для этого есть и другие девайсы.
все вокруг злые, один я добрый, сижу в блиндаже стреляю...
- BlacKDeatH
- Капитан
- Сообщения: 12172
- Зарегистрирован: 28 сен 2009, 08:44
- Страна: Германия
- Откуда: Bochum
Ну вот и расставилось всё по своим местам.vovan77777 писал(а):а я вот как раз ценю именно еще и внешний вид антураж и тд мне важен. а точность..ну для этого есть и другие девайсы.
Мне наоборот, совершенно начхать на внешний вид, антураж и материал, мне функциональность в вещах важна
- Ignat
- Подполковник
- Сообщения: 14319
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 10:10
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Саров
Вопросы глобальные и потому некорректныеskalex писал(а):Вот и возникли вопросы:
1)Что для нас важнее:
а) Точность
б) Мощность
в) Внешняя похожесть на прототип.
2) Какую точность можно считать достаточной для развлекательной стрельбы?
Ответ может быть в мм, см, банках, бутылках на х метров.
3) Какую мощность можно считать достаточной для развлекательной стрельбы?
Ответ может быть в м/с, см доски, бутылках на х метров.
Я намеренно пропускаю ещё один немаловажный фактор – надёжность. Однако мне кажется, что по этому показателю не возможно выделить лидера, т.к. качество не только отечественных, но и импортных пистолетов может сильно отличаться в зависимости от партии.
Ибо в случае "идеального сферического коня в вакууме" хотелось бы иметь 100% копию боевого пистолета с точностью спортивного целевого девайса и мощностью мелкашки
А по факту такого нет и не будет, потому начинаются брожения и разбиения на несколько течений.
1. "Мацальщики". Пневматика интересна как доступный заменитель нелегального в частном владении КС. Потому ценится максимальная аутентичность, на втором месте мощность, а точность где-то на задворках. Соответственно, цель такого пистолета - в основном банки и бутылки на бабахинге. Отсюда и критерий точности (попадание в банку\бутылку на 10м) и мощности (желательно прошивание\раскалывание банок\бутылок, конкретная скорость зависит от боеприпаса, шарик или пули)
2. "Охотники". Пистолет - средство добора подранков или основной инструмент на небольших дистанциях. Внешний вид пофик, важна комбинация мощности и точности дабы уверенно поражать выбранную дичь. Поскольку типовым фрагом является монохром, то отсюда и критерии - кучность в 20-30мм на 10м, мощность от 150м\с полуграммом.
3. "Спортсмены". Интересуются стрельбой по бумажке. Соответственно, мощность нужна лишь для прямолинейного выстрела (100-120м\с вполне достаточно для стрельбы на 10м), внешность не важна, а вот кучность - чем выше тем лучше. При этом речь не идёт о профессиональных спортсменах с дорогущим оружием, а именно развлекательная стрельба по мишенькам.
Ну ещё есть "коллекционеры" и "конструктора". И тем и другим пофик на конкретные характеристики, выбор идёт по другим критериям - интересности\необычности конструкции или распространённости\серийности девайса...
Ну и как обычно, масса вариантов и комбинаций этих течений
Жизнь хороша, если есть ППШ!
-
- Рядовой
- Сообщения: 180
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 20:53
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Санкт Петербург
Вечный вопрос-а что лучше?
Отношу себя к " коллекционерам", имею штук 10 пистолетов и револьверов, причем количество постоянно меняется.
Мое личное мнение, самым удачным является Беретта 92фс, очень точное оружие.
Последнее приобретение - DESERT EAGLE MAGNUM, пока не понял, хотя на 20 метров в черный кружок мишени попадаю.
Никак не пристрелять со станка из-за блоу-бэка, не за что закрепить.
Отношу себя к " коллекционерам", имею штук 10 пистолетов и револьверов, причем количество постоянно меняется.
Мое личное мнение, самым удачным является Беретта 92фс, очень точное оружие.
Последнее приобретение - DESERT EAGLE MAGNUM, пока не понял, хотя на 20 метров в черный кружок мишени попадаю.
Никак не пристрелять со станка из-за блоу-бэка, не за что закрепить.
- Пулемётчик Ганс
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 08 окт 2009, 22:09
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва ВАО
Идеалист...vovan77777 писал(а):похожесть на оригинал, минимальное количество пластика,желательно не силумин,минимум тупых надписей,аккуратный внешний вид,скорость сталью не менее 120 м\с.ну и чем больше тем лучше шутов с баллона.
На войне хороши все средства и цели.
Ну а если есть цель - то должна быть в прицеле!
Ну а если есть цель - то должна быть в прицеле!
- Luka
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1276
- Зарегистрирован: 12 сен 2009, 09:12
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
неплохой СО2-пистолет это crosman 2300T или S, моща есть и подразогнать можно,точность нормальная,вот только на боевой нифига не похож и аиргунеру все время хочется его на воздух перевести,а потом ещё приклад прикрутить...
Да не... писарем при штабе отсиделся.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 773
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 15:49
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Новосибирск
я за мр-656К кажется мне что это очень хороший пистолет,кучность для плинка приемлимая,внешний вид меня устраивает и мощность должна быть не малой за счёт отсутствия самовзвода.Но всё это теория и предположения,вот скоро куплю тогда и узнаю точно
- Highway Patrolman
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1098
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 17:23
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Екатеринбург
Похожесть на боевой прототип. Для остального у меня есть "Велес" и Иж-46М.
EDgun Matador Стандарт + Nightforce 3,5-15x56 Varminter
Weihrauch HW85 + Leupold VX-II 3-9x33 Ultralight EFR
Weihrauch HW90 + Leupold VX-III 6,5-20x40 EFR
Велес
Иж-46М
Weihrauch HW85 + Leupold VX-II 3-9x33 Ultralight EFR
Weihrauch HW90 + Leupold VX-III 6,5-20x40 EFR
Велес
Иж-46М
- Advert
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 05 ноя 2009, 12:45
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва ЮАО
Безусловно, Röhm Twinmaster Trainer, машинка хорошая. Обладает, на мой взгляд, только одним недостаткам - ценой. Человеку со среднем достатком выложить за игрушку порядка 340 Евроденег, несколько накладно будет. Что касается средней ценовой категории, то на мой взгляд весьма не плох Daisy 5501. Являясь обладателем сего девайса, нареканий к пистолю нет. Тут и система Blowback имитирующая движение затвора боевого оружия и приличная скорость 125-130м/с., ну и внешний вид. Что ещё радует, так это минимальное количество пластика в пистолете. Что касается прицельности, то для шаромета она вполне приличная. Для охоты на бутылки и банки с последующим их полным уничтожением на 10-13 метров, целкости у пистолета хватает. В качестве развлекательно-охотничего ствола очень доволен UMAREX Smith&Wesson 686 с 6" стволом. С него можно и по стеклотаре пострелять и сороку заохотить на даче. Хотя безусловным лидером моих симпатий является HW 45. Но, это уже совсем другая категория оружия...
Will The Circle Be Unbroken
- ЮрБор
- Подпоручик
- Сообщения: 4174
- Зарегистрирован: 10 ноя 2009, 07:51
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Санкт-Петербург
Мне лично нравятся МР-654 и МР-656. Во-первых, схожесть с прототипом, во-вторых, достаточная мощность, в-третьих, приемлемая точность. Со своим МР-654 и птиц стрелял (даже баклана завалил) и змей, и слепней и ос. Правда был помоложе и зрячее. Считаю, для развлекательной стрельбы эти аппараты - самое то! Приятны для пострелушек и СР-99 compact, РРК/S и Умарекс-Макаров (два последних особенно нравятся дамам)Greenthomb писал(а):Иными словами, любая пневматика имеет право на жизнь и всегда найдет совего владельца.
Приглашайте Ваших друзей и знакомых на НьюГанзу!
- RW
- Прапорщик
- Сообщения: 2761
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 08:24
- Страна: Российская Федерация
- Контактная информация:
Прикладывал руку к МР-656 и МР-654, очень достойные экземпляры для развлекательной и показушной, но не для точной стрельбы, да и для коллекции подойдут, конструкторам есть где развернуться.
- ЮрБор
- Подпоручик
- Сообщения: 4174
- Зарегистрирован: 10 ноя 2009, 07:51
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Санкт-Петербург
А вот это - непорядок! Считаю, что каждый из нас должен иметь этот экземпляр в своём арсенале. Правда, у некоторых товарищей существует стойкая антипатия к этому железу, но "они нам совсем не товарищи" (с) . Главное, чтобы отдых радость доставлял!Greenthomb писал(а):А у меня 654 ни одного нет =)
Приглашайте Ваших друзей и знакомых на НьюГанзу!
- Танк-32
- Рядовой
- Сообщения: 199
- Зарегистрирован: 24 сен 2009, 22:23
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Курская обл.
1)skalex писал(а):Вот и возникли вопросы:
1)Что для нас важнее:
а) Точность
б) Мощность
в) Внешняя похожесть на прототип.
2) Какую точность можно считать достаточной для развлекательной стрельбы?
Ответ может быть в мм, см, банках, бутылках на х метров.
3) Какую мощность можно считать достаточной для развлекательной стрельбы?
Ответ может быть в м/с, см доски, бутылках на х метров.
Я намеренно пропускаю ещё один немаловажный фактор – надёжность. Однако мне кажется, что по этому показателю не возможно выделить лидера, т.к. качество не только отечественных, но и импортных пистолетов может сильно отличаться в зависимости от партии.
а
б
в
Всё это хочется.
2)10 метров,но очень бы хотелось 25 цель бутылки,сырые яйца
3)Должен бить бутылки на 25м.
Это хотелось бы .
Думаю о 654 ,да он не всё потянет,но мне нравится !
Дуракам закон не писан,если писан,то не читан,если читан,то не понят, если понят --то не так !!!
- ЮрБор
- Подпоручик
- Сообщения: 4174
- Зарегистрирован: 10 ноя 2009, 07:51
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Санкт-Петербург
Вот АГМ гарантирует для МР-654 с гладким и удлиненным стволом + расширительная камера+клапан с повышенной пропускной способностью скорость шара 175-190 м/с . Мне кажется это позволит колоть бутылки на 25 метров (если, конечно попадёшь) .Танк-32 писал(а):Думаю о 654 ,да он не всё потянет,но мне нравится
Приглашайте Ваших друзей и знакомых на НьюГанзу!
- lomaster
- Супермодератор
- Сообщения: 4951
- Зарегистрирован: 28 фев 2010, 18:30
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: пос.Молодежный
A фото моделям тоже нравится?ЮрБор писал(а):А уж как мне нравится!
Вот так подойдешь познакомиться а тебе под нос набор киллераСогласен! Но с двух рук МР-654 и МР 656 тоже неплохо!
а черненькая с пушкой
По мне,так для шашлыков лучше наше исконно русское,как писалось выше упало и не сломалось ,а мощю и целкость можно и поднять,хотя после и пофигу из чего шмалять,главное что бы настроение было и хорошие
Приглашайте Ваших друзей и знакомых на НьюГанзу!
- nekro98
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: 02 май 2012, 21:53
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Суровикино,это в примерно 150 км от Волгограда
Приветствую,всех!skalex писал(а):Захотелось мне чего – то нового. И вот задумался я над вопросом: что мы ценим в пистолетах? Сразу оговорюсь, что речь идёт о пистолетах для развлекательной стрельбы, скорее всего на СО2.
Разумеется, основные требования известны. Хотелось бы пистолет мощный, точный и внешне приятный. Но идеала не бывает.
Казалось бы всё просто: из оружия надо попадать. А значит важна точность. Следовательно – нарезной ствол и свинец. Но: 1) пистолеты для развлекательной стрельбы не сравняться со спортивным оружием, и 2) откуда тогда часто возникает вопрос «А он бутылки бьёт?» А значит важна мощность. Ведь не зря мы стараемся улучшить этот показатель своих девайсов. И стрельба сталью ВВ. Однако один из самых мощных «из коробки» пистолет Аникс 1ХХ не является признанным лидером. И дело здесь в убогом внешнем виде пистолетов этой серии. В тоже время МР654 или Вальтер 99 компакт с имитацией работы затвора пользуются достаточной популярностью, несмотря на свою более скромную мощность. И даже не имеющий ни мощности, ни точности Вальтер ППК/С имеет своих приверженцев. Единственное их преимущество – относительная похожесть на боевой прототип.
Вот и возникли вопросы:
1)Что для нас важнее:
а) Точность
б) Мощность
в) Внешняя похожесть на прототип.
2) Какую точность можно считать достаточной для развлекательной стрельбы?
Ответ может быть в мм, см, банках, бутылках на х метров.
3) Какую мощность можно считать достаточной для развлекательной стрельбы?
Ответ может быть в м/с, см доски, бутылках на х метров.
Я намеренно пропускаю ещё один немаловажный фактор – надёжность. Однако мне кажется, что по этому показателю не возможно выделить лидера, т.к. качество не только отечественных, но и импортных пистолетов может сильно отличаться в зависимости от партии.
Вообще у меня нет пистолета ,но думаю 651к взять
отвечу на вопросы что важнее для меня,потом к своему перейду
1)а
2)разброс от точки куда целился не должен привыжать 4 см с 12 метров(лучше если его нет вообще ,но увы.Почему с 12?пистолет не винтовка)
3)не меньше 3,5 дж
Терь к своему,пистолет цо2 хочу взять потому что
1)винтовки ППП надоели
2)патрон более 7
3)стреляет шариками(они дешевле и убойнее)
из MR-651k хочу сделать "винтарез"
ну ,так чё посоветуйтеесли бюджет не больше 3.500 условных едениц российского эквивалента несправидливости
приведите пожайлусто список пистолетов как ППП так и ЦО2,я слшал ещё есть ПЦП пистолеты
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость