Макрофото стволов
Модераторы: shapanur, lomaster
""Это фотошоп? Или линзы грязные?
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1610
- Зарегистрирован: 29 дек 2005, 23:52
ИЖ-46 и так редкая птиса - а судя по фотам - им грозит полное истребление
Ахринеть :O
Какой хороший стволик у 46-го..
а что это за белые точки на стволе от 38го ижа
Так бликует пыль при макросъемке от искусственного яркого света (вспышки).Eric писал(а):а что это за белые точки на стволе от 38го ижа
то есть это пыль в воздухе или на стенках ствола
а ствол Cometa 300 так и напрашивается на полировку выглядит как наждачка мелкая
да вот бы так отщелкали нарезы вальтеровских дудок, вопросов бы сразу отпало туева хуча, и обсуждать бы было проще, а то в мозгах вроде понимаеш, а представляется с трудом.
Завтра фоткну, если меня никто не опередитkhvorovs писал(а):да вот бы так отщелкали нарезы вальтеровских дудок, вопросов бы сразу отпало туева хуча, и обсуждать бы было проще, а то в мозгах вроде понимаеш, а представляется с трудом.
буду премного благодарен, особенно если два вида нарезов, тады вообще супер!MacTep писал(а):Завтра фоткну, если меня никто не опередит
2Eric
Да нет, на самом деле там не так уж всё и плохо - это особенность оптики и математики цифровых компактов "задирать" контрастность, плюс непоставленный свет. Хорошая макросъемка - это серьезный подход. Для начала нормально. Тем более у человека эйфория ещё от покупки надо же чего-то полезного нащелкать.
Кстати, если систематизировать любительские фото стволов (нарезов) - со временем получилась бы не плохая энциклопедия, что ли.
И картинки "давить" не стОит: в тему выкладывать миниатюру, а на сервер закачивать оригинал - кому надо, тот щелкнет и рассмотрит подробности, тем самым не будет воплей про то, что тема "тяжелая".
Да нет, на самом деле там не так уж всё и плохо - это особенность оптики и математики цифровых компактов "задирать" контрастность, плюс непоставленный свет. Хорошая макросъемка - это серьезный подход. Для начала нормально. Тем более у человека эйфория ещё от покупки надо же чего-то полезного нащелкать.
Кстати, если систематизировать любительские фото стволов (нарезов) - со временем получилась бы не плохая энциклопедия, что ли.
И картинки "давить" не стОит: в тему выкладывать миниатюру, а на сервер закачивать оригинал - кому надо, тот щелкнет и рассмотрит подробности, тем самым не будет воплей про то, что тема "тяжелая".
ZDL - а китайского ствола у тебя случайно нет?
Щёлкнул бы кто нибудь стволик на Чизе - интересно глянуть...
похожи на нарезы 46 го, вот теперь еще бы нарезы полигонала и тады ляпота.MacTep писал(а):Такой обалденной макросъемки как у уважаемого ZDL мой фотик не может сделать, но все же: Вальтер 5.5, не полигонал
вот тады бы еше (простите за наглость), сделать фотки разных русских и импортных стволиков с коментарием полигонал или не полигонал и на каккой скорости используются и какая куча.
а то я крепко озадачился подьемом скорости на своей БАМке, порылся в закромах родины и нашел интересную штуку, в некоторых 60 точных стволах нарезы круглые, а в некоторых прямые, вот и думаю, щас стоит с круглыми нарезами, а может поставить с прямоугольными? по боеприпасу хочу поднять скорость 0,84 шмелем до 300-310 мысы, щас 270. что пульки не фонтан знаю, но после переборки летят довольно нормально. а озадачился из за того, что кары совсем оборзели и ближе чем на 70 метров не подлетают, да и 70 довольно редко, в основном 90-100, а на этих дистанциях получаются подранки, приходится выползать из дома и добирать.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1610
- Зарегистрирован: 29 дек 2005, 23:52
плиз! успокойте меня, сказав, через что фоткали такие кульные макры? Ну не верится никак что это голый А620!!!ZDL писал(а):Привет всем.
Купил себе Canon A620, пофоткал стволы. 1 Иж-38 2 Иж-46 3 Cometa 300.
И то правда - что будет если через линзу фотнуть ?
Вполне верится -при 7.1 мегапикселях то..
Вполне верится -при 7.1 мегапикселях то..
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1610
- Зарегистрирован: 29 дек 2005, 23:52
не в Мпикселях счастье этих фоток... чует мое сердце что тут конвертер использован или вообще микроскоп.
Классные фотки, действительно как под микроскопом. Только пыль надо было убрать...ZDL писал(а):Привет всем.
Купил себе Canon A620, пофоткал стволы. 1 Иж-38 2 Иж-46 3 Cometa 300.
SHURUP писал(а):...
А это 512, вид с заду. Фотка похуже, не умею пока.
Дело не в умении, а воборудывании
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1610
- Зарегистрирован: 29 дек 2005, 23:52
А скорее в наличии и то и другоеJenya писал(а):Дело не в умении, а воборудывании
-"Вальтер 5.5, не полигонал"-
Хорошо бы сравнить с полигоналом.
Хорошо бы сравнить с полигоналом.
Лучше когда есть и умение, и оборудование. "Цифровик" я начинающий, а на плёночной и на простой аппаратуре получалось вполне приемлемо.
У меня 4 с копейками мегапикселя, при макросьемке с 3 см получается примерно в 1.5 раза меньшее увеличение , так что при 7.1 я вполне допускаю такие кадры и микроскоп тут не нужен.UDAnarxist писал(а):не в Мпикселях счастье этих фоток... чует мое сердце что тут конвертер использован или вообще микроскоп.
ЗЫ надо будет своим попробовать - если получится завтра выложу пару снимков, под рукой есть 1377,2100, лейнер мендозы, дрозд, хатсан.
Действительно галерея фоток стволов это наглядно!
-
- Сообщения: 78
- Зарегистрирован: 25 ноя 2005, 02:53
http://www.dpreview.com/reviews/canona620/
От как явствует из обзорчика популярного буржуазного фото сайта , для Кэнона620 - Macro focus ( wide ) = 1см . Плюс фотошопный кроп от 7Мп - вот уже и микроскоп как бы . А у Кэнона А95 было только 5см !!
Кого фототема вдруг заинтерисовала - есть неплохой наш сайт с обзорами ОЧ уважаемого в этой сфере нашего человека : http://www.videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp
а вот и конфа душевная : http://videomax.ru/forum/forum_topics.asp?FID=6&PN=0
..........
И по Видео там имеется , что сказать .
Удач !
От как явствует из обзорчика популярного буржуазного фото сайта , для Кэнона620 - Macro focus ( wide ) = 1см . Плюс фотошопный кроп от 7Мп - вот уже и микроскоп как бы . А у Кэнона А95 было только 5см !!
Кого фототема вдруг заинтерисовала - есть неплохой наш сайт с обзорами ОЧ уважаемого в этой сфере нашего человека : http://www.videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp
а вот и конфа душевная : http://videomax.ru/forum/forum_topics.asp?FID=6&PN=0
..........
И по Видео там имеется , что сказать .
Удач !
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя