Leapers 3-9x40 vs Nikko Stirling Airking 4-12x42. Сравнение и фото прицелов для ППП
Это немного не тот нико Это примерно как сравнивать СС с теми тасками, которые продаются в переходах
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 431
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 21:08
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Ростов-на-Дону, Аксай т.89185475781
Подскажите, если кто сталкивался-заводская отстройка параллакса до 90 метров на одном из Липов?Серия Sport Tape-уже едет ко мне, а еще не в теме.
Serg70
На любом прицеле отстройка до бесконечности
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 431
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 21:08
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Ростов-на-Дону, Аксай т.89185475781
Оптический прицел LEAPERS 5Th Gen 3-9х40, Full Size AO Sporting Type, подсвтека MilDot 26 мм SCP-394AOMDLTS. Революционная технология "умной" сферической структуры наиболее эффективно приближает цель. Заводская отстройка от параллакса на 90 м. Тогда выходит обычный-без мурмулей. С колесом отстройки у меня уже есть 3*9*40 -думал может что еще придумали?
Serg70
Это значит, что без отстройки. Заводская настройка на 90м
во-первых: сила инерции F = ma, F=const (отдача у нас не меняется), запишем формулу в виде a = F/m - отсюда видно, что чем больше масса, тем меньше ускорение, то есть "чисто физически" большая линза с бОльшей массой менее подвержена "инерционным колебаниям".snap писал(а):ХЗ что в твоём понятии "рулить",но линзы от отдачи у них точно не выпадают. Миф-не миф но чисто физически большая линза имеет бОльшую массу и потому более подвержено инерционным колебаниям. Разницу 40-42 конечно не рассматриваем
во-вторых: с увеличением диаметра увеличивается не только масса, но и длинна окружности, следовательно площадь контакта линзы с корпусом прицела тоже увеличиться, из этого следует что удельная нагрузка на элементы корпуса меняться будет незначительно.
в-третьих: подобным тоном будешь со своей женой разговаривать.
- snap
- Поручик
- Сообщения: 5052
- Зарегистрирован: 12 сен 2009, 12:30
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Хабаровск
Ой,а чё ты психуешь? Я тебе не грубил...Dummy писал(а):подобным тоном будешь со своей женой разговаривать.
Что в моём тоне похожего на тон твоего мужа?
Насчёт "инерционных колебаний" я конечно загнул ,ну куле, не физик я,наверное надо было говорить об импульсе.
... я знаю одно, если топор насаживать на рукоятку ударяя ею об пол, тяжелый топор будет продвигаться более динамично чем лёгкий
А ещё я знаю, что если с одинаковой силой(константа) ударить в челюсть лёгкому человеку, то он отлетит назад и будет цел; если ударить тяжелого то он останется на месте, но у него сломается челюсть.
Прикол гимна - душить стоны,
Шагать строем - слепых доля.
Шагать строем - слепых доля.
это когда площадь поперечного сечения топорища одинаковая. если её увеличить пропорционально массе, то особой разницы не будет. в прицелах, при увеличении диаметра, растёт площадь контакта линзы с корпусом и площадь поперечного сечения корпуса.snap писал(а):я знаю одно, если топор насаживать на рукоятку ударяя ею об пол, тяжелый топор будет продвигаться более динамично чем лёгкий
- snap
- Поручик
- Сообщения: 5052
- Зарегистрирован: 12 сен 2009, 12:30
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Хабаровск
Это было бы справедливо, если бы масса прицела была больше массы винтовки. Понятно что тяжелая винтовка имеет меньшую отдачу.Dummy писал(а):сила инерции F = ma, F=const (отдача у нас не меняется), запишем формулу в виде a = F/m - отсюда видно, что чем больше масса, тем меньше ускорение, то есть "чисто физически" большая линза с бОльшей массой менее подвержена "инерционным колебаниям".
Приведённый мной пример с топором тоже не корректен, ибо ускорение при битье рукояткой в пол одинаково для лёгкой рукоятки и тяжелого топорища, от этого оно и смещается. Если же бить молотком с одинаковой силой по топорищу, не упирая рукоять, то движение относительно друг друга будет мизерным .При увеличении массы рукоятки на порядок, она будет сдвигаться интенсивнее. Факт? В винтовке с прицелом имеем тоже самое, она много тяжелее прицела и именно её отдача передаётся прицелу(линзе)а не наоборот. И когда установлена более тяжелая линза, она и смещается сильнее.
Кстати линза и большая и маленькая крепится кольцами одинаковой толщины, примерно 3мм...Из какой рамы при одинаковой силе удара по ней вылетит стекло, лёгкое или тяжелое?
Я не говорю что линза в двое большая по размерам(стало быть и по массе) рассыплется в двое быстрее чем малая, но тенденция на лицо.
Прикол гимна - душить стоны,
Шагать строем - слепых доля.
Шагать строем - слепых доля.
snap писал(а):Если же бить молотком с одинаковой силой по топорищу, не упирая рукоять, то движение относительно друг друга будет мизерным .При увеличении массы рукоятки на порядок, она будет сдвигаться интенсивнее.
Dummy писал(а):...a = F/m - отсюда видно, что чем больше масса, тем меньше ускорение...
площадь контакта для линзы с d=40 будет pi(r1^2-r2^2)=pi(20^2-17^2)=348,7 мм2snap писал(а):Кстати линза и большая и маленькая крепится кольцами одинаковой толщины, примерно 3мм...
площадь контакта для линзы с d=60 будет pi(r1^2-r2^2)=pi(30^2-27^2)=537,2 мм2
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27791
- Зарегистрирован: 07 ноя 2010, 22:27
- Страна: Украина
- Откуда: Донецк
Даже дураку ясно и без формул что более тяжелый предмет будет испытывать бОльшие динамические перегрузки при разгонах-тормжениях aka ударах.
Видели линзы 40мм и больше, "обкусанные" от вибрации по краю? По вашей логике - етого не могло бы произойти.
Видели линзы 40мм и больше, "обкусанные" от вибрации по краю? По вашей логике - етого не могло бы произойти.
Они и 32 обкусаные бывают Это от дерьмового качества сборкиВидели линзы 40мм и больше, "обкусанные" от вибрации по краю? По вашей логике - етого не могло бы произойти.
- snap
- Поручик
- Сообщения: 5052
- Зарегистрирован: 12 сен 2009, 12:30
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Хабаровск
Но не монолитная, прицел всё таки отдельная, подвижная часть на винтовке. И кстати, у плюсовой линзы края тоньше середины, от того и "обкусывается",а не ломается по середине.gnom писал(а):Мало того, оно и с винтовкой общая масса
Прикол гимна - душить стоны,
Шагать строем - слепых доля.
Шагать строем - слепых доля.
С чего оно подвижное? А если он едет по ласте, то еще и демпфирование на сдвиг получается
Весь прицел получает ускорение как единая масса.
Весь прицел получает ускорение как единая масса.
Если стопорное колечко раскрутится хоть на пол оборота, линзе гарантированно каюк
- snap
- Поручик
- Сообщения: 5052
- Зарегистрирован: 12 сен 2009, 12:30
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Хабаровск
А если при этом линза большая и тяжелая, то каюк быстрее
Я только ещё раз подчеркну:
Спасибо Дмитрий, в общем то твоим постом можно и закончить обсуждениеb4now писал(а):Даже дураку ясно и без формул что более тяжелый предмет будет испытывать бОльшие динамические перегрузки при разгонах-тормжениях aka ударах.
Я только ещё раз подчеркну:
Я не говорю что линза в двое большая по размерам(стало быть и по массе) рассыплется в двое быстрее чем малая, но тенденция на лицо.
Прикол гимна - душить стоны,
Шагать строем - слепых доля.
Шагать строем - слепых доля.
А тут не особо разница, каюк в любом случае, внезависимости большая это линза или малая, разница лишь через 20 выстрелов или через 30 Мало того, кучи не будет уже в момент раскручивания, а обкрашивание линзы только завершит начатое.А если при этом линза большая и тяжелая, то каюк быстрее
- snap
- Поручик
- Сообщения: 5052
- Зарегистрирован: 12 сен 2009, 12:30
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Хабаровск
При прочих равных:качество материала линзы, качество крепления, Но бОльшей и соответственно тяжелой линзе, крепление разболтается быстрее
и дальше по процессу, либо обкусается линза, либо кольцо крепления рассыплется.gnom писал(а):разница лишь через 20 выстрелов или через 30
Прикол гимна - душить стоны,
Шагать строем - слепых доля.
Шагать строем - слепых доля.
Кольцу пофигу какая там линза стоит, она не от давления раскручивается, давление наоборот контрит резьбуПри прочих равных:качество материала линзы, качество крепления, Но бОльшей и соответственно тяжелой линзе, крепление разболтается быстрее
Раскручивается оно, если китайцы фиксатор резьбы намазать забыли..
Фиксатор то? Да каждая вторая таска из перехода собрана без фиксатора и разбирается через 500 выстрелов
Заметь, что стекло по прочности все примерно одинаковое, что на топовых прицелах, что на дешевых, однако на нормальных прицелах стекла почему то не крошатся Потому и говорю, все дело в качестве сборки и правильности фиксации.
Заметь, что стекло по прочности все примерно одинаковое, что на топовых прицелах, что на дешевых, однако на нормальных прицелах стекла почему то не крошатся Потому и говорю, все дело в качестве сборки и правильности фиксации.
- snap
- Поручик
- Сообщения: 5052
- Зарегистрирован: 12 сен 2009, 12:30
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Хабаровск
Я об этомgnom писал(а):она не от давления раскручивается, давление наоборот контрит резьбу
И ещё раз: линза 20 даже без локтайта не крошится.
Я не умаляю роли надёжности сборки, но говорю что для большой линзы это гораздо важнее.
Прикол гимна - душить стоны,
Шагать строем - слепых доля.
Шагать строем - слепых доля.
Пластмасовая на карандаше?И ещё раз: линза 20 даже без локтайта не крошится.
А попробуй на 30ке трубе 25-ю(или 26 забыл)линзу, стеклянную, приотпустить.
Когда оно разберется будет уже пофигу. А пока оно в сборе, это единая масса с прицелом. Ну не отличается крепкость линзы за 10$ от крепкости линзы за 500$Я не умаляю роли надёжности сборки, но говорю что для большой линзы это гораздо важнее.
- snap
- Поручик
- Сообщения: 5052
- Зарегистрирован: 12 сен 2009, 12:30
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Хабаровск
Правильно, но от чего разбирается? От динамических нагрузокgnom писал(а):Когда оно разберется будет уже пофигу
Единая масса это только если труба прицела и линза одно целое без скруток, т.е. однородное литьё А до тех пор это не стабильная конструкция, так же как крепёжные винты на ПППgnom писал(а):А пока оно в сборе, это единая масса с прицелом
Да причём тут цена?)gnom писал(а):Ну не отличается крепкость линзы за 10$ от крепкости линзы за 500$
Ну чисто для справки: в глубокой древности я работал мастером оптики и скажу, что если производитель поставил себе задачу выпустить линзу прочнее обычной, то цена её будет таки больше
Прикол гимна - душить стоны,
Шагать строем - слепых доля.
Шагать строем - слепых доля.
Если бы это не было единой массой, кучи бы тоже не былоЕдиная масса это только если труба прицела и линза одно целое без скруток
Ложе с железом это тоже единая масса, как только они становятся раздельными прощай кучатак же как крепёжные винты на ППП
Я не сомневаюсь, что небольшая разница между стеклами разных марок есть, но она не сильно существенна. Мало того, во всем мире всего что то около 5 фирм, которые варят оптическое стекло. Так что линзы все примерно одинаковые по прочности, вне зависимости от цены.линзу прочнее обычной
- snap
- Поручик
- Сообщения: 5052
- Зарегистрирован: 12 сен 2009, 12:30
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Хабаровск
А я ещё раз говорю, что это динамическая конструкция (и линейно рассуждать здесь нельзя) покуда не цельно литая и максимально возможная кучность будет только если винтовку залить в тяжеленный бетон Вот есть такие индивиды, которых не устраивает куча HW 97K и они делают бединг... Для чего? Для того ,что бы максимально исключить вибрации железа в ложе, т.е. приблизить конструкцию к монолиту.
Прикол гимна - душить стоны,
Шагать строем - слепых доля.
Шагать строем - слепых доля.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя