Leapers 3х9-40 (опрос)
Автор: evgen4452
Итак, решил собрать небольшую статистику по данному прицелу, как наиболее популярному среди эйрганнеров. Знаю, что есть на форуме и статистика умерших и выживших, другая инфа. Но статистика такая необьективна из-за того, что какие то прицелы более расспространены, какие то менее, и бОльшее количество поломок достается более популярному прицелу, Липерсу естественно тоже. Поэтому решил сделать что то на подобие экспресс-опроса владельцев данного прицела. Получить, так сказать, его текущую оценку в процессе эксплуатации у разных людей. Предлагаю примерную форму:
1)Текущий настрел на ППП винтовке(и на какой).
2)Качество/подгонка отдельных элементов(покрытие корпуса, клики барабанов, качество стекол и просветления, прицельной сетки.
3)Появившиеся проблемы: есть/нет.
4)Вывод (общее впечатление о внешнем виде, надежности, ремонтопригодности и качестве.
Естественно, формы придерживаться необязательно, достаточно отметить общие моменты. Буду благодарен высказавшимся .
Итак, решил собрать небольшую статистику по данному прицелу, как наиболее популярному среди эйрганнеров. Знаю, что есть на форуме и статистика умерших и выживших, другая инфа. Но статистика такая необьективна из-за того, что какие то прицелы более расспространены, какие то менее, и бОльшее количество поломок достается более популярному прицелу, Липерсу естественно тоже. Поэтому решил сделать что то на подобие экспресс-опроса владельцев данного прицела. Получить, так сказать, его текущую оценку в процессе эксплуатации у разных людей. Предлагаю примерную форму:
1)Текущий настрел на ППП винтовке(и на какой).
2)Качество/подгонка отдельных элементов(покрытие корпуса, клики барабанов, качество стекол и просветления, прицельной сетки.
3)Появившиеся проблемы: есть/нет.
4)Вывод (общее впечатление о внешнем виде, надежности, ремонтопригодности и качестве.
Естественно, формы придерживаться необязательно, достаточно отметить общие моменты. Буду благодарен высказавшимся .
Ну начну тогда:
1. Настрел пока маленький 300-400. Винтовка Stoeger X20 (24ДЖ)
2.К подгонке и качеству сборки претензий нет, покрытие как покрытие, что тут скажешь, клики четкие, есть фиксация барабанов (но производить затяжку надо аккуратно, придерживая одной рукой барабанчики, что бывает иногда не совсем удобно, хотя терпимо). По мне оптика светлая, на максимальной кратности не мылит. Сетка достаточно тонкая, даже на 25м. по бумажкам точку прицеливания не загораживает.
3. Проблемы пока не выявлены. (к тому же есть гарантия 6 месяцев).
4. Общее впечатление хорошее, считаю за такие деньги один из лучших прицелов для ППП, свои задачи выполняет.
Читая вышесказанное, необходимо учитывать, что прицелы марки Липерс у меня были первые и последние. Другие просто не юзал, хотя щупал и просматривал. Может если бы у меня был какой-нить Таска СС или Буш Элит за 17-20тыс., то мое мнение кардинально поменялось бы. А как начинающий юзер, не требующей от оптики за 4 тыс сверх задач и пожизненной службы вполне доволен.
1. Настрел пока маленький 300-400. Винтовка Stoeger X20 (24ДЖ)
2.К подгонке и качеству сборки претензий нет, покрытие как покрытие, что тут скажешь, клики четкие, есть фиксация барабанов (но производить затяжку надо аккуратно, придерживая одной рукой барабанчики, что бывает иногда не совсем удобно, хотя терпимо). По мне оптика светлая, на максимальной кратности не мылит. Сетка достаточно тонкая, даже на 25м. по бумажкам точку прицеливания не загораживает.
3. Проблемы пока не выявлены. (к тому же есть гарантия 6 месяцев).
4. Общее впечатление хорошее, считаю за такие деньги один из лучших прицелов для ППП, свои задачи выполняет.
Читая вышесказанное, необходимо учитывать, что прицелы марки Липерс у меня были первые и последние. Другие просто не юзал, хотя щупал и просматривал. Может если бы у меня был какой-нить Таска СС или Буш Элит за 17-20тыс., то мое мнение кардинально поменялось бы. А как начинающий юзер, не требующей от оптики за 4 тыс сверх задач и пожизненной службы вполне доволен.
Отмечусь.
1. Стоит на тени РСВ с Петрухиной ГП и родной манжетой. Настрел пока небольшой - 500 КПх ультра магнум и пол банки ФТТх.
2. Общее качество неплохое, все ровно. Царапин на корпусе нигде не было, люфтов нет. Щелчки барабанчиков четкие, регулировки легко контролируются.
По стеклам - на 4х кратном увеличении поле обзора чуть меньше, чем на гамовском 4х32. Так же гамовский прицел заметно светлее, нет желтоватого оттенка картинки.
Сетка ровная, претензий к ней тоже особых нет. Чуть толстовата, но не критично. Подсветка сетки - слишком яркая. ИМХО, почти не нужна. Практика показала, что если ночью видно цель, то сетку тем более видно. Даже самый слабый уровень подсветки засвечивает картинку напрочь. Вечером - да, удобно, а ночью - только вредит.
3. Из проблем - разболталась фиксация крышки флип-ап на окуляре, если зацепить об одежду - наверняка откроется. Так же не всегда работает первый уровень зеленой подсветки в нормальном положении барабанчика, в промежуточном - все нормально.
4. Впечатления положительные, прицел нравится. Считаю, что своих денег он стоит.
1. Стоит на тени РСВ с Петрухиной ГП и родной манжетой. Настрел пока небольшой - 500 КПх ультра магнум и пол банки ФТТх.
2. Общее качество неплохое, все ровно. Царапин на корпусе нигде не было, люфтов нет. Щелчки барабанчиков четкие, регулировки легко контролируются.
По стеклам - на 4х кратном увеличении поле обзора чуть меньше, чем на гамовском 4х32. Так же гамовский прицел заметно светлее, нет желтоватого оттенка картинки.
Сетка ровная, претензий к ней тоже особых нет. Чуть толстовата, но не критично. Подсветка сетки - слишком яркая. ИМХО, почти не нужна. Практика показала, что если ночью видно цель, то сетку тем более видно. Даже самый слабый уровень подсветки засвечивает картинку напрочь. Вечером - да, удобно, а ночью - только вредит.
3. Из проблем - разболталась фиксация крышки флип-ап на окуляре, если зацепить об одежду - наверняка откроется. Так же не всегда работает первый уровень зеленой подсветки в нормальном положении барабанчика, в промежуточном - все нормально.
4. Впечатления положительные, прицел нравится. Считаю, что своих денег он стоит.
1)Стоит на мр-512 уже 5,5 тысяч примерно.
2)все устраивает, кроме кликов, на таске за 2 тысячи руб. они лучше.
3)крышки разболтались.
4)Своих денег стоит, мне нравится.
2)все устраивает, кроме кликов, на таске за 2 тысячи руб. они лучше.
3)крышки разболтались.
4)Своих денег стоит, мне нравится.
1. Стоял на Д54... ~1000.
2. Клики действительно отстой, были в свое время БСА и Никко Стирлинг, вот там клики нормальные.
3. Поплыла СТП
4. Не для дианы, буду буш брать.
2. Клики действительно отстой, были в свое время БСА и Никко Стирлинг, вот там клики нормальные.
3. Поплыла СТП
4. Не для дианы, буду буш брать.
3 из 4 живут на любом ППП. Стекла темнее чем у вомза, аберации сильнее, но нет желтизны. Поле зрение не большое. Механика так себе, но запас поправок большой и цена клика маленькая. Качество сборки плавает.
Диана 460
1. > 4000
2.К подгонке и качеству сборки претензий нет. По сравнению со старшими товарищами отношение двоякое. Лип выигрывает по многим позициям. Большие линзы, отстройка параллакса, кратность, удобная сетка, похожая на мил-дот, двойная подсветка с регулировкой. Но льюпы светлее, чётче... Однако и цена на порядок...
3. Проблемы конструкции пока не выявлены. Напрягает обязательное участие шестигранного ключа при пристрелке. При затягивании барабанчика на старте клики могут проскочить. Крышки на линзах отстой полный.
4. Цена/качество - 10. Внешний вид - 10. Удобство пользования - 6. Удобство пристрелки - 3. Качество оптики - 5. Общее впечатление - 7.
1. > 4000
2.К подгонке и качеству сборки претензий нет. По сравнению со старшими товарищами отношение двоякое. Лип выигрывает по многим позициям. Большие линзы, отстройка параллакса, кратность, удобная сетка, похожая на мил-дот, двойная подсветка с регулировкой. Но льюпы светлее, чётче... Однако и цена на порядок...
3. Проблемы конструкции пока не выявлены. Напрягает обязательное участие шестигранного ключа при пристрелке. При затягивании барабанчика на старте клики могут проскочить. Крышки на линзах отстой полный.
4. Цена/качество - 10. Внешний вид - 10. Удобство пользования - 6. Удобство пристрелки - 3. Качество оптики - 5. Общее впечатление - 7.
мой бывший, ныне покойный (ВАМ-40 потом варя 97)
1. ХЗ сколько достался БУ, меня 2000
2. нормально
3. начало мутнеть изображение, расфиксировался один из боченочков с линзой перемены кратности, на линзу отдачей стало бросать смазку
4. за свои деньги нормальный прицел
товарища, живой (комета 400)
1. 2000-3000
2. нормально
3. без проблемм
4. за свои деньги нормальный прицел
1. ХЗ сколько достался БУ, меня 2000
2. нормально
3. начало мутнеть изображение, расфиксировался один из боченочков с линзой перемены кратности, на линзу отдачей стало бросать смазку
4. за свои деньги нормальный прицел
товарища, живой (комета 400)
1. 2000-3000
2. нормально
3. без проблемм
4. за свои деньги нормальный прицел
Был, стоял на МР-512 (17 Дж) В30, потом на В50, потом на В40
, всего лет этак 5. Суммарный настрел больше 10 тысяч. Я его перерос (надеюсь), теперь он радует нового владельца. Из недостатков - со временем туже работает параллакс на объективе, милдот широковат (у меня из первых выпусков). По сравнению с тасками оптика ничего, если брать что-то более дорогое, то темноват. Из достоинств - жив, курилка! Хотя повидал многое...
, всего лет этак 5. Суммарный настрел больше 10 тысяч. Я его перерос (надеюсь), теперь он радует нового владельца. Из недостатков - со временем туже работает параллакс на объективе, милдот широковат (у меня из первых выпусков). По сравнению с тасками оптика ничего, если брать что-то более дорогое, то темноват. Из достоинств - жив, курилка! Хотя повидал многое...
- BlacKDeatH
- Капитан
- Сообщения: 12172
- Зарегистрирован: 28 сен 2009, 08:44
- Страна: Германия
- Откуда: Bochum
3 штуки подряд умерли у Mixamarket-a на винтовке Weihrauch HW 97k
Плохо, дело не в винтовке ?. Не знаю подробностей.3 штуки подряд умерли у Mixamarket-a на винтовке Weihrauch HW 97k
Нет, не в винтовке дело. Лотерея, ..бтить.Плохо, дело не в винтовке ?. Не знаю подробностей.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 250
- Зарегистрирован: 29 дек 2009, 09:33
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Ярославль
Варька77К, настрелял с ним 3-4 тыс.
Проблем не было. Клики четкие. Нужно следить за контрящими гайками - раз чуть не прое... л. По сравнению с 3-12х44 темнее. С задачами на дистанции до 70 м справляется. Можно и далее, но точки милдота, тогда закрывают место попадания.
Для своего класса - нормальный прицел.
Проблем не было. Клики четкие. Нужно следить за контрящими гайками - раз чуть не прое... л. По сравнению с 3-12х44 темнее. С задачами на дистанции до 70 м справляется. Можно и далее, но точки милдота, тогда закрывают место попадания.
Для своего класса - нормальный прицел.
А я сдавал в ремонт один элит3200 5-15*40. На Дианке убился, внутри что то перекатывалось
На чем основано данное утверждение и поподробнее?кЕтайский Таско/Буш за 25-40 баксов с 32-40 линзой живучей Липа
- alexyurist
- Рядовой
- Сообщения: 226
- Зарегистрирован: 14 сен 2009, 07:59
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Волжский
1)2 000 - 3 000, МР-512, ГП, 1,6-1,9 дж
2)Сборка, покрытие корпуса - нормально, клики: горизонталные - терпимо, вертикалные - отвратительны!!! Крышки - полный отстой, с передней особо отстройку параллакса не покрутишь, задняя - фиксируется на окуляре, закрывается сама крышечка совершенно ненадежно.
3)Появившиеся проблемы: есть - не работает подсветка примерно с 1 000-1 500 настрела.
4)Вцелом нормальный прицел за свои деньги, но клики меня в нем не радуют, а крышки довольно скоро снял совсем к едрене матери. Если бы перед покупкой этого прицела удалось бы поглядеть нормально в ВОМЗ 8*56ЛФ - Липерс однозначно не стал бы брать!
2)Сборка, покрытие корпуса - нормально, клики: горизонталные - терпимо, вертикалные - отвратительны!!! Крышки - полный отстой, с передней особо отстройку параллакса не покрутишь, задняя - фиксируется на окуляре, закрывается сама крышечка совершенно ненадежно.
3)Появившиеся проблемы: есть - не работает подсветка примерно с 1 000-1 500 настрела.
4)Вцелом нормальный прицел за свои деньги, но клики меня в нем не радуют, а крышки довольно скоро снял совсем к едрене матери. Если бы перед покупкой этого прицела удалось бы поглядеть нормально в ВОМЗ 8*56ЛФ - Липерс однозначно не стал бы брать!
Это чистА поржать?xAndrey писал(а):кЕтайский Таско/Буш за 25-40 баксов с 32-40 линзой живучей Липа
Вероятность рассыпания киТаски на 16 Дж ППП стремится к 70-90 %, Липерса - к 5-15 %. Есть, конечно, особо везучие товарищи...
У меня одна из тасок без проклейки Хатсан 70 выдержала много тысяч, было и такое.
стоит на дрыне Хацане 70. уже более 1500 выстрелов, норм.
Кстати, по поводу статистики выживаемости этого прицела есть тут:
http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.ph ... &start=375
Думаю, можно верить.
http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.ph ... &start=375
Думаю, можно верить.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя