О братьях наших меньших...

[mnkuzn]

А что по переходу можно на велике гонять?

1. Мы не видим, по ПП двигался велосипедист или нет.
2. Нельзя. Это отменяет обязанность уступить велосипедисту по п.13.1?

Проклятый коробочник подставил нещясному хрусту багажник - вот сволочь!

Кац, ты меня реально пугаешь. Ладно, Карриер - он никогда ПДД толком-то и не понимал (или не знал), что он своим вопросом показал уже в который раз. А ты-то куда? Да, именно так. Подставил багажник, нарушив требования п.13.1 ПДД.
Карриер! Вы так ловко игнорите мои вопросы... Вы выезжаете из двора на дорогу, по которой задним ходом движется некое ТС. Обязаны ли вы ему уступать?

[carrier]

Мы не видим, по ПП двигался велосипедист или нет.

Это вы не видите, а мы видим.)

Нельзя. Это отменяет обязанность уступить велосипедисту по п.13.1?

По какому пункту? Хруст в багажник влетел как чумной.

[mnkuzn]

Это вы не видите, а мы видим.)

Хорошо. Велосипедист двигался через дорогу по ПП. Это отменяет обязанность ПОВОРАЧИВАЮЩЕГО ему уступить?

quote:
Originally posted by mnkuzn:
Нельзя. Это отменяет обязанность уступить велосипедисту по п.13.1?

По какому пункту?

Вы сами процитировали этот пункт - и спрашиваете, какой пункт? Вы чего?

Хруст в багажник влетел как чумной.

Да, аж колесо помял!

[mnkuzn]

А теперь медленно, вдумчиво - где был хруст, когда коробка въехала на переход?

Полагаю, там же, где и коробка. На перекрестке.
А теперь медленно, вдумчиво - какой пункт ПДД ставит обязанность уступить в зависимость от того, где находится имеющий преимущество?
Т.е. какой пункт ПДД ставит УСЛОВИЯ, при которых нужно уступить, а при которых можно и не уступать? 13.1 - точно нет.

[carrier]

имеющий преимущество?

Велосипедист на переходе перед кем имеет примущество?

[mnkuzn]

Велосипедист на переходе перед кем имеет примущество?

Боже ты мой...
1. В сабже НЕ ВАЖНО, на переходе он или нет. Авто ему уступает, ПОВОРАЧИВАЯ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ НАЛЕВО. В силу п.13.1. По-вашему, уступать при повороте надо велосипедистам только там, где на перекрестке не нанесена разметка пешеходного перехода?
Карриер, вы действительно не умеете читать? Или не понимаете написанного? Что из этого "13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает" вам СНОВА не понятно?
2. Велосипедист не имеет права двигаться через дорогу по ЛЮБОМУ ПП. Вообще. При этом он не имеет преимущества перед машинами на НЕРЕГУЛИРУЕМОМ пешеходном переходе - в силу п.14.1 - т.к. он не пешеход. На РЕГУЛИРУЕМОМ же переходе машина ТАК И ТАК должна остановиться на красный - независимо от наличия вообще кого-либо на переходе, едет ли через дорогу по ПП велосипедист или он слез с велосипеда и ведет его через дорогу (уже как пешеход).

[Торус!]

Хорошо. Велосипедист двигался через дорогу по ПП. Это отменяет обязанность ПОВОРАЧИВАЮЩЕГО ему уступить?

Пошарь во лбу, не спишь ли ты. (с)
(и ета... не забывай, я не ведусь)

[Торус!]

Да, аж колесо помял!

А теперь медленно, вдумчиво - где был хруст, когда коробка въехала на переход?
Только не спеши написать ответ.

[carrier]

В сабже НЕ ВАЖНО, на переходе он или нет. Авто ему уступает,

Угу, а коварный велосипедист зачем то начал охоту на повозку, и таки преуспел в этом деле, поразив машину в задницу.

[Торус!]

едет ли через дорогу по ПП велосипедист

Или мотоциклист...
Или мафынка...

[mnkuzn]

Угу, а коварный велосипедист зачем то начал охоту на повозку, и таки преуспел в этом деле, поразив машину в задницу.

Я правильно вас понимаю - у авто, вы считаете, есть преимущество?

Или мотоциклист...
Или мафынка...

Да.

[carrier]

у авто, вы считаете, есть преимущество?

Я считаю что велик затаранил спецом машину, либо он слепой.

[Торус!]

Да.

Пешы есчо.

[mnkuzn]

Я считаю что велик затаранил спецом машину, либо он слепой.

Может, и так. Доказать это будет очень трудно.

[mnkuzn]

Пешы есчо.

Т.е. ты хочешь сказать, что если ты подъезжаешь к РПП и перед тобой загорается красный свет, то ты можешь ехать, если вдоль по этому РПП едет мафынка?

[carrier]

Доказать это будет очень трудно.

Что там доказывать, велик вьехал на пешеходном в корму повозке, повозка виновата?))))

[Торус!]

ты хочешь сказать

Не.
Это ты хочешь, чтобы я сказал то, что ты придумал.


Пешы есчо.

[mnkuzn]

велик вьехал на пешеходном в корму повозке, повозка виновата?))))

Велик въехал в корму повозке НА ПЕРЕКРЕСТКЕ, которая при повороте налево, в нарушение п.13.1, не уступила ему дорогу.
Что вам не понятно в п.13.1?

[mnkuzn]

Не.
Это ты хочешь, чтобы я сказал то, что ты придумал.

Кац, вот только не п...и, ладно?
Вот моя фраза:

На РЕГУЛИРУЕМОМ же переходе машина ТАК И ТАК должна остановиться на красный - независимо от наличия вообще кого-либо на переходе, едет ли через дорогу по ПП велосипедист или он слез с велосипеда и ведет его через дорогу (уже как пешеход).

И что ответил ты:

Originally posted by mnkuzn:
едет ли через дорогу по ПП велосипедист
Или мотоциклист...
Или мафынка...

При чем тут то, что нарисовал ты?

[Konstantin217]

Велик въехал в корму повозке НА ПЕРЕКРЕСТКЕ

Сейчас будет взрыв негодования)))), но велик въехал в корму повозке именно на ПП, что видно из ролика. Причём "велик" двигался по этому ПП, пересекая проезжую часть вместе с пешеходами.

[Stager007]

Изначально написано mnkuzn:

Боже ты мой...
1. В сабже НЕ ВАЖНО, на переходе он или нет. Авто ему уступает, ПОВОРАЧИВАЯ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ НАЛЕВО. В силу п.13.1. По-вашему, уступать при повороте надо велосипедистам только там, где на перекрестке не нанесена разметка пешеходного перехода?
Карриер, вы действительно не умеете читать? Или не понимаете написанного? Что из этого "13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает" вам СНОВА не понятно?
2. Велосипедист не имеет права двигаться через дорогу по ЛЮБОМУ ПП. Вообще. При этом он не имеет преимущества перед машинами на НЕРЕГУЛИРУЕМОМ пешеходном переходе - в силу п.14.1 - т.к. он не пешеход. На РЕГУЛИРУЕМОМ же переходе машина ТАК И ТАК должна остановиться на красный - независимо от наличия вообще кого-либо на переходе, едет ли через дорогу по ПП велосипедист или он слез с велосипеда и ведет его через дорогу (уже как пешеход).

Можно поинтересоваться где в правилах прописано что при повороте направо или налево машина "ТАК И ТАК должна остановиться на красный - независимо от наличия вообще кого-либо на переходе"?

[mnkuzn]

Сейчас будет взрыв негодования)))), но велик въехал в корму повозке именно на ПП, что видно из ролика.

А где заканчивается обязанность автомобиля уступить при повороте пешеходам и велосипедистам?

Причём "велик" двигался по этому ПП, пересекая проезжую часть вместе с пешеходами.

1. Из ролика это, на мой взгляд, не следует явно.
2. Это отменяет необходимость ему уступить в силу п.13.1?

[mnkuzn]

Можно поинтересоваться где в правилах прописано что при повороте направо или налево машина "ТАК И ТАК должна остановиться на красный - независимо от наличия вообще кого-либо на переходе"?

Можно поинтересоваться, чем именно вы читали процитированный вами мой пост? Или чем именно вы его пытались понять?
Я специально разделил свой ответ на 2 отдельных пункта, обозначив их разными цифрами. Чтобы ни у кого не возникло желания смешать две разные ситуации в одну. Что вы, тем не менее, очень успешно сделали. И я специально во втором пункте обозначил условие - движение на красный свет, НЕ УПОМИНАЯ ПРИ ЭТОМ ПОВОРОТ! А вот в первом абзаце я так же специально указал, что говорю о САБЖЕВОЙ СИТУАЦИИ. Видимо, плохо указывал. Надо было на пару страниц расписать, что во второй ситуации поворота нет.

[Торус!]

На переходе никого кроме пешеходов не бывает.
Не бывает, карл!
Есть пешеходы - значить есть пешеходы, поступаем соответственно.
Нет перешеходов - значить переход пустой, можно ехать.
А если там нарисовался какой-то посторонний призрак, так это его проблемы.
Оттагнах.

[Торус!]

А где заканчивается обязанность автомобиля уступить при повороте ... велосипедистам?

Я в восхищении!!!!!!!!!!
Сам понял, что написал или разжевать?

(ну не все же тут тупые, имей совесть)

[mnkuzn]

На переходе никого кроме пешеходов не бывает.
Не бывает, карл!
Есть пешеходы - значить есть пешеходы, поступаем соответственно.
Нет перешеходов - значить переход пустой, можно ехать.

Торус, ну что ты, всегда более-менее знавший ПДД, несешь? Где там кадр из фильма "Банды Нью-Йорка"?
Естественно, на НЕРЕГУЛИРУЕМОМ ПП велосипедист не имеет никакого преимущества! Кто ж с этим-то спорит?! При этом абз.2 п.10.1 для автомобиля никто не отменял.
А если речь касается РЕГУЛИРУЕМОГО ПП? Автомобиль, подъезжая к нему, обязан остановиться на запрещающий сигнал. И пох, кто там идет или едет на зеленый - пешеход, велик, призрак оперы, терминатор или Александр Македонский на Армате! Авто должен встать, как х... лысого из Brazzers!!! Независимо от того, что там происходит на этом РЕГУЛИРУЕМОМ ПП.

Оттагнах.

Да, Кац! Именно так. Они одни для всех. В т.ч. и для АВТОМОБИЛИСТОВ.

Я в восхищении!!!!!!!!!!
Сам понял, что написал или разжевать?

Разжуй. Разжуй, что значит "при повороте ... водитель обязан уступить дорогу ... велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает." Это из п.13.1, чтобы ты понимал.

[mnkuzn]

Кстати, касательно лысого. Смотрел на Ютубе обзоры этого ножа https://ru.gearbest.com/pocket...tml?wid=1433363 от Brother. Так многие его упорно называют "Нож от Бразерс". Знатоки!

[Stager007]

Изначально написано mnkuzn:

Можно поинтересоваться, чем именно вы читали процитированный вами мой пост? Или чем именно вы его пытались понять?
Я специально разделил свой ответ на 2 отдельных пункта, обозначив их разными цифрами. Чтобы ни у кого не возникло желания смешать две разные ситуации в одну. Что вы, тем не менее, очень успешно сделали. И я специально во втором пункте обозначил условие - движение на красный свет, НЕ УПОМИНАЯ ПРИ ЭТОМ ПОВОРОТ! А вот в первом абзаце я так же специально указал, что говорю о САБЖЕВОЙ СИТУАЦИИ. Видимо, плохо указывал. Надо было на пару страниц расписать, что во второй ситуации поворота нет.

спасибо, понял.

[Торус!]

А если речь касается РЕГУЛИРУЕМОГО ПП?

А при чем тут РПП?
Ты ета брось, за тобой подводные лодки не охотятся.

[Торус!]

Разжуй, что значит "при повороте ... водитель обязан уступить дорогу ...
велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает."

Как хочешь, могу и разжевать.
Я уж не буду писать "для тупых", ладно?

(просто мне нравится вордовская рисовалка)
Щя нарисую.