Вопрос по стрельбе из дальнобойных пушек.

[17dufa]

А Вы точно не путаете 1 см и 1 градус? Это 1 градус в повороте ствола будет приводить к большим отклонениям на больших расстояниях. А 1см сдвига - сдвинет всю траекторию и точка попадания сдвинется так же на 1 см.
ну вот стрелок в тире сделает шаг влево, а ствол сохранит направление - так точка попадания на шаг влево уедет.

[Kurilichev]

Харлеичу, а Рыбачий не в погран зоне находится? Думал съездить туда, да вспомнил что от Мурманска до границы там несколько КПП. Без визы и местной прописки можно проехать?

[Andron Evil]

Все верно ответили с самого начала. Стрельба ведется "с исправлением наводки". Причем для гаубиц так каждый раз. Только противотанковые пушки на дистанции "кинжального огня" могли позволить себе стрелять без этого. И исправление было собственно именно так, как написали. По вертикали - по приборам, а по горизонтали от видимого ориентира. Только исправление угла ведется по тысячным. Это - артиллерийская единица. Это одна тысячная радиана. А радианов в окружности около "два-пи"... только округленных для удобства.
А вот по поводу точности. Это проблема ! И именно для гаубиц... Поэтому на вооружение принимались странные танки типа КВ-2 и особенно классика - Штуг-3, та что с коротким стволом. При навесной стрельбе поражение одинокого ДОТа есть довольно тяжелая проблема. Для современного орудия точность по углу горизонта составляет в среднем +/-10 метров, а точность по дальности 1/300 . Т.е снаряд падает в неправильный очень вытянутый эллипс. Для М46 на дальности 15 км это будет примерно область 20 метров на 120 метров ! Поэтому огонь ведется батареей в течении примерно одной минуты. Считается, что цель уничтожена с вероятностью 50 %.
Я думаю понятно для чего теперь существуют корректируемые снаряды ? И стоят они дорого ! Больше, чем стрельба стандартными фугасами. Зато нужны точные координаты или подсветка цели. Если цель имеет маскировку и малую высоту, то это проблема...
Кстати... вероятность поражения морских целей во времена Ютландского сражения была около 2-3%... остальное уходило на взбаламучивание воды.
Кстати... для поражения пресловутого ДОТа можно потратить всего два-три снаряда ! Это если стрелять из мортиры. Повторяю - мортиры, а не миномета. Такой мортирой была немецкая SIG33, каковой в каждом пехотном полку вермахта было две штуки. Поэтому советская оборона и не держалась в начале войны. Наши просто не могли окапываться. Просто НЕ УМЕЛИ...

[kursant504]

Изначально написано Andron Evil:
Кстати... для поражения пресловутого ДОТа можно потратить всего два-три снаряда ! Это если стрелять из мортиры. Повторяю - мортиры, а не миномета. Такой мортирой была немецкая SIG33, каковой в каждом пехотном полку вермахта было две штуки. Поэтому советская оборона и не держалась в начале войны. Наши просто не могли окапываться. Просто НЕ УМЕЛИ...

Ну вас понесло...
Можно, а можно и не потратить. Вам это убедительно расскажут с полей первой мировой, где мортиры имели широчайшее распространение.
И вы то про ДОТы, то про умение окапываться. В вермахте (да как и везде) средства были эшелонированы. Т.е. более сильное средство подключалось к решению задачи, если с ней не справлялась пехота или меньшие средства (это закреплено в немецких уставах).
Т.е. сначала подключались тяжелые миномёты, потом уже подкатывали лёгкие пехотные орудия (если была возможность, так то всего 2 орудия на батальон, у которого довольно широкая полоса наступления), а уж если и они в пролёте, то из полка могли выделить на конкретный участок 2 тяжёлых пех.орудия (которыми этот ДОТ ещё надо суметь выгрызть), ну или сразу пытаться вызывать поддержку из дивизионного арт.полка, т.к. двумя орудиями много не навоюешь.
Да и вообще, не припомню каких-либо ярких примеров, как немцы в начале войны (что в Европе, что у нас) именно целиком выгрызали ДОТы и УРы артиллерией и это было решающим в их взятии. Всё как то штурмами и сапёрами больше.

[Andron Evil]

Хм.. надо уточнить. Я просто обратил внимание, что в РККА массово не умели использовать полевую фортификацию. Т.е. в начале войны окопы полного профиля, ДЗОТы и прочая пехота не использовала. Очень разный был уровень войск. Обычно очень низкий... Для того что было было достаточно орудий пехотного полка.
И кстати тяжелыми минометами в вермахте в начале войны считались 81 мм. Легкие пехотные орудия для уничтожения ДЗОТОВ были бесполезны. Т.е. Вас куда-то понесло ! Разговор то сместился на прорыв полевой обороны в виде ДОТов и ДЗОТов, верно ?
Вы кажется немного разбираетесь в теме. Просто информация о точности отдельных артсистем далеко не так доступна для публики. Например мало кто знает, что массово снятые с вооружения клятым Шойгу Д-30 были исключительно точными. У них отклонение от дальности было 1/525 ! Та же информация и по тяжелому немецкому пехотному орудию. Снаряды к которому имели уникальный уровень наполнения взрывчатым веществом. Сам снаряд весил 38 кг, а взрывчатки в нем было почти 8 кг ! Т.е. такой снаряд, при исключительной точности самого орудия обеспечивал поражение полевых укреплений сразу после пристрелки. Кстати типовой снаряд МЛ-20 содержал менее 6 кг взрывчатки.

[Kurilichev]

Как я помню прочитанное, SIG 33 из-за малой начальной скорости не имел в боекомплекте бетонобойных снарядов, посему предназначался именно, и в основном, для борьбы с ДЗОТами. Создавалась эта артсистема кстати в союзе, и был на вооружении РККА её полный аналог под отечественный калибр 152, но не задолго перед войной снята с вооружения, хотя с началом войны со складов достали. Хотя тема вроде про дальнобойное, а не мортиры.

[Kurilichev]

Сьездил я спецом на Рыбачий, поглазеть на эти МУ-2, впечатляют! Вроде и калибр то не ахти какой большой, но размеры ствола и казённика очень внушительные. Сама батарея стоит довольно далеко от берега, и с позиций вообще ничего не видно, но дальномерный пост стоит у обрыва крутого и высокого берега, виден берег Норвегии. Пост полностью растащен, только кожух дальномера валяется, а вот сами пушки даже рабочие механизмы наводки сохранили, прикольно крутятся вместе с крышами из досок наваренными на шиты.