Средневековый меч

[Alexos08]

[ГрозаБ]

Беру свои слова обратно - конец 16-го до середины 18-го века.

[altmann]

Изначально написано ГрозаБ:

Со сталью не работал. А вот с клинкам - более чем Голый клинок без эфеса обычно весит 300-600 грамм, в зависимости от. Ви, судя по всему, плоxо представляете разницу между полосой и клинком лизновидного сечения с глубоким широким долом Максимальная толщина 8мм в данном случае означает "среднюю" толщину около 2,5-3мм

Респект! Вам-за знания, мастерам- за меч!
Клинки в половину длины и подобной ширине при ординарной толщине 4мм, у меня не выходят легче 650-600 гр.

[ГрозаБ]

Клинки в половину длины и подобной ширине при ординарной толщине 4мм, у меня не выходят легче 650-600 гр.

Вот как раз по весу реплики от оригиналов обычно и легко отличить. Исторические мечи сабли очень редко весили больше киллограма в сборе. А обычно 500-850 грамм. У меня только один меч в коллекции весом почти 1300 грамм - но это огромный двуручник с клинком с ладонь шириной

[ГрозаБ]

Не, не должны. Очень разные мечи в этот период бытовали. Колющие ломы - это времен расцвета пластинчатых лат в середине 16-го века. А к началу 17-го латы почти полностью из обихода вышли, колющий лом стал без надобности. Посмотри те же кацблаггеры, 90? с такими же закругленными концами. Но этот для кацблаггера слишком длинный.

[Alexos08]

Изначально написано ГрозаБ:
Беру свои слова обратно - конец 16-го до середины 18-го века.

Но разве концы мечей этого периода не должны быть заостренными, мощнее и более ориентированными на укол?