Тот случай, когда я согласен с Вашей женойvasilijchapaew писал(а): Моя жена - отчаянный скептик, требующий доказать всё и вся, смеется и рассказывает мне, что моя глупость оплачивает производителя БАДов в Америке и всех дебилов, которые причастны к продаже этих веществ в России. Говорит - поди - сдай анализ расширенный на наличие витаминов в тушке, потом вместе посмеемся.
Отсюда простой вывод: кто больше написал - тот и в тренде. Т.о. результаты, а соотв - и рекомендации в вашей "доказательной медицине" связаны не с Реальностью, а с содержанием голов наиболее тяжелых графоманов.Отсюда простой вывод - будут писать множество статей... затем будут объединять такие статьи в метанаализы и публиковать. Qui prodesse.
Сходите к нему еще раз - попросите, чтобы он отменил данное предписание...vasilijchapaew писал(а): Автоматически пью каждый день поливитамины потому что их когда то назначил профессор-приятель
Изначально написано zhogl:
Отсюда простой вывод: кто больше написал - тот и в тренде. Т.о. результаты, а соотв - и рекомендации в вашей "доказательной медицине" связаны не с Реальностью, а с содержанием голов наиболее тяжелых графоманов.
Кстати, количество графопродукции вовсе не коррелирует с уровнем интеллекта больного графоманией (см. Л.Н.Толтой).
Если статьи пишут настоящие честные ученые, то таких статей изначально много быть не может, на исследования нужны деньги, их много может дать только Эпштейн, какая ему разница, нужно числом лживых исследований победить.Т.о. результаты, а соотв - и рекомендации в вашей "доказательной медицине" связаны не с Реальностью, а с содержанием голов наиболее тяжелых графоманов.
Витрум Центури для пятидесятилетних+, много лет.Сколько лет то пьете сии таблеточки?
в медицине истину даже не ищут, этим занимается другая наука.vasilijchapaew писал(а): Вообще, метанализы - это наивысший способ определить истину, только если тема не мистическая изначально.
т.е. специалистов, которые занимаются деятельностью вам не известной и непонятной, вы назвали мошенниками?vasilijchapaew писал(а): Гомеопаты, остеопаты, и прочие шаманы пассами и окуриванием мистическим ладаном отвлекают внимание поЦиков от их же кармана и ловко его опустошают, взамен давая сон золотой.
Трудно удержаться и не ответить на такую прекрасную мысль.в медицине истину даже не ищут, этим занимается другая наука.
Знаете, это не я их один так называю. Например комиссия по борьбе со лженаукой РАН. Называет ненаучными все исследования и выводы гомеопатов.т.е. специалистов, которые занимаются деятельностью вам не известной и непонятной, вы назвали мошенниками?
Грош цена ТАКОМУ "серьезному журналу"!vasilijchapaew писал(а): ...пишутся бесчисленные статьи о исследованиях с тухлым изначально дизайном, в которых сама постановка задачи дохлая, а чтоб не запалиться, еще и в серьезный журнал тискают...
vasilijchapaew писал(а): Витрум Центури для пятидесятилетних+, много лет.
Дык мозг понимает, что это бессмысленный перевод денег в унитаз, да привычное действие дает успокаивающий эффект. Как и глицин вечером под язык.
Не логичноvasilijchapaew писал(а): ...это точно мошенничество, потому что он ПРОДАЕТ за деньги препараты, не имеющие эффективности, отличимой от пласебо.
Совершенно точно.Не логично
Изначально написано Gladiator:
...Научные журналы с большим индексом цитирования не принимают к публикации откровенную лажу, а та информация, которая проходит цензорский контроль - проверяется и повторяется независимыми экспертами. И, если полученный данные не подтверждаются в результате контроля другими группами, статья с "тухлым изначально дизайном, в которых сама постановка задачи дохлая" удаляется - такие случаи бывают
Я не могу Вам ничего запретить или разрешить...vasilijchapaew писал(а): Хотя если Вы мне в таких шалостях отказываете, тогда вынужден буду отказаться от витаминов. Но от глицина нет, он для меня как соска для младенца.)))
И этого вполне достаточно - потому что при соблюдении "формальных признаков" (специально разработанных и принятых для соблюдения максимальной корректности полученных результатов) отсеивается девять десятых недоброкачественных статей, и еще примерно столько же "вылавливается" при попытках проведения повторного эксперимента независимыми пользователями.vasilijchapaew писал(а): ...поэтому они смотрят за соблюдением формальных признаков.
Совершенно сознательно как пласебо.Вы принимаете ГЛИЦИН, который (также как и гомеопатия) относится к группе БАДов
Было дело положил в рот сосательную конфетку и получил тот же эффект - заснул. 
Примерно как мусульманин от свинины!Что не означает верности сделанных в этих статьях выводов.потому что при соблюдении "формальных признаков" (специально разработанных и принятых для соблюдения максимальной корректности полученных результатов) отсеивается девять десятых недоброкачественных статей
А чем Вам российский не угодил? Уверяю Вас - те же яйца, вид сбоку...vasilijchapaew писал(а): глицин употребляю белорусский
Как и любой постулат доказательной медицины, выводы будут считаться ВЕРНЫМИ, пока/если не доказано обратное.vasilijchapaew писал(а): Верность проверяется потом - при повторе эксперимента другими исследователями в другом месте и в другое время.
Золотые слова, Юрий Венедиктович!Как и любой постулат доказательной медицины, выводы будут считаться ВЕРНЫМИ, пока/если не доказано обратное.
vasilijchapaew писал(а): И вернее и вернее, если будет больше работ подтверждающих этот постулат...
Изначально написано vasilijchapaew:
...метанализы... опровергаются даже одной серьезной доказательной работой...
Нету противоречия, если будут работы опровергающие (качественные) - то это приговор постулату . Одна работа в защиту постулата - доказательство одного качества, две - качество доказательства выше и т.д. вплоть до метаанализа определенного количества таких работ.Изначально написано Gladiator:
Исходя из Ваших же слов, скорее - если не будет работ, опровергающих этот постулат
Теперь я знаю какую цитату нужно приводить в пример, когда некоторые участники указывают на малое количество статей, доказывающих пользу гомеопатииvasilijchapaew писал(а): Но... достаточно одной таблэтки... т.е. одной работы, опровергающей постулат, чтобы усомниться во всех тех, которые были за постулат... Как в казино у владельцев.
Ваша жена и права и нет, как и Вы, впрочем как и я ))vasilijchapaew писал(а): Говорит - поди - сдай анализ расширенный на наличие витаминов в тушке, потом вместе посмеемся.
Изначально написано vasilijchapaew:
Совершенно сознательно как пласебо.
С этим нет проблем, а был бы глицин гомеопатическим средством - я б наоборот, не заснул а вскочил бы возбужденный и со всколоченными волосами!
Кроме того, глицин употребляю белорусский, неужели и туда Эпштейн протянул свои лапы? ((
А потом гомеопатический метод одобрен Минздравом, он официален и по моему мнению вполне приемлем в ряде случаев и симптомов.доказанность vs уверенность - материализм vs идеализмvasilijchapaew писал(а): что "эффективность" гомеопатии "доказана" самими гомеопатами в исследованиях, вызывающих сомнения в корректности, уверенность в ангажированности.
... это где такое?vasilijchapaew писал(а): чиновники запрещают продавать лекарства с недоказанной эффективностью...
... а глицин?vasilijchapaew писал(а): А гомеопатия...
В США.чиновники запрещают продавать лекарства с недоказанной эффективностью...
... это где такое?
Ну есть чутка.... а глицин?
FDA не запрещает продавать лекарства с недоказанной эффективностью, FDA запрещает продавать лекарства с доказанным вредом для здоровья. Но - FDA запрещает называть препараты с недоказанной эффективностью лекарствами. Их можно продавать в качестве БАДов, как гомеопатию... или как глицинvasilijchapaew писал(а): В США.
Новые лекарства, FDA дает разрешение на продажу после проведения испытаний эффективности.
Изначально написано Gladiator:
FDA не запрещает продавать лекарства с недоказанной эффективностью, FDA запрещает продавать лекарства с доказанным вредом для здоровья. Но - FDA запрещает называть препараты с недоказанной эффективностью лекарствами. Их можно продавать в качестве БАДов, как гомеопатию... или как глицин
Контроль эффективности
лекарственных препаратов
Контроль за безопасностью и эффективностью лекарственных препаратов и медицинской техники. Принимая решение о разрешении к применению нового лекарственного средства, FDA анализирует результаты исследований, проведенных фармацевтической компанией для подтверждения безопасности и эффективности препарата, продвигаемого на рынок.
То есть как это - "ниочинь хочет"? А витамины по совету друга - кто пьет? Витамины - это тоже БАДыvasilijchapaew писал(а): Не доказал эффективность - назовись БАДом, этада, только видно уже человечество (определенная его часть) БАДы ниочинь хочет употреблять и платить.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
