Помогите определить саблю.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3944
- Зарегистрирован: 30 сен 2013, 16:39
Изначально написано Тимо:
Сергеевич, а если точнее, то П и Ш это наверное приёмка и заглавная буква приёмщика, или что другое?
Это клейма фабричные, они отражают то, что клинок прошёл соответствующие испытания , то есть -пробован -П
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3944
- Зарегистрирован: 30 сен 2013, 16:39
Изначально написано Есаул ТКВ:
Клинок примерно перед первой мировой сделали.
Перед первой мировой, цех украшенного оружия не работал
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3944
- Зарегистрирован: 30 сен 2013, 16:39
Ситуация напоминает шашку того же производителя обр. 1881г НЧ - тип драгунка и казачка. Клин одинаков ( незначительная разница в длине хвостовика), а вот рукояти разные. Получается, ЗОФ уже задолго отработал такие бюджетные варианты. На любой вкус при наименьших трудозатратах - сабля или шашка - по желанию заказчика.
Изначально написано Sergeevich1951:
Перед первой мировой, цех украшенного оружия не работал
Это заблуждение,высказанное Окунцовым.Цех работал и этому есть много подтверждений.
Цеха не было, а заказное оружие производили.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3944
- Зарегистрирован: 30 сен 2013, 16:39
Я и не слушал.. я читал.Кто тебе это рассказал? Ты его больше не слушай.
Окунцов писал на базе известной ему по архивным документам переписки, что комиссионер ЗОФ в СПб (посредник продавец продукции ЗОФ) в начале 1910-х прислал клинки Шафа и просил побыстрее изготовить такие для продажи сабель нового образца выпускникам училищ. На ЗОФ сообразуясь с конъюктурой рынка и наладили производство схожих..
Изначально написано Sergeevich1951:
Это клейма фабричные, они отражают то, что клинок прошёл соответствующие испытания , то есть -пробован -П
И ты Сергеевич расскажи откуда информация о том.., что этот клинок пробован? И вообще было ли на ЗОФ кому клинки пробовать кроме артприёмщиков.. которым платило зарплату Военное ведомство не имевшее отношения к частным заказам?
По Окунцову ПШ это клеймо полировально-шлифовочного цеха.. не 100 процентный факт.. но, что бы опровергнуть нужна опровергающая информация.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3944
- Зарегистрирован: 30 сен 2013, 16:39
Изначально написано Есаул ТКВ:
Я и не слушал.. я читал.
Окунцов писал на базе известной ему по архивным документам переписки, что комиссионер ЗОФ в СПб (посредник продавец продукции ЗОФ) в начале 1910-х прислал клинки Шафа и просил побыстрее изготовить такие для продажи сабель нового образца выпускникам училищ. На ЗОФ сообразуясь с коньюктурой спроса и наладили производство схожих..
Это всё хорошо, но где привязка к этому тексту, где обр?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3944
- Зарегистрирован: 30 сен 2013, 16:39
Изначально написано Есаул ТКВ:
И ты Сергеевич расскажи откуда информация о том.., что этот клинок пробован? И вообще было ли кому такие клинки пробовать кроме артприёмщиков.. которым платило зарплату Военное ведомство не имевшее отношение к частным заказам?
По Окунцову ПШ это клеймо полировально-шлифовочного цеха.. не 100 процентный факт.. но, что бы опровергнуть нужна опровергающая информация.
Здесь, признаюсь, пишу от того, что читаю на форумах уже в течении 10 лет.
Хотя вот есть бумажка.
Какое-никакое, а подтверждение "П" - "пробован", "Ш" - "пробован на гибкость и прочность". Вполне вариант.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость