Помогите определить саблю.

[Sergeevich1951]

Тоже ЗОФ, одна модель.

[Sergeevich1951]

Изначально написано Тимо:
Сергеевич, а если точнее, то П и Ш это наверное приёмка и заглавная буква приёмщика, или что другое?

Это клейма фабричные, они отражают то, что клинок прошёл соответствующие испытания , то есть -пробован -П

[Sergeevich1951]

Изначально написано Есаул ТКВ:
Клинок примерно перед первой мировой сделали.

Перед первой мировой, цех украшенного оружия не работал

[Sergeevich1951]

Изначально написано Есаул ТКВ:
Сначала разработал и делал Шаф а затем по его образцу стал делать ЗОФ.

Кто тебе это рассказал? Ты его больше не слушай.
Ремингтон правильно говорит-похожие.

[Тимо]

Ситуация напоминает шашку того же производителя обр. 1881г НЧ - тип драгунка и казачка. Клин одинаков ( незначительная разница в длине хвостовика), а вот рукояти разные. Получается, ЗОФ уже задолго отработал такие бюджетные варианты. На любой вкус при наименьших трудозатратах - сабля или шашка - по желанию заказчика.

[Негоголь]

Изначально написано Sergeevich1951:

Перед первой мировой, цех украшенного оружия не работал

Это заблуждение,высказанное Окунцовым.Цех работал и этому есть много подтверждений.

[cook25]

Цеха не было, а заказное оружие производили.

[Sergeevich1951]

Я в то время не жил, поэтому приходится верить тем кто тему знает глубже.
В этой книге подробней сказано о работе цеха.

[Есаул ТКВ]

.

[Есаул ТКВ]

Кто тебе это рассказал? Ты его больше не слушай.

Я и не слушал.. я читал.
Окунцов писал на базе известной ему по архивным документам переписки, что комиссионер ЗОФ в СПб (посредник продавец продукции ЗОФ) в начале 1910-х прислал клинки Шафа и просил побыстрее изготовить такие для продажи сабель нового образца выпускникам училищ. На ЗОФ сообразуясь с конъюктурой рынка и наладили производство схожих..

[Есаул ТКВ]

Изначально написано Sergeevich1951:

Это клейма фабричные, они отражают то, что клинок прошёл соответствующие испытания , то есть -пробован -П

И ты Сергеевич расскажи откуда информация о том.., что этот клинок пробован? И вообще было ли на ЗОФ кому клинки пробовать кроме артприёмщиков.. которым платило зарплату Военное ведомство не имевшее отношения к частным заказам?
По Окунцову ПШ это клеймо полировально-шлифовочного цеха.. не 100 процентный факт.. но, что бы опровергнуть нужна опровергающая информация.

[Sergeevich1951]

Изначально написано Есаул ТКВ:

Я и не слушал.. я читал.
Окунцов писал на базе известной ему по архивным документам переписки, что комиссионер ЗОФ в СПб (посредник продавец продукции ЗОФ) в начале 1910-х прислал клинки Шафа и просил побыстрее изготовить такие для продажи сабель нового образца выпускникам училищ. На ЗОФ сообразуясь с коньюктурой спроса и наладили производство схожих..

Это всё хорошо, но где привязка к этому тексту, где обр?

[Sergeevich1951]

Изначально написано Есаул ТКВ:

И ты Сергеевич расскажи откуда информация о том.., что этот клинок пробован? И вообще было ли кому такие клинки пробовать кроме артприёмщиков.. которым платило зарплату Военное ведомство не имевшее отношение к частным заказам?
По Окунцову ПШ это клеймо полировально-шлифовочного цеха.. не 100 процентный факт.. но, что бы опровергнуть нужна опровергающая информация.

Здесь, признаюсь, пишу от того, что читаю на форумах уже в течении 10 лет.
Хотя вот есть бумажка.

[Тимо]

Какое-никакое, а подтверждение "П" - "пробован", "Ш" - "пробован на гибкость и прочность". Вполне вариант.