Вот такой меч. Без цубы

[ГрозаБ]

Цуба - стандартная уставная на ВМВ

[sogdio]

А где её можно приобрести?

[Бирмач]

На "Мешке" и "Новом Аукционе "посмотрите.Там часто продают.3000-5000 р.

[Бирмач]

Похоже,что на ножнах вашего меча исидзукэ(наконечник ножен)взят от меча по уставу 1944 года.

[sogdio]

Они, т.е. мечи как еще и различаются? Может быть сами ножны 1944 года?

[ViDan888]

Нда... нарубили.
И все же - Февраль 1887 года, полагаю.
(ежели не Мэйдзи, а таки Сёва, то 1945 й, в таком написании х разберешь)
-=-
Дата "с другой стороны" Как на тати.
-=-
Все же больше похоже на 昭和 = Сёва.
Тогда-
昭和二十年二月
Сёва нидзю: нэн нигацу
Второй месяц двадцатого года эпохи Сёва = Февраль 1945 года.

[sogdio]

Извините, ViDan888, кто? кого? нарубил.

[ViDan888]

Изначально написано sogdio:
Извините, ViDan888, кто? кого? нарубил.

Кандзи на накаго рублены штрихами, прочитать сложно.

[sogdio]

Доброе время суток всем, уважаемые. Принесли вот такой меч без цубы. Какая должна стоять на нем цуба? И, если есть возможность оценить оригинальность и подпись.
С уважением ко всем.

[sogdio]

[sogdio]

размеры
Общая длина меча - 88,6 см
Длина клинка - 66,2
Толщина по ребрам - 7,35
Острие - 5,9
У хабаки - 7,9
Ширина - у хабаки - 22,9
Острие - 22,5

[sogdio]

А, теперь понял, Вы про подпись черточками.

[BurN]

[ViDan888]

Спасибо Максим Владимирович.
Мэй сроду бы не распознал.
Клинопись какая-то.
義忠 = Yoshitada ?
-=-
http://www.ryujinswords.com/yoshitada.htm

[BurN]

Кандзи 吉 (кити) и 義 (ги) имеют одинаковое нанори (именное чтение) "ёси", потому оба имени 吉忠 и 義忠 читаются как Ёситада, но Вы должны понимать, что это разные имена и разные люди. Наш Ёситада, к тому что по ссылке из "рикугун дзюмэй тосё" отношения не имеет.

[ViDan888]

Изначально написано BurN:
Кандзи 吉 (кити) и 義 (ги) имеют одинаковое нанори (именное чтение) "ёси", потому оба имени 吉忠 и 義忠 читаются как Ёситада, но Вы должны понимать, что это разные имена и разные люди. Наш Ёситада, к тому что по ссылке из "рикугун дзюмэй тосё" отношения не имеет.

Сомнения возникли, ибо 義 не нашел на мэй меча, что по ссылке.
Хотя по датам вроде сходится.

[sogdio]

Максим Владимирович, огромное спасибо за помощь.
ViDan888 вам тоже низкий поклон.
А более подробно по подписи можно что либо узнать?
С уважением к Вам.

[ViDan888]

Изначально написано sogdio:
Максим Владимирович, огромное спасибо за помощь.
ViDan888 вам тоже низкий поклон.
А более подробно по подписи можно что либо узнать?
С уважением к Вам.

Наберите в поиске Yoshitada меч.
-=-
Да, еще... посмотрите хвостовик на наличие клейма в виде пятиконечной звезды.

[sogdio]

Так там всё по не русски.
Звездочки нет.

[sogdio]

Нихрена не понял. От слова совсем.
Тупой с рождения.

[BurN]

Изначально написано ViDan888:
...
Да, еще... посмотрите хвостовик на наличие клейма в виде пятиконечной звезды.

Иногда мне кажется, что мои сообщения читают невнимательно...
Если я уже сказал, что этот мастер не имеет отношения к "рикугун дзюмэй тосё", то и звезду там искать смысла нет. Лучше было бы поискать штамп "сэки", но далеко не факт, что он там есть. Ведь этого мастера нет не только в списках "рикугун дзюмэй тосё", но и в "Сэки кадзи тосё" и даже в "гэндай тосё бандзукэ". Однако я уверен, что этот мастер из Сэки, или по крайней мере, имеет отношение к снабжению через местный арсенал. Возможно, это имя не успели официально включить в арсенальные списки, но скорей всего он работал как кузнец частного сектора. Все его известные немногочисленные работы были на конец войны 44-45 годы.

[sogdio]

Просмотрел весь хвостовик с лупой. Никаких штампов на нём нет.
Максим Владимирович, получается, что это совершенно неизвестный мастер?
Но ведь кто-то писал, что меч переделан из тати, значит он был изготовлен до ВМВ, так?
Или я глубоко заблуждаюсь...

[ViDan888]

Вот,похоже,один из мечей нашего Ёситада.
http://quanonline.com/military...se/sword_29.php
Стиль подписи один в один.
И там , таки, присутствует штамп Сэки.

[ViDan888]

Изначально написано sogdio:
Нихрена не понял. От слова совсем.
Тупой с рождения.

Гугл Хром - Интернет браузер с встроенной функцией перевода сайтов.
-=-
А Вы чем пользуетесь?

Изначально написано sogdio:

Но ведь кто-то писал, что меч переделан из тати, значит он был изготовлен до ВМВ, так?
Или я глубоко заблуждаюсь...

Я просто отметил, что мэй расположен как на тати.
Впрочем это как раз по "неписаным правилам" , ибо военные мечи как раз носились как тати - в обоймицах острием вниз.

[BurN]

Изначально написано sogdio:
Просмотрел весь хвостовик с лупой. Никаких штампов на нём нет.
Максим Владимирович, получается, что это совершенно неизвестный мастер?
Но ведь кто-то писал, что меч переделан из тати, значит он был изготовлен до ВМВ, так?
Или я глубоко заблуждаюсь...

Если штампов нет, значит арсенальную приемку клинок не прошел или вообще не проходил. Возможно, в то время было уже не до формальностей, хотя бы из чего-то собрать.
Что значит неизвестный? Не упоминаемый в официальных списках - да, совершенно ничего о нем неизвестно - нет. Да и вообще, такое понятие к арсенальным гунто мастерам едва ли применимо, ибо производили они одинаковую стандартизированную продукцию.
Клинок был изготовлен в начале 45 года по стандарту, тип3 последней редакции от седьмого месяца 1944 года и действующем до конца войны. Цука (рукоятка) тут установлена не родная, от более раннего образца 98 модели.

Когда клинок будет экипирован надлежащим образом, подпись мастера будет на лицевой (наружной) стороне, так что с положением надписей тут все с соблюдением формальных канонов.

Изначально написано ViDan888:
Вот,похоже,один из мечей нашего Ёситада.
http://quanonline.com/military...se/sword_29.php
Стиль подписи один в один.
И там , таки, присутствует штамп Сэки.

Да это определенно он. Клинок более поздний, за шестой месяц, и штамп есть, все как положено. Значит, видимо это был новый мастер в арсенале, и возможно имя просто не успели официально занести в списки, раз его клинки стали проходить приемку лишь в июне 45го.

[ViDan888]

ТС
Вижу с интернетом не очень дружите.
Вот Вам в помощь, ежели будет намерение восстановить обвес меча.
http://newauction.ru/offer/cub...5775317796.html

[BurN]

Изначально написано ViDan888:
ТС
Вижу с интернетом не очень дружите.
Вот Вам в помощь, ежели будет намерение восстановить обвес меча.
http://newauction.ru/offer/cub...5775317796.html

Правильные цуба и цука на мече что Вы привели ссылкой выше:
http://quanonline.com/military...se/sword_29.php
PS: Там есть неточность в описании, на лицевой стороне накаго частично отпечатанный штамп "Ги" Гифу, а не "Сэки". Хотя маленький "Сэки" возможно тоже есть, но на обороте.

[sogdio]

Ребята, Вы мне здорово помогли.
Глубокая признательность Вам.
ViDan888, эту цубу я смотрел, Смутила форма отверстия под защелку.

[ViDan888]

Изначально написано BurN:

Правильные цуба и цука на мече что Вы привели ссылкой выше:
http://quanonline.com/military...se/sword_29.php
PS: Там есть неточность в описании, на лицевой стороне накаго частично отпечатанный штамп "Ги" Гифу, а не "Сэки". Хотя маленький "Сэки" возможно тоже есть, но на обороте.

Таки железная гарнитура там была?
Ну да по уставу 1944 года.
-=-
Если приглядеться, то штампы на обоих сторонах накаго, и второй похож как раз на маленький сэки.

[ViDan888]

Изначально написано sogdio:
Так там всё по не русски.

Гугл Хром, и нет проблем.(ну почти )