Двустволка выживальщика
...А про Американцев правда. Прям как увидят кабана , килограмм под 150, так шнурками от ботинок его и вяжут! У меня Дочка младшая, 14 лет к ним в Америку по обмену ездила. С тех пор как идёт из школы в райцентре домой в деревню 60 километров через тайгу, обязательно 2-3 кабана приташит! Зимой ещё ладно, выйдеш поссать , заодно придушиш этих кабанов и за баней в поленницу складываеш. А весной и летом прямо беда! их сразу разделывать надо, а то сгниют
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8802
- Зарегистрирован: 06 окт 2009, 12:35
- Страна: Белоруссия
- Откуда: Могилев
7.62х39 по геометрии практически совпадает с "головной частью" .303 Бритиш. Настолько что некоторые утвердают что он появился путем укорачивания "жопки" этого патрона. А .303 Бритиш вполне себе стреляет из трехи, только затвор закрывать поленом нужно. При этом несколько усаживаются плечики гильзы, укорачивая патрон под мосинский патронник.Ларич писал(а): Идея - если в мосинке в затворе -поменять личину и боек на специально сделанные для 7.62*39 этто пойдет?
Так что и 7.62х39 по идееможено смтрелять при смене личинки. Вот только куда сунуть выбрасыватель? Гильзу придется шомполом выбивать.
Или делать переходник под этот патрон. На Западе кстати существют заводские под например патрон 7.65х17 или револьверные .30/.32 калибра.
Между двумя мнениями - истина где то посредине!
- moby_one
- Генерал-майор
- Сообщения: 31357
- Зарегистрирован: 14 мар 2007, 14:12
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Kenigsberg/Калининград
Изначально написано SanSanish:
7.62х39 по геометрии практически совпадает с "головной частью" .303 Бритиш. Настолько что некоторые утвердают что он появился путем укорачивания "жопки" этого патрона. А .303 Бритиш вполне себе стреляет из трехи, только затвор закрывать поленом нужно. При этом несколько усаживаются плечики гильзы, укорачивая патрон под мосинский патронник.
Так что и 7.62х39 по идееможено смтрелять при смене личинки. Вот только куда сунуть выбрасыватель? Гильзу придется шомполом выбивать.
Или делать переходник под этот патрон. На Западе кстати существют заводские под например патрон 7.65х17 или револьверные .30/.32 калибра.
Ничего, что гильза 7,62х39 короче и меньше диаметром, и будет этот патрон болтаться в патроннике 7,62х54, как палочка от эскимо в ведерке?
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8802
- Зарегистрирован: 06 окт 2009, 12:35
- Страна: Белоруссия
- Откуда: Могилев
Чукча - читатель?!
Человек задал вопрос о возможности выстрела с новодельной личиной и бойком.
Да, если их удлинить на полтора сантиметра сделав личине переднюю часть по патроннику трехи - ничего нигде болтаться не будет, выстрел произойдет.
Вот места под экстрактор в такой конструкции фактичеки не остается и подутую гильзу придется удалять шомполом.
С более мелкими патронами вроде нагановского или брауниговского вообще проблем нет https://www.sportsmansguide.co...insert?a=587989
И это если вообще никак не трогать штатный патронник трехи.
Какие из букв в моих сообщениях лично Вам не понятны?
Человек задал вопрос о возможности выстрела с новодельной личиной и бойком.
Да, если их удлинить на полтора сантиметра сделав личине переднюю часть по патроннику трехи - ничего нигде болтаться не будет, выстрел произойдет.
Вот места под экстрактор в такой конструкции фактичеки не остается и подутую гильзу придется удалять шомполом.
С более мелкими патронами вроде нагановского или брауниговского вообще проблем нет https://www.sportsmansguide.co...insert?a=587989
И это если вообще никак не трогать штатный патронник трехи.
Какие из букв в моих сообщениях лично Вам не понятны?
Между двумя мнениями - истина где то посредине!
- moby_one
- Генерал-майор
- Сообщения: 31357
- Зарегистрирован: 14 мар 2007, 14:12
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Kenigsberg/Калининград
Изначально написано SanSanish:
Чукча - читатель?!
Человек задал вопрос о возможности выстрела с новодельной личиной и бойком.
Да, если их удлинить на полтора сантиметра сделав личине переднюю часть по патроннику трехи - ничего нигде болтаться не будет, выстрел произойдет.
Вот места под экстрактор в такой конструкции фактичеки не остается и подутую гильзу придется удалять шомполом.
С более мелкими патронами вроде нагановского или брауниговского вообще проблем нет https://www.sportsmansguide.co...insert?a=587989
И это если вообще никак не трогать штатный патронник трехи.
Какие из букв в моих сообщениях лично Вам не понятны?
Патронник у вас это только та часть ствола, куда горлышко гильзы утыкается?)))) а остальную часть гильзы куда денете? В воздухе висеть будет? Прежде чем херню писать качните СIP чертежи патрона трехи и 7,62х39 и наложите друг на друга. Повторять до тех пор пока не поймете.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8802
- Зарегистрирован: 06 окт 2009, 12:35
- Страна: Белоруссия
- Откуда: Могилев
Как и куча более ранних револьверов.moby_one писал(а): Револьвер Нагана 1895года был изначально создан под боеприпас с дымарем. И прекрасно работал.
Вот только они были расчитаны на современный им уровень цивилизации и работали при нем же. Когда худо бедно было государство, пороховые заводы и технологии. Мы же о неком мифическом БП когда порох к Нагану будут мастырить любители не дотянгивающие даже до "зелейных дел мастеров" Ивана Грозного.
Как и сейчас не особо расчитывают на применение вышибников от минометных мин, танковых дымгранат, имитаторов зенитного огня, сигнальных ракет, артилерийских холостых порохов, пистолетных и прочего вплоть до молотых арт. порохов, ракетного топлива и смесей от фальшвееров.
Ох уж мне эти сказочники.WindMaker писал(а): Не требует.
Простенький пример - разбухшая папка. С какой дури его можно забить в помпу и насколько?
КАК ее потом извлечь? Вот торчит падла наполовину и не туда и не сюда. Внутри помпы.
В двудулке тупо ножом обрезать и останется второй рабочй ствол.
Та же папка с оторванной и застрявшейц в стволе трубкой, или вообще пуля в стволе.
Как решаем вопрос в помпе?
Сельский самокрут в коротких и кривых гильзах как он пойдет в помпе?
В самодельных гильзах клееных изо всякого говна?
Точно в двудулке экстракторы проскакивают, а в помпе нихрена, держат. Они там куда экстрактеристей понячтное дело. Рваные закраины гильз видеть не приходилось? А цельнопластиковые гильзы родом из 90х?
Да хоть с ноги, хоть рогами стучи - ерезультат будет тот жею
Это уже не сказочники, это куда боле грубые слова.WindMaker писал(а): при переборе с давлением, не выдерживают запорные крюки и ружьё открывается с одновременной, очень энергичной эжекцией гильз. И будет стоять грустный выживальщик с дымящими гильзами в глазницах, на потеху окрестным зомбям.
Примеры есть?
А то дутых и даже рваных стволов двудулок по жизни навалом, а вот рваные замки с гильзами во лбу только в наркоманских снах встречаются.
И главное - помпа все держит, на нее физика не распространяется.
Ага, жгем дальщше.
Между двумя мнениями - истина где то посредине!
Простите за вопрос, но Вы психически вменяемый человек? Если разбухла папковая гильза, то стоит ли вообще пихать подобный патрон в ствол? В лучшем случае порох отсырел и выстрела не произойдёт. Я стреляю папкой (Ротвейл - могу сфотографировать) и мои сказки основаны на реальных событиях. Чем Вы стреляете и до сих пор живы?SanSanish писал(а): Ох уж мне эти сказочники.
Простенький пример - разбухшая папка. С какой дури его можно забить в помпу и насколько?
КАК ее потом извлечь? Вот торчит падла наполовину и не туда и не сюда. Внутри помпы.
Если есть подозрения, открываем затвор и смотрим в ствол на просвет. Затем грустно разбираем, извлекаем, собираем. Разборка/сборка суммарно около минуты (делаю это регулярно на переходах между этапами в турнирах "Универсальный стрелок"), когда меняю дробовой и "пулевой" ствол.SanSanish писал(а): Та же папка с оторванной и застрявшейц в стволе трубкой, или вообще пуля в стволе.
Как решаем вопрос в помпе?
Легко. На сотню собранных станком патронов, наберётся три-четыре уродца, где звёздочка свернулась вообще набок - заряжается, стреляется. Укороченные гильзы, так вообще классика - без проблем(если в магазин нужно забить хотя бы на пару патронов больше).SanSanish писал(а): Сельский самокрут в коротких и кривых гильзах как он пойдет в помпе?
Вот тут Вам карты в руки - с говна ни петухов, ни гильз не варганил.SanSanish писал(а): В самодельных гильзах клееных изо всякого говна?
В двухстволке сама конструкция экстрактора предусматривает люфт достаточный, чтобы "облизать" закраину гильзы дав таким образом возможность всё же открыть стволы и затем вынуть гильзы ручным экстрактором или ножом. В помпе такой возможности нет.SanSanish писал(а): Точно в двудулке экстракторы проскакивают, а в помпе нихрена, держат. Они там куда экстрактеристей понячтное дело.
Вы точно пользовались помповым ружьём? Или просто Вам кажется, что "так должно быть"?SanSanish писал(а): Да хоть с ноги, хоть рогами стучи - ерезультат будет тот жею
Разрыв от попавшего в ствол постороннего предмета и от разрыва казённика ствола от повышенного давления форсирования (что предполагают Ваши эксперименты сSanSanish писал(а): А то дутых и даже рваных стволов двудулок по жизни навалом
носят совершенно разный характер. Впрочем, от лично Вам можно любые эксперименты. Простите, что удумал отговаривать.SanSanish писал(а): снаряжение всевозможными суррогатами вместо пороха и капсулей
Я писал, что помпа всё держит или Ваша фраза за наркоманские сны - оговорка по Фрейду? Но и в помпе и п/а характер разрыва патронника носит совершенно другой характер - также достаточно опасный для стрелка, но всё же более прогнозируемый ввиду разности прочности коробки с глухой стороны и стороны окон. Любое современное магазинное оружие проектируется с учётом этого фактора.SanSanish писал(а): И главное - помпа все держит, на нее физика не распространяется.
+7.62 я своего рема870 немного дорабатывал правда - шлифовка 1\3 патронника, замена выбрасывателя - жрет даже латунь.WindMaker писал(а): Легко. На сотню собранных станком патронов, наберётся три-четыре уродца, где звёздочка свернулась вообще набок - заряжается, стреляется. Укороченные гильзы, так вообще классика - без проблем(если в магазин нужно забить хотя бы на пару патронов больше).
Из минусов помпы на ходовой - гремит она посильнее слегка, но не намного. Из плюсов на дальних дистанциях поточней двудулки, особенно пулей.
Просто кладу левую ладонь (сам правша) между цевьём и коробкой таким макаром, чтобы ладонь чуть поджимала цевьё - тогда оно не люфтит. При вскидке ладонь вкладывается в цевьё на автомате (только сейчас задумался над процессом ) У меня помпа на ремне-трёхточке, поэтому смещение центра тяжести на ствол, при таком удержании, никак не ощущается.Hunt70 писал(а): Из минусов помпы на ходовой - гремит она посильнее слегка, но не намного.
На двудулке приходится держать в уме схрещивание СТП стволов и хорошо, если оно семитричное А если стрелять дальнобойными пулями типа Совестра, то лучше их вообще в двудулку не совать (особенно с учётом конского ценника на эти патроны) - в попыхах всё равно попутаешь. Поэтому моё имхо - пуля или с п/а или помпы.Hunt70 писал(а): Из плюсов на дальних дистанциях поточней двудулки, особенно пулей.
так же поступаюWindMaker писал(а): Просто кладу левую ладонь (сам правша) между цевьём и коробкой таким макаром
в свое время купил пулелейку lyman sabot slug, метров до 85 на соколе летятWindMaker писал(а): А если стрелять дальнобойными пулями типа Совестра
в поллиста А4 - доволен. В профильной ветке с них и дальше пуляют, но на других порошках уже.
ЗЫ. насадка райфлчок
С двудулки ими же приемлемо метров до 60 стрелять где-то
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36454
- Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21
можно и из болта,или ИЖа-18.WindMaker писал(а): пуля или с п/а или помпы.
Можно. Но я понимал бы одностволку, будь сейчас где-то 70-е, когда ассортимент в ор.магах был крайне скудный, и приходилось брать что есть. МЦ 20-01 вещь весьма харизматичная, но на этом с достоинствами всё. Сейчас можно купить турецкий полуавтомат Хатсан или АТА Армс за 500$ и совсем закрыть вопрос гладкоствола (если пользовать только заводские патроны). А если хочется рукоблудить, то за те же 500 уже идеальный б/у американец типа Рема 870(как у камрада) - вообще неубиваемый аппарат.jim hokins писал(а): можно и из болта,или ИЖа-18.
Двухстволка - это праздник. Для меня двухстволка, это открытие на водоплавающую и спортинг. То есть дробь не крупнее ?5. Можно ли стрелять пулей и картечью? Можно конечно. Но зачем в мирное время-то ? А вот по зомбям оно да, оно очень так по голливудски. Но тогда лучше вертикалка. А потому что при активной стрельбе стволы дюже греются. И если на вертикалке цевьё широкое и высокое, то на горизонталке придётся одевать на левую ладонь кухонную варежку-прихватку. Есть шанс выпасть из образа сурового уничтожителя нечисти
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36454
- Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21
Выпасть можно гораздо раньше,в зависимости от типа "зомбей",-некоторые даже на дистанцию эффективного огня дробосрала не подпустят.WindMaker писал(а): по зомбям оно да, оно очень так по голливудски. Но тогда лучше вертикалка. А потому что при активной стрельбе стволы дюже греются. И если на вертикалке цевьё широкое и высокое, то на горизонталке придётся одевать на левую ладонь кухонную варежку-прихватку. Есть шанс выпасть из образа сурового уничтожителя нечисти
Таких придётся скрадывать, аки пугливую лань. С отакой тактической двухстволкой выживальщика https://ibis.net.ua/products/d...iopad-kal-1276/jim hokins писал(а): в зависимости от типа "зомбей",-некоторые даже на дистанцию эффективного огня дробосрала не подпустят.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8802
- Зарегистрирован: 06 окт 2009, 12:35
- Страна: Белоруссия
- Откуда: Могилев
А что делать если других нет?WindMaker писал(а): Если разбухла папковая гильза, то стоит ли вообще пихать подобный патрон в ствол? В лучшем случае порох отсырел и выстрела не произойдёт.
Подождать пока закончится БП и окроют оружейный завод?
Случай классический и абсолютно рядовой. в бытность СССР слошь и рядом охотник обнаруживал что папка в патронташе разбухла и не забивается даже молотком.
Соскабливали сверху слой ножом, совали в двудулку и все стреляло.
Точно, а если обрвы гильзы или застревания заряда едем домой выковыривать. а лучше к оружейному мастеру. такой вот плюшевый БП.WindMaker писал(а): Если есть подозрения, открываем затвор и смотрим в ствол на просвет. Затем грустно разбираем, извлекаем, собираем. Разборка/сборка суммарно около минуты (делаю это регулярно на переходах между этапами в турнирах "Универсальный стрелок"), когда меняю дробовой и "пулевой" ствол.
Вы видно уродцев не видели. Сельские охотники при своем БП таких кривых и косых делали, в мятых и обрезанных гильзах, что в двудулку и забивали и через ствол потом выбивали.WindMaker писал(а): На сотню собранных станком патронов, наберётся три-четыре уродца, где звёздочка свернулась вообще набок - заряжается, стреляется. Укороченные гильзы, так вообще классика - без проблем(
А вот не было у них мешка с гильзачем и станочка Lee. А охотится нужно.
Насчет укороченных при мне хозяин Рема 870 трахался с заводскими патриками в 65 гильзе привезенными из Франции, красивыми как игрушки. Перезаражялись только при очеь энергичной работе цевьем. Чуть помедленне и задержки.
Так это заводской 65й, а не родезийски по БПшному.
Аб чем и речь.WindMaker писал(а): Вот тут Вам карты в руки - с говна ни петухов, ни гильз не варганил.
Не лепил самодельных трубок в остатки старых гильз, гибридов из остатков латунек и пластика, не востанавливал и не переделывал капсульных гнезд, не снаряжал порохом от минометок.
А народ делал и не потому что мажорам скучно было, а потому что стрелять хоть как то нужно.
Так чего Вы со своей помпой про БП трете?
Или БП это когда паркетник по дороге со стенда заглох?
Верно, в двухстволке можно решить любую проблему на месте. Получив как минимум один рабосий ствол.WindMaker писал(а): В двухстволке сама конструкция экстрактора предусматривает люфт достаточный, чтобы "облизать" закраину гильзы дав таким образом возможность всё же открыть стволы и затем вынуть гильзы ручным экстрактором или ножом. В помпе такой возможности нет.
А вот мне как то попались пара пачек патронов регулярно застревавших в стволе, причем ИЖ54 с легкостью невероятной просто отрывал им часть закраины.
И что делать сним на помпе?
Вы не соскавивайте. Утверждали, что от повышенного давления у двуделки открываются замки и гильзы летят в лоб - обосновывайте.WindMaker писал(а): Разрыв от попавшего в ствол постороннего предмета и от разрыва казённика ствола от повышенного давления форсирования (что предполагают Ваши эксперименты сносят совершенно разный характер. Впрочем, от лично Вам можно любые эксперименты. Простите, что удумал отговаривать.
Про разницу можете не рассказывать, рваные стволы в разных местах я видел, вырванные замки переломок - нет.
А экперементировать, так повторюсь Вам и не снились те эсперименты что уже ставилсь владельцами дувудулок в трудные времена.
И безо всяких БП.
Но Вам видимо не понять.
Между двумя мнениями - истина где то посредине!
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 497
- Зарегистрирован: 09 июл 2017, 10:23
Посмотрите на ютубе краш-тест мр 43кн. Мишгана кажется. Очень хорошо видно что и от чего ломается в переломах.
Как предлагаете обосновать? Искать картинки в гугле, в котором вас забанили (я так понимаю, это перестало быть шуткой)? Или каким-то иным образом до упаду убеждать Вас, что нельзя пихать то, что может сдетонировать в патронники? Или убедить в том, что припаянные крюки могут отпаяться от ударной нагрузки, газы прорваться в глаза сквозь капсюлное гнездо и отверстие ударника? То есть, Вас смутила мысль о гильзах влетающих в глаза, а всё остальное норм?SanSanish писал(а): Вы не соскавивайте. Утверждали, что от повышенного давления у двуделки открываются замки и гильзы летят в лоб - обосновывайте.
Ок, не буду Вас отговаривать от дальнейших экспериментов художественными преувеличениями типа смеющихся, от вида самоубиенного выживальщика, зомбями, так как вижу - Вы мужчина крайне серьёзный и всё в жизни перепробовавший (в отличии от плюшевого меня). Вам удачи, а остальным сополатникам - благоразумия.
это только у особо одаренных так, которые в дождь с открытым патронташем поверх одежды бродилиSanSanish писал(а): Случай классический и абсолютно рядовой. в бытность СССР слошь и рядом охотник обнаруживал что папка в патронташе разбухла и не забивается даже молотком.
я видел, в иж-58 не полезли, мой рем переварилSanSanish писал(а): Вы видно уродцев не видели. Сельские охотники при своем БП таких кривых и косых делали, в мятых и обрезанных гильзах, что в двудулку и забивали и через ствол потом выбивали
вот как раз в иже-54 без спец инструмента боёк не достанешь(в отличии от помпы), да и патронник там достаточно строгий, то что в иж-58 проваливалось в иж-54 надо уже с усилием впихивать.SanSanish писал(а): Верно, в двухстволке можно решить любую проблему на месте. Получив как минимум один рабосий ствол.
А вот мне как то попались пара пачек патронов регулярно застревавших в стволе, причем ИЖ54 с легкостью невероятной просто отрывал им часть закраины.
И что делать сним на помпе?
да нее, есть у него ниша, длительные ходовые, кода вес кртичен, опять же позволяет ходить со спущенным курком. Ну а Ёжик с нарезным стволом, вообще весчьWindMaker писал(а): Можно. Но я понимал бы одностволку, будь сейчас где-то 70-е, когда ассортимент в ор.магах был крайне скудный, и приходилось брать что есть. МЦ 20-01 вещь весьма харизматичная, но на этом с достоинствами всё.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8802
- Зарегистрирован: 06 окт 2009, 12:35
- Страна: Белоруссия
- Откуда: Могилев
Это?yurybrileff писал(а): Посмотрите на ютубе краш-тест мр 43кн. Мишгана кажется.
Так у парней слабая фантазия. Задолго до их рождения все описано в соответствующей литературе, а уж по части извращений так и гораздо шире.
Да как угодно, так и убеждайте. Не нужно теперь сказок про ударники, брандтрубки или курки. Все это тоже было и есть в соответствующей литературе.WindMaker писал(а): Как предлагаете обосновать? Искать картинки в гугле, в котором вас забанили (я так понимаю, это перестало быть шуткой)? Или каким-то иным образом до упаду убеждать Вас, что нельзя пихать то, что может сдетонировать в патронники? Или убедить в том, что припаянные крюки могут отпаяться от ударной нагрузки, газы прорваться в глаза сквозь капсюлное гнездо и отверстие ударника? То есть, Вас смутила мысль о гильзах влетающих в глаза, а всё остальное норм?
Вы перво наперво написали что
Ну так извольте показать это чудесное явление(почему то обойденное отечественной криминалистической наукой).WindMaker писал(а): при переборе с давлением, не выдерживают запорные крюки и ружьё открывается с одновременной, очень энергичной эжекцией гильз. И будет стоять грустный выживальщик с дымящими гильзами в глазницах,
А то ведь я тоже могу начать выкладывать фантазии про выстрел при не закрытом стволе в помпе, детонацию патронов в магазине и пр. страшилки.
И каким боком "то что может сдетонировать" к вашим пожеланиям?
ли Вы надеетесь на то, что они сдержат детонацию любого ВВ?!!WindMaker писал(а): а честных 1630
Это уже не говоря что нужно быть особо одаренным и не особо образованным снаряжая патроны детонирующими веществами.
Как правило, такого себе даже малограмотные дехкане из очень средней Азии не позволяют.
Вы как то странно отреагировали на мое замечание, что помпа более требовательна к качеству гильз по сравнению с двудулкой и загрязнению единственного ствола, начав оспаривать очевидное и рекламировать "лучшую в мире систему" (несмотря на ее наименьшую распространенность).
Так мне не нужны эксперименты, знаний хватает что бы до наступления БП их не пополнять.WindMaker писал(а): Ок, не буду Вас отговаривать от дальнейших экспериментов
А Вам тоже не нужны, ибо наоборот знаний похоже не хватает. Просто запасайтесь припасом от Ротвейла и Совестра и будьте счастливы.
Между двумя мнениями - истина где то посредине!
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8802
- Зарегистрирован: 06 окт 2009, 12:35
- Страна: Белоруссия
- Откуда: Могилев
Это у обычных, что по две сотни за выезд не растреливали как нынешние зенитчики. Что с предыдущей охоты осталось, а что и за пару туманных зорек набухло.Рядовая ситуация с папкой, особенно той, советской.Hunt70 писал(а): это только у особо одаренных так, которые в дождь с открытым патронташем поверх одежды бродили
Зачем его доставать? По полвека без чистки и разборки служат.Hunt70 писал(а): вот как раз в иже-54 без спец инструмента боёк не достанешь(в отличии от помпы),
Согласитесь, что строгость сверловки патронника никак не связана с типом заряжания. Сделать ведро на двухстволке не сложнее чем на помпе.Hunt70 писал(а): патронник там достаточно строгий, то что в иж-58 проваливалось в иж-54 надо уже с усилием впихивать.
PS. Вообще у отечественных охотников за последнюю сотню лет накоплен колоссальный опыт снаряжения патронов разным говном в буквальном смысле. От времен Гражданской и до перестройки с горячими точками и неперспективными районами. Вплоть до изготовления гильз, капсулей и суррогатных порохов, не говоря уже о пулях, дроби и пыжах.
Но тема особенно с порохами заменителями скользкая и явно не для открытого форума.
Хотя фантазия людей просто поражает, меня например впечатлил порох добываемый из...огнетушителей. Знал гражданина имевшего доступ к их перезарядке в тяжелые годы дефицита и разработавшего свою технологию изготовления. Он утверждал, что вполне успешно охотился.
Между двумя мнениями - истина где то посредине!
"Масса ружья ИЖ-18 12 и 16 калибра не более 2,8 кг.. а 20, 28, 32 калибров не более 2,6 кг. http://sezonoxoti.ru/view_gladkostvolnoe.php?id=3Hunt70 писал(а): да нее, есть у него ниша, длительные ходовые, кода вес кртичен, опять же позволяет ходить со спущенным курком. Ну а Ёжик с нарезным стволом, вообще весчь
А вот совершенно недорогой турок найденный навскидку https://ibis.net.ua/products/d...p-svp-kal-2076/
В 20 калибре, но учитывая гильзу 76 мм, вес снаряда может быть аналогичным 12 калибру. Да, одностволка всё равно дешевле, но думаю никто не станет спорить, что возможность выпустить пять зарядов подряд несравнимо ценнее.
у меня Ёжик поменьше весит, с гладким стволом 12кал. 2.5кг, с нарезным в .308 2.9кг(с оптикой меньше 3.5кг получается). Для ходовых самое то..WindMaker писал(а): "Масса ружья ИЖ-18 12 и 16 калибра не более 2,8 кг.
соглашусь конечно, и помпа и двудулка вполне всеядны. Всеядность и надежность скорее от производителя зависит, чем от типа..SanSanish писал(а): Согласитесь, что строгость сверловки патронника никак не связана с типом заряжания.
это не так, проблемы с бойками случаютсяSanSanish писал(а): По полвека без чистки и разборки служат.
Всем доброго вечера.
Полазал по ганзе и не нашел подходящей темы, поэтому решил написать тут.
Если меня ткнут носом в ответ моего вопроса, или хотя бы подобную тему - буду очень благодарен.
Вопрос в чем: с 25 мая по 25 июля с.г. на территории рядя городов и областей РФ в рамках ЧМ по футболу будет запрещен оборот гражданского и служебного оружия (как сказали по громкоговорителю на вокзале).
Ну ладно, охотники обойдутся, тиры и ормаги утрутся, а вот со служебным оружием я не понял.
Это как, инкассаторы без стволов будут? И телохранители тоже?
К каждому без служебного ствола приставят по сотруднику росгвардии для охраны, или они тоже прекратят свою деятельность на два месяца?
Кто-нибудь может разъяснить, как это все предполагается, или как было год назад (пропустил этот вопрос тогда)?
Еще раз прошу прощения за офф-топ.
Полазал по ганзе и не нашел подходящей темы, поэтому решил написать тут.
Если меня ткнут носом в ответ моего вопроса, или хотя бы подобную тему - буду очень благодарен.
Вопрос в чем: с 25 мая по 25 июля с.г. на территории рядя городов и областей РФ в рамках ЧМ по футболу будет запрещен оборот гражданского и служебного оружия (как сказали по громкоговорителю на вокзале).
Ну ладно, охотники обойдутся, тиры и ормаги утрутся, а вот со служебным оружием я не понял.
Это как, инкассаторы без стволов будут? И телохранители тоже?
К каждому без служебного ствола приставят по сотруднику росгвардии для охраны, или они тоже прекратят свою деятельность на два месяца?
Кто-нибудь может разъяснить, как это все предполагается, или как было год назад (пропустил этот вопрос тогда)?
Еще раз прошу прощения за офф-топ.
а вдруг они террористы? забрать у всех.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 7 гостей