Это фиаско, братан!

sergei_0987
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 23223
Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 00:49

Сообщение sergei_0987 » .

три тысячи наклёпано так что ждём
где еще утилизация будет.)
семь тысяч наваяли, осталось у США 3500 минус те что посбивали за год. Новые американские ракеты заместо томагавков самолетного базирования и тоже до звуковые, их будут сбивать как и томагавки. Их кстати 2000 штук.
У сирийцев денег не хватит их всех сбить))
Skela
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 25028
Зарегистрирован: 13 окт 2009, 19:50
Страна: Российская Федерация
Откуда: Петербург

Сообщение Skela » .

sergei_0987 писал(а): У сирийцев денег не хватит их всех сбить))
Но ведь деньги есть не только у сирийцев.)
Отработать алгоритмы в реальной обстановке
сопровождения и сбивания тоже денег стоит.)
Gets
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9758
Зарегистрирован: 06 май 2011, 06:50

Сообщение Gets » .

На брифинге пентагона заявлены иные результаты, а именно, что все ракеты поразили цели, что было выпущено 40 противоракет, но все в молоко, и в 151 палате логично требуют представить обломки сбитых топоров, ежели таковые были бы сбиты, есть в наличии? а то что постили наши СМИ, то обломок ракеты от 125.
sergei_0987
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 23223
Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 00:49

Сообщение sergei_0987 » .

ну разве что)
хотя конечно интереснее посмотреть как себя ведут наши комплексы с более современным оружием противника.
Никто не смотрел, наглы с французами тоже капролиты пускали или что посовременней. Француза точно сбили.
sergei_0987
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 23223
Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 00:49

Сообщение sergei_0987 » .

а то что постили наши СМИ, то обломок ракеты от 125
с надписями на французском языке)
vvsiroja
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3749
Зарегистрирован: 03 фев 2016, 15:47

Сообщение vvsiroja » .

Изначально написано Skela:

Привет.)
У них топоров вроде где то
три тысячи наклёпано так что ждём
где еще утилизация будет.)

Где то читал, что 7 000.
Там расчет был, что для более или менее эффективного обстрела надобно не менее 1000 шт. Это для страны, у которой так себе ПВО. Главное, что бы это система была, а не обособленные установки.
Против стран с развитой системой ПВО, а хоть навроде Китая, этот номер воообще не прокатит, так как после первой же волны, почитай все носители будут уничтожены, и отстрелять далее просто будет нечем.
Подобными умными красивыми хорошо папуасов с калашами бомбить.
На что, собственно, они и заточены.
США, да и прочие страны запада, это колонисты. И воевать подразумевалось они будут, против туземцев.
Воевать ни с Россией, ни с Китаем, ни с Индией, они не смогут. Не говоря уже о их военном союзе.

Так и живем.
vvsiroja
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3749
Зарегистрирован: 03 фев 2016, 15:47

Сообщение vvsiroja » .

Изначально написано Gets:
На брифинге пентагона заявлены иные результаты, а именно, что все ракеты поразили цели, что было выпущено 40 противоракет, но все в молоко, и в 151 палате логично требуют представить обломки сбитых ракет, ежели таковые были бы сбиты, есть в наличии? а то что постили наши СМИ, то обломок ракеты от 125.

А как они должны были сказать?
Позор на нашу голову???
Усе пропало?
vvsiroja
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3749
Зарегистрирован: 03 фев 2016, 15:47

Сообщение vvsiroja » .

Skela писал(а): еще утилизация будет
Есть мнение, что некоторых предприятий, необходимых для производства подобных ракет ,да и более сложных на территории США уже нет.
Это Маску хорошо, заказал в Китае деталюхи и узлы целиком - и голова не болит.
У военных такой принцип не работает. Там от руды отслеживается все.
Хотя, Трампу на выборах помогали в основном промышленники-оружейники.
Skela
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 25028
Зарегистрирован: 13 окт 2009, 19:50
Страна: Российская Федерация
Откуда: Петербург

Сообщение Skela » .

vvsiroja писал(а): США, да и прочие страны запада, это колонисты. И воевать подразумевалось они будут, против туземцев.
Воевать ни с Россией, ни с Китаем, ни с Индией, они не смогут. Не говоря уже о их военном союзе.
Похоже им по барабану.)
На большую драку реально не нарываются
только лают и ссут около забора и хрен с ними.)
А для внутреннего пользования полезно можно
с обывателя шерсть стричь.)
михрюн
Капитан
Капитан
Сообщения: 12445
Зарегистрирован: 01 сен 2007, 18:46

Сообщение михрюн » .

Изначально написано vvsiroja:

Такого западла, в смысле антирекламы своего оружия еще США себе наверное не делали.

Фиаско заключается вовсе не в этом. Это, как раз, было ожидаемо. В военном смысле.
Как развивается любой конфликт и чем обоснованы выгоды от каждой ступеньки его развития?
Степенью эскалации, на которую готовы пойти стороны.
Второе и главное - стратегическое управление задает рамки, в которых может конфликт развиваться.
Эти вещи взаимосвязаны в любой сфере отношений. Не только в экономике и ВПК, но и, например, в исскуствоведении или науке.:-)
В 90е (на самом деле раньше) - США (как аватара глобалистов и однополярного мира) могли себе позволить любую степень эскалации и задания почти любых граничных условий на управляющую функцию в рамках своих
стратегий.
Теперь - все совсем не так. Сначала экономически окрепли правые (в 00х). Но вот реально ВПК при этом смогли поднять только мы.
Традиции давние.:-)
Так вот - с 13го года США не готово идти на высший уровень эскалации.
Попытка задания всех "рамок и берегов" - соответственно, стала веселить.
От всемогущей руки рынка и постиндустриального демократического образа жызни для всех - до всяких там красных линий.
Ну и пошло потихоньку у народов разных - от расчетов мимо бакса до закупок у нас ВиВТ.
А это больно и обидно. Отвечать надо, а получается все хуже.
С задаванием рамок и берегов.:-)
Ну, хоть поэскалировать -то можно попытаться?:-)
Предыдущей степенью позорного фиаско - стали пляски около троцкиста Кима.
Ныне - ребято съеблись до серых мышей.
Типа - накажем русских, иран и сирийцев - за - неважно что.
Мы же им прямо сказали - ежели будет угроза нашим гражданам - мы пойдем на следующую супень эскалации и угандошим носители.
Вы ответите - только вот нечем на том ТВД :-) - мы перейдем на следующую и пойдем так до конца.

И как же забегали уродцы - от попыток узнать по всем каналам - где русские в Сирии (были посланы) до многократных объявлений
о целях "в песке".
Ну, типа ебнули по песку. Ура, не пострадал ни один - даже сириец. Так шо - можно мы заберем наш Кук из-под сирийских бастионов обратно? Тем более, нас-то за що?:-)
Ну вот - и не стали мы переходить на следующую ступень.
Правда в хохлотвиттерах перемога, от русские утерлись до сыграли договорняк... Нет. Пртсто показательно дали по щщам гегемону.
Ибо ТЕПЕРЬ ИМЕЕМ такую возможность.
И возмтжность эскалации - и того самого задания тех самых берегов.
В отличе от.:-)
sergei_0987
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 23223
Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 00:49

Сообщение sergei_0987 » .

Предыдущей степенью позорного фиаско - стали пляски около троцкиста Кима.
он уже не троцкист, жизнь научила)
grurih
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4245
Зарегистрирован: 26 янв 2015, 22:27

Сообщение grurih » .

Изначально написано Rus.36.6:

Да с-300, с-400, работали, с-200 не смогли бы так сработать, а то что "эксклюзивные кадры нашего канала как с-200 по аэродрому скачет в разные стороны"....ну Вы сами поняли :P

Может я и не прав, но стрелять из С-300 по топорам, это всё равно что печку банкнотами топить...
Skela
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 25028
Зарегистрирован: 13 окт 2009, 19:50
Страна: Российская Федерация
Откуда: Петербург

Сообщение Skela » .

grurih писал(а): Может я и не прав, но стрелять из С-300 по топорам, это всё равно что печку банкнотами топить..
Всё зависит от того какие ценности охраняются.)
Сколько стоит ваша жизнь?
А жизнь ваших близких?
Fox7
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 6840
Зарегистрирован: 04 янв 2014, 17:22

Сообщение Fox7 » .

Падающие обломки топоров зацепили несколько построек.
https://edition.cnn.com/2018/04/14/us/s ... index.html
vvsiroja
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3749
Зарегистрирован: 03 фев 2016, 15:47

Сообщение vvsiroja » .

михрюн писал(а): дали по щщам гегемону
Это уж слишком глубоко, для банальной болталки...
Хотя на деле, так и есть.
Так это они сами обкакиваются, даже усилий с нашей стороны почти не прикладавыется.
Время, сейчас на нашей стороне, и против них...
Хоть в экономическом, хоть в военном, хоть в любом ином плане.
По факту, ни хрена у них против других, более или менее самостоятельных стран ,с хорошими советниками - нет. И это понимают все больше и больше народу
:)

Лонжерон
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 54268
Зарегистрирован: 21 сен 2002, 01:22

Сообщение Лонжерон » .

Изначально написано Gets:
На брифинге пентагона заявлены иные результаты, а именно, что все ракеты поразили цели, что было выпущено 40 противоракет, но все в молоко, и в 151 палате логично требуют представить обломки сбитых топоров, ежели таковые были бы сбиты, есть в наличии? а то что постили наши СМИ, то обломок ракеты от 125.

Логичнее было бы показать поражённые цели :P
vvsiroja
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3749
Зарегистрирован: 03 фев 2016, 15:47

Сообщение vvsiroja » .

Изначально написано Skela:

А для внутреннего пользования полезно можно
с обывателя шерсть стричь.)

Вот и думается, что это больше для внутреннего потребления...
Опять таки, пацан сказал - пацан сделал.
Иначе подполковник Дмитрий Иванович Трамп окажется близок к провалу...
vvsiroja
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3749
Зарегистрирован: 03 фев 2016, 15:47

Сообщение vvsiroja » .

Изначально написано Лонжерон:

Логичнее было бы показать поражённые цели :P

Да наверное позже покажут, какую ни будь раздолбанную кислородную станцию или газовую заправку, с разбросанными ржавыми баллонами...
Вот, де, поглядите, разбомбили точечным ударом склад с хим оружием...
Gets
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9758
Зарегистрирован: 06 май 2011, 06:50

Сообщение Gets » .

Изначально написано sergei_0987:

с надписями на французском языке)

если есть, подкиньте пруф.
Изначально написано Лонжерон:

Логичнее было бы показать поражённые цели :P

так и я о том же, 76 боеприпасов или более 30 тонн на центр, это профанация чистой воды, а на двух иных объектах насчитал всего лишь 11 воронок, где еще 16?
Но вопрос остается. где обломки сбитых топоров.
sergei_0987
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 23223
Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 00:49

Сообщение sergei_0987 » .

если есть, подкиньте пруф.
в одной из тем фото выкладывали, поищу.
Skela
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 25028
Зарегистрирован: 13 окт 2009, 19:50
Страна: Российская Федерация
Откуда: Петербург

Сообщение Skela » .

vvsiroja писал(а): Вот, де, поглядите, разбомбили точечным ударом склад с хим оружием.
И от распространения хим оружия по местности, от взрыва
на складе ни одно живое существо не пострадало.)
grurih
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4245
Зарегистрирован: 26 янв 2015, 22:27

Сообщение grurih » .

За поддержку Асада, США введёт дополнительные санкции.
михрюн
Капитан
Капитан
Сообщения: 12445
Зарегистрирован: 01 сен 2007, 18:46

Сообщение михрюн » .

Изначально написано vvsiroja:

Это уж слишком глубоко, для банальной болталки...
Хотя на деле, так и есть.
Так это они сами обкакиваются, даже усилий с нашей стороны почти не прикладавыется.

Ну уж - глубоко.
Это именно что - вещи вполне очевидные.
Соображения:-) Понтрягина об оптимальных значениях управляющей функции (это - примерно как второй закон Ньютона в классической механике) - никто не отменял.:-)
Причем "там":-) - они известны и прилежно изучаемы.
Но вот - не выходит каменный цветок, ибо - когда хочется здесь и сейчас - в тактике - то такое самоограничение своего оптимального поостранства возможностей - всегда приводит к стратегическому проигрышу... Ну и - пусть потомки выкарабкиваются.:-)
Еще, кстати, ни разу не смогли за всю историю.:-)

И именно - "сами обсираются" - и есть маркер оптимальных действий соперника. Вернее, соперников.:-)

Ладно, мелочи все это.:-)
ivik
Полковник
Полковник
Сообщения: 17517
Зарегистрирован: 01 ноя 2008, 22:32

Сообщение ivik » .

Изначально написано Дыщтым:
нет никакого фиаско - это был чистейшей воды договорной матч, полностью согласованный между военными обеих сторон, а именно: направления удара, конкретные цели, а возможно даже и количество ракет.
это называется учебно-боевые стрельбы. причём каждая сторона рассказывает об итогах ровно то, что выгодно ей, обвиняя во лжи другую.
томагавки были? были. могли их сбить средства ПВО? могли, и очевидно сбивали. разрушения есть? есть - размотали какой-то химический центр по производству хз чего.
самый важный признак договорняка - политические требования: их нет!
...никто не предлагает Асаду уйти. я даже не понял, что от него требуют! вот мы например тебя наказали, сделай то-то и то-то, а то хуже будет. а чо надо-то, чево хотели-то? - да ты сам уже должен знать, чо ты как маленький! ну устраивай там какие-нибудь провокации, поливай кого-нибудь чем-нибудь химическим(ах мы тебе разбомбили последний химический центр? ну хорошо, мы сами что-нибудь придумаем). а мы тебя за это будем немножко бомбить. а русские сбивать. и все при деле. нам триллионный военный бюджет обосновывать надо. не с русскими же в самом деле, для этого воевать.
согласен
sergei_0987
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 23223
Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 00:49

Сообщение sergei_0987 » .

в одной из тем фото выкладывали, поищу
что то не нашел, вчера было))
нашел только что сбиты все ракеты Storm Shadow, но чьи именно Франции или Англии не нашел. Как и фото. Обе страны, как понял стреляли ими.
фото похоже в удаленной теме. Всплывут еще.
A-l-e-xx
Полковник
Полковник
Сообщения: 21181
Зарегистрирован: 28 апр 2014, 21:43

Сообщение A-l-e-xx » .

амеры вообще не причем
а все ливии-ираки-югославии
убились сами по себе
общеизвестно каждому диванному оналитегу!

Изображение
Ник Николс
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13529
Зарегистрирован: 03 май 2013, 10:51

Сообщение Ник Николс » .

Алекс, это фотошантаж.
)))
A-l-e-xx
Полковник
Полковник
Сообщения: 21181
Зарегистрирован: 28 апр 2014, 21:43

Сообщение A-l-e-xx » .

"Рабинович, говорят, вас вчера били на станции?"
- "Да какая станция,так - маленький полустанок",
ivik
Полковник
Полковник
Сообщения: 17517
Зарегистрирован: 01 ноя 2008, 22:32

Сообщение ivik » .

Изначально написано grurih:
За поддержку Асада, США введёт дополнительные санкции.

для простолюдинов индиффеерентно. Больше санкций США- меньше будут позволять тырить бабло федеральное друзьям гаранта вот и всё.
grurih
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4245
Зарегистрирован: 26 янв 2015, 22:27

Сообщение grurih » .

Изначально написано ivik:

для простолюдинов индиффеерентно. Больше санкций США- меньше будут позволять тырить бабло федеральное друзьям гаранта вот и всё.

Не, что с друзьями разберуться- я только ЗА! Но наши то грозят бурбон запретить , типа ответные санкции :)
Ответить

Вернуться в «Мужской разговор»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей