Фугасный эффект
Такой вопрос. Кто нибудь знает фугасный эффект взрыва ВВ на пехоту сильно отличается в зависимости от того в чём это ВВ? Например взрыв 2 кг гекса без оболочки произведут такой же фугасный эффект как и взрыв 2 кг гекса в тонком стальном корпусе, ну например на расстоянии 2 метра?
ЗЫ. Это для расчёта параметров для одной известной чешской игры, а то ещё кто подумает чего не того...
ЗЫ. Это для расчёта параметров для одной известной чешской игры, а то ещё кто подумает чего не того...
На фкгасное действие оболочка эффекта не окажет. Единственно, при вызрыве безоболочного заряда больше ВВ просто сгорит, или разбросает, но тут и оболочка нормальная нужна, чтобы этого избежать.
-
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 24 ноя 2015, 13:24
Странно, тротиловые шашки при наличие нормального детонатора вполне так взрываются не сгорая, и не разбрасываясь)Единственно, при вызрыве безоболочного заряда больше ВВ просто сгорит, или разбросает, но тут и оболочка нормальная нужна, чтобы этого избежать.
У тротиловой шашки как раз достаточно много ВВ не детонирует, а разбрасывается взрывом и догорает в воздухе.
-
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 24 ноя 2015, 13:24
Низкая скорость детонации?У тротиловой шашки как раз достаточно много ВВ не детонирует, а разбрасывается взрывом и догорает в воздухе.
Ну это у любого ВВ так, у которого чувствиьельность не запредельная.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
Да ладно...
И у пластидов?..
И у пластидов?..
Даже у гексогена.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
И каким же чудом они тогда работают?
ИМХО конечно, но при достаточном стартовом импульсе, остановить фронт можно только разрывом цепи.
И еще не всяким материалом. Та же С4 и через слой стали срабатывает. При том, что на прострел не реагирует.
ИМХО конечно, но при достаточном стартовом импульсе, остановить фронт можно только разрывом цепи.
И еще не всяким материалом. Та же С4 и через слой стали срабатывает. При том, что на прострел не реагирует.
Заряд просто разрушается быстрее прохождения по нему детонационной волны, и какие-то его частицы покидают зону ее распространения до того, как успеют сдетонировать. Для тротила плотность заряда вообще актуальна в этом плане, для гексогена менее,там и остаются микроколичества, которые обычно сгорают.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
Тол, особенно совковый лежалый, да. Причем ему и закладка в шпуры не помогает.
А нормальное ВВ, разлетаться не успевает. Что-то видимо остается, но тогда примерно столько же и с оболочкой останется.
А нормальное ВВ, разлетаться не успевает. Что-то видимо остается, но тогда примерно столько же и с оболочкой останется.
Изначально написано Fath:
У тротиловой шашки как раз достаточно много ВВ не детонирует, а разбрасывается взрывом и догорает в воздухе.
Извините, а на чем основано такое заключение?
Визуальным наблюдением или путем измерений?
Это из курса судебной экспертизы.
"-Чем крепче сожмешь, тем сильнее рванет!" К/ф 9рота...
Изначально написано brod15:
"-Чем крепче сожмешь, тем сильнее рванет!" К/ф 9рота...
Так то в фильме пластит был. У типов ВВ и свойства весьма разные.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 426
- Зарегистрирован: 14 ноя 2011, 15:34
А какой процент вв не участвует в образовании взрыва? Просто корпуса современных гранат весьма не прочные, либо жестянка, либо пластмасска.
волна в ВВ бежит куда быстрее, чем отлетевший ее кусок
даже если образуется зазор, волна все равно перескочит
иначе как подрываются склады
зазоры там большие, перегородки из жалеза и дерева))
даже если образуется зазор, волна все равно перескочит
иначе как подрываются склады
зазоры там большие, перегородки из жалеза и дерева))
ВВ при этом детонирует и вщрывается, и весьма быстро, весь заряд при этом лихо расширяется изнутри до окончания процесса детонации.
В Приморском крае прокладывали канал для ГРЭС, решили убить двух зайцев сразу. Использовали старые снаряды, авиабомбы, торпеды. После подрыва часть шмурдяка разлетелось в стороны, не сдетонировав. Но на следующий день пришлось бульдозерами засыпать дорогу, которая проходила рядом с будущим каналом. Здоровенные прорехи образовались в насыпи. Торпеда и авиабомба отлетели на дорогу и уже там рванули по-настоящему. Боеприпасы старые, результат непредсказуемый!
странноТорпеда и авиабомба отлетели на дорогу и уже там рванули по-настоящему.
как это могло произойти?
Я наблюдал картинку издалека с сопочки, ближе подойти не дали! Сапёры рассказали, что это были бомба и торпеда. Это могло произойти только, если за ними волочились детонирующие шнуры и детонаторы. Что-то ничего больше в голову не приходит!
трудно представить, что такая колбаса как торпеда отлетит не разрушившись
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 426
- Зарегистрирован: 14 ноя 2011, 15:34
Ну не целую же торпеду зарывали, а наверняка только боеголовку. При взрыве детонатор запросто и не сработал, ускорение не под тем вектором могло быть, а вот упав под нужным прошло.
Изначально написано Kurilichev:
При взрыве детонатор запросто и не сработал, ускорение не под тем вектором могло быть, а вот упав под нужным прошло.
При использовании подобных изделий в качестве инженерных боеприпасов или уничтожении подрывом никогда не используется штатный взрыватель. или накладной заряд или тротиловая шашка в очко штатного взрывателя. посему никаких "не тех векторов" быть не может по определению
Торпеда, даже отслужившая срок службы, - очень дорогая игрушка. Всегда разоружается и разбирается. Взрывать что-либо торпедой - это как компьютером гвоздь забивать.
У нас на полигоне в 90-х утилизировали морские мины и боевые части от торпед 53-39ПМ, масса БЧ у последних 300 кг., внутри не тротил, а т.н. "морская смесь" (смесь тротила, гексогена и аллюминиевой пудры). Попробовали взрывать кучно, но в округе повылетали стёкла, и дома порушились, потом пытались просто выжигать, но иногда и это приводило к детонации. В принципе, штука эта достаточно чувствительна по сравнению с тротилом.
Знаменитый в своё время торфяной динамон широко применялся в карьерах как очень дешёвое ВВ, а во время ВОВ им начиняли противотанковые мины в деревянном ящичке. Соотношение компонентов: 88% нитрата аммония и 12% торфа. Насколько такие мины были опасны танку трудно сказать, может задача ставилась "повредить гусеницу". В ИМ-100, который предназначен для имитации выстрела 100-мм пушки или 122-мм гаубицы на полном заряде и разрывов артиллерийских снарядов и мин калибром 100 мм и более всего килограмм смеси тротила, калиевой селитры, алюминиевой пудры и криолита. Мне сапёр говорил, что ими имитировали подрыв танка на противотанковой мине. Гусеницу не перебивало, но танк чувствительно потряхивало и танкисты были в курсе, что наехали на фугас. Мы рвали при помощи ИМ-100 деревья в два обхвата, обломались только на чёрной берёзе, её они плохо брали, древесина очень плотная. Рвали зимой, лёд и землю заряд повреждал, а берёзе хоть бы хны. Заряд забивали в дупло, получалась дополнительная деревянная оболочка.
а нельзя из этого заряда сделать нечто вроде направленного?
под тип того же "ножа" только без облицовки
лупануть по древесине направленно газами
под тип того же "ножа" только без облицовки
лупануть по древесине направленно газами
В книжке для сапёров, которую читал в далёком детстве, была схема минирования деревянных мостков, что-то типа речного причала. Заряды были небольшие и закладывались с таким расчётом, чтобы получился направленный взрыв и мостки уплыли потом по течению. Библиотекарша удивлялась почему это я беру эту книжку уже в третий раз и кроме меня её больше никто не читает. Подобную литературу сейчас наверняка вычистили из школьных и общественных библиотек. Там были схемы минирования дорог и объектов, устройства мин-ловушек, камнемётов из булыжников мостовой и т.п. Всё из опыта ВОВ. Это была не книжка для диверсантов, а обобщённый опыт предков для интересующихся подобной тематикой и в школьной библиотеке было много подобной литературы.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя