Револьвер и нож
Уважаемые коллеги, может быть предлагаемая тема не совсем про дульнозарядное, но непосредственно к нему относится. Вот коллекционеры к своему ( или своим) капсульным револьверам достают сопутствующие предметы: кобуры, пулелейки, капсуляторы, пороховницы, отвертки и шомполы и т.д. Как я понимаю на поясе у ганфайтера или ковбоя образца 1850 -х годов не редко висел и нож. Вопрос какой ? Конечно в большинстве случаев, вероятно боуи. Но какой нож или кинжал вы положили бы рядом в своей коллекции скажем к Ремингтону 1858 или кольту 1851 ? Чтобы было правильно исторически и эстетично.
исторически правильным ножом является кухонный нож.почему? потому что в то время люди больше занимала практичность, а не гламурные понты. потому и стрелки из вестернов не имеют мало общего с историческими прототипами
Ну не совсем согласен с Вами. Бог с ними со стрелками. Но люди же ходили с оружием и применяли его не только для убийства соратников по салуну. И от индейцев оборонялись и от диких зверей. Например у Малова описан известный в Америке случай как некий Джек Меддан застрелил из револьвера знаменитую медведицу гризли, на счету которой было более 500 голов скота.Думаю у таких переселенцев были и ножи, не только для нарезки помидор. Да и на фото тех времен, которые есть в интернете, у многих за поясом висят отнюдь не кухонники.потому что в то время люди больше занимала практичность
Kramm мне понравился Ваш выбор - Шеффилд 1850-х. У Bigshou тоже неплохо и кобура красивая.
- kramm
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1386
- Зарегистрирован: 25 сен 2010, 07:58
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Чебоксары
Таки да. Оригинальный нож Джима Боуи был похож на большой кухонник и не имел гарды.yu-ma-to писал(а): исторически правильным ножом является кухонный нож.
Повседневные ножи того времени выглядели примерно так.
https://www.trackofthewolf.com/List/Item.aspx/461/2
И потом я не буду спорить из за кухонных ножей. Я же сказал: исторически и эстетично. Если кому нравится то пожалуйста положите в свою коллекцию кольт и кухонный нож. Ничего не имею против.
И потом я не буду спорить из за кухонных ножей. Я же сказал: исторически и эстетично. Если кому нравится то пожалуйста положите в свою коллекцию кольт и кухонный нож. Ничего не имею против.
вам надо пересмотреть "назад в будущее", ту серию что на западе дело происходит. там есть пара выражений по поводу исторического костюма героя.а то и чудо-фильм "Мокасины Маниту" там тоже есть многое о штампах дикого запада.я не хочу вас расстраивать, но все, нет не так, "ВСЕ" что вы знаете, читали или видели в кино о индейцах и ковбоях, все это одна большая сказка не имеющая ничего общего с историей. У нас кстати, в сказках тоже почти все крестьяне ходят поголовно в шелковых портках и пашут землю в красных сафьяновых сапогах. ничего, пипла хавает...
небыло в тогдашней америке супер страшных боевых ножей. все обходились вполне мирными кухонными, по большей части английскими.они качественнее были. попозже появились и сейчас выпускаются гринриверы разного размера и формы.а Боуи по правде мелкий гопник раскрутившийся на пустом месте. как и большинство героев Дикого Запада.
вам надо пересмотреть "назад в будущее", ту серию что на западе дело происходит. там есть пара выражений по поводу исторического костюма героя.а то и чудо-фильм "Мокасины Маниту" там тоже есть многое о штампах дикого запада.я не хочу вас расстраивать, но все, нет не так, "ВСЕ" что вы знаете, читали или видели в кино о индейцах и ковбоях, все это одна большая сказка не имеющая ничего общего с историей. У нас кстати, в сказках тоже почти все крестьяне ходят поголовно в шелковых портках и пашут землю в красных сафьяновых сапогах. ничего, пипла хавает...
небыло в тогдашней америке супер страшных боевых ножей. все обходились вполне мирными кухонными, по большей части английскими.они качественнее были. попозже появились и сейчас выпускаются гринриверы разного размера и формы.а Боуи по правде мелкий гопник раскрутившийся на пустом месте. как и большинство героев Дикого Запада.
yu-ma-to - Ну во первых вы меня не знаете, а рассуждаете, что я читал, смотрел и насколько знаю историю, это попахивает излишней самоуверенностью, мягко говоря. Во вторых где, нет не так, ГДЕ я говорил про супер страшные боевые ножи ????? В третьих посмотрите на фото, у парня за поясом охотничий нож с гардой, похож на шеффилдовский , но никакой не кухонник ! И почему это на ганзе обязательно встретишь "умного", который считает себя умнее всех ?небыло в тогдашней америке супер страшных боевых ножей. все обходились вполне мирными кухонными
Да и кстати, что за сказки вы читаете, где мужики в красных сафьяновых сапогах ? Просто интересно, так как я уже давно забыл то время, когда читал сказки. У них в кармане шелковых портков не было капсульного револьвера ? Тогда какого вы их приплели к теме ?
Бурыч, я занимаюсь темой фронтира почти 50 лет в том числе и профессионально, поэтому у моей самоуверенности есть основания. что же до фото, то это не аргумент. у Куртиса большая часть фото постановочные с реквизитом фотографа, и отлично видны на разных людях одни и те же вещи.
Ну тогда мой респект Вам ! Но Вы же не будете отрицать факт производства в середине и конце 19 столетия большого количества охотничьих ножей и боевых ножей, боуи, кинжалов, многие из которых сохранились и до наших дней ?Бурыч, я занимаюсь темой фронтира почти 50 лет в том числе и профессионально, поэтому у моей самоуверенности есть основания. что же до фото, то это не аргумент. у Куртиса большая часть фото постановочные с реквизитом фотографа, и отлично видны на разных людях одни и те же вещи.
Это конечно меняет дело, приношу свои извинения за сарказм. Я думал, что Вы очередной диванный эксперт.я занимаюсь темой фронтира почти 50 лет в том числе и профессионально
конечно не буду. в каждой деревне кузнец ваял свое видение лучшего ножа.правда именно Ваш пример, меня смущает. эти ножи больше похожи на европейские изделия.
я говорил о лидерах рынка тех лет. вначале 19 века это была англия. американские промышленные товары были много хуже качеством. ближе к середине 1800 годов о себе уверенно заявила "грин ривер". я не знаю насколько сохранился с тех времен хим состав стали, как они утверждают, но режут их ножи отлично. и очень недороги по американским меркам. примерно 25-40 долл. это конечно углеродная сталь. меня о всяком случае, качество вполне устраивает. вот несколько характерных примеров ковбойских и маунтменовских ножей. это конечно реплики, но очень хорошего качества. и стоят как чугунный мост
я говорил о лидерах рынка тех лет. вначале 19 века это была англия. американские промышленные товары были много хуже качеством. ближе к середине 1800 годов о себе уверенно заявила "грин ривер". я не знаю насколько сохранился с тех времен хим состав стали, как они утверждают, но режут их ножи отлично. и очень недороги по американским меркам. примерно 25-40 долл. это конечно углеродная сталь. меня о всяком случае, качество вполне устраивает. вот несколько характерных примеров ковбойских и маунтменовских ножей. это конечно реплики, но очень хорошего качества. и стоят как чугунный мост
Гарда на охотничем ноже -зло.kramm писал(а): Оригинальный нож Джима Боуи был похож на большой кухонник и не имел гарды.
Всегда проклинаю, когда лося разделывать приходится.
У деда оригинально топор за пояс засунут, лезвием. Можно зацепить за ветку, выронить. У нас обычно рукояткой засовывают.
Интересные фотографии. На первом фото у человека зрачки 44 калибра .
А на последнем фото - что это за штуки привязаны к кинжалу на ремне охотничьей сумки ?
А на последнем фото - что это за штуки привязаны к кинжалу на ремне охотничьей сумки ?
Пули с патчами в деревяшке с отверстиями и натруска с мелким порохом на полку.Бурыч писал(а): А на последнем фото - что это за штуки привязаны к кинжалу на ремне охотничьей сумки ?
Вот еще вариант джентльменского набора:
Нож по настоящему хорош!
У топора сбит обух об твёрдое. Что им так интенсивно забивали?
У топора сбит обух об твёрдое. Что им так интенсивно забивали?
Да всё что угодно,возможно был в качестве наковаленки даже использован,судя по уточенности юзался не один год)
Я уж извиняюсь за вопросы....но что там лежит между топором и ножом...какая то желтая дудочка. Или это пороховница такая ?Вот еще вариант джентльменского набора:
А нож отличный.
Отличный, рабочий, почти донельзя сточенный кухонный шеф.
Заметили сколько приспособлений разряжать дульнозарядное.
Заметили сколько приспособлений разряжать дульнозарядное.
А зачем его разряжать? Можно заряженное оставить, только капсуль снять или просто выстрелить. Свинец берегли ?Заметили сколько приспособлений разряжать дульнозарядное.
Тогда зачем столько приспособлений? Или заряд вышел затравочным отверстием, порох отсырел. Или отсырел и нужно менять. Или нужно проверить не отсырел ли. Или было принято после долгого ношения в полевых условиях менять порох на свежий.
А что,бывает,что весь заряд выходит затравочным отверстием? Какого-же диаметра должно быть затравочное отверстие?
------------------
Romandr
------------------
Romandr
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя