Вы может до конца первый пункт статьи 222 дочитаете, прежде чем так умно рассуждатьГамма Всплеск писал(а): Гамма Всплеск
Утеря оружия
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 501
- Зарегистрирован: 06 июн 2016, 12:44
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 902
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 16:38
Изначально написано Гамма Всплеск:
А что будет если автомат Калашникова найдут или пистолет Макарова ?
Чем отличается охотничий ствол, которым незаконно владеет человек, от стволов указанных выше, и то и то огнестрельное оружие.
Статья 222 УК РФ. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
Ключевое слово НЕЗАКОННОЕ. Человек со списанным стволом в руках или квартире, доме владеет ли им законно?
Какое оружие у автора - он не упоминал, поэтому если у него ГЛАДКОСТВОЛЬНОЕ или резиномет, то никакой уголовки тут быть не может, а привлекут его по 20.8 ч.6 КОАП:
6. Незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.
-
- Сообщения: 42
- Зарегистрирован: 29 май 2016, 04:39
Изначально написано Tehnadzor 34:
Вы может до конца первый пункт дочитаете, прежде чем так умно рассуждать
Ага, так бы все с обрезами и бегали по улицам, что административка - тьфу..
Примут по полной, "к гадалке не ходи"
-
- Сообщения: 42
- Зарегистрирован: 29 май 2016, 04:39
Хотя конечно не дочитал до конца 222, вроде как убедительно что без УК статей. С одной стороны соглашусь, Но с другой все равно не верится мне что штраф заплатил и пошел гулять дальше. Слишком просто.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 501
- Зарегистрирован: 06 июн 2016, 12:44
А вот для таких умных есть ст.223 УК РФ.Гамма Всплеск писал(а): с обрезами и бегали по улицам
Если не знать даже основ УК и КОАП, то конечно.Гамма Всплеск писал(а): Примут по полной, "к гадалке не ходи"
И заодно кухонные ножи повыбрасывайте.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 902
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 16:38
Изначально написано Tehnadzor 34:
Если не знать даже основ УК и КОАП, то конечно.
И заодно кухонные ножи повыбрасывайте.
И 222 тоже будет, потому что обрез, хоть и гладкий, по длине уже не подходит под гражданский длинноствол.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 501
- Зарегистрирован: 06 июн 2016, 12:44
Врятли, т.к. образец приобрел свои свойства(длина менее 800) путем ПЕРЕДЕЛКИ из ГДО, а это чистая 223. Оговорюсь, если не продавать, при продаже несомненно пришьют 222.Holy.Cistite писал(а): 222 тоже будет
Прошу сослаться на закон.Risk74 писал(а): Нельзя владеть оружием без регистрации по месту жительства (постоянной прописки). Регистрации по месту пребывания недостаточно. Аннулируют разрешения.
1. Так "вроде как не будет" или "не будет"?Гамма Всплеск писал(а): Если "утеряно", то вроде как особо ничего не будет.
2. А если "особо" не будет, то может быть и "не особо"?
Давайте говорить со ссылками на закон.
Напомните мне, плиз, со ссылками - сейчас уголовка за любое оружие или все же только за некоторое.Гамма Всплеск писал(а): Но будет уголовка, если оно потом при каких то обстоятельствах у вас всплывет.... За незаконное хранение, ношение и т.п..
Нельзя владеть оружием без регистрации по месту жительства (постоянной прописки). Регистрации по месту пребывания недостаточно. Аннулируют разрешения.
-
- Сообщения: 42
- Зарегистрирован: 29 май 2016, 04:39
Изначально написано mnkuzn:
Напомните мне, плиз, со ссылками - сейчас уголовка за любое оружие или все же только за некоторое.
В ст 222 которую я упомянул, есть пункт 1й на который мне подсказали посмотреть, дочитать до конца. Да действительно, там есть момент который говорит о том, что - кроме охотничьего оружия..
До того я не знал о этом нюансе, потому могу сказать, что ранее высказывал свою точку зрения на тот момент.
После я согласился с приведенными доводами с отсылками на статьи и т.п.. что уголовки за это нет.
Сам так скз подчерпнул.. никак не думал, что в этом плане все так либерально..
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 902
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 16:38
Изначально написано Tehnadzor 34:
Врятли, т.к. образец приобрел свои свойства(длина менее 800) путем ПЕРЕДЕЛКИ из ГДО, а это чистая 223. Оговорюсь, если не продавать, при продаже несомненно пришьют 222.
Я конечно не адвокат, но в ФЗО прописано определение слова "оборот":
оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия (далее - оружие) - производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации;
То есть любое из этих действий подпадает под 222, включая и производство, которое автоматом подпадает и под 223. То есть, если Вы купили или нашли обрез, то вы получите только 222, а если сами сделали, то 222+223. Насколько мне известно, это работает именно так.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 501
- Зарегистрирован: 06 июн 2016, 12:44
Я тоже самое написалHoly.Cistite писал(а): Holy.Cistite
Вот. Ссылка - это совсем другое дело.Гамма Всплеск писал(а): В ст 222 которую я упомянул, есть пункт 1й на который мне подсказали посмотреть, дочитать до конца. Да действительно, там есть момент который говорит о том, что - кроме охотничьего оружия..
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1643
- Зарегистрирован: 18 июн 2011, 15:20
Читать таки надо подучиться. Да ещё и понимать желательно разницу в терминах.Гамма Всплеск писал(а): В ст 222 которую я упомянул, есть пункт 1й на который мне подсказали посмотреть, дочитать до конца. Да действительно, там есть момент который говорит о том, что - кроме охотничьего оружия..
на счет аннулирования остальных разрешений, вот нашел интересное решение суда. http://sudrf.kodeks.ru/rosprav...te_end=&number=то есть, человек спасал свою жизнь, утопил ружо, а у него и остальные отбрали, причем это решение уже по обжалованию первого решения суда.
кто что скажет по этому поводу?
кто что скажет по этому поводу?
Изначально написано mnkuzn:
Вот. Ссылка - это совсем другое дело.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"
http://base.garant.ru/1352597/#friends
Поясните плз, приведенная цитата - это фрагмент описания хронологии событий или попытка обозначить причинно-следственную связь между утратой оружия и спасением собственной жизни его (оружия) владельцем?vaneks12:
то есть, человек спасал свою жизнь, утопил ружо,...
Столь драматичная интерпретация из чего-то следует?
по ссылочке перейдите, прочитайте, во сообщил, что при переходе в брод, начал тонуть, в связи с чем ружье утануло. о чем и завил, ему выписали 500 рублей штрафа. потом чуть позже инспектор вынес решение об анулирование разрешениий на остальные ружья связи с тем что не обеспечил сохранность. во подал в суд на обжалование, суд проиграл. подал в суд во второй раз. суд также оставил в силе предыдущее решение.opdo писал(а): Поясните плз, приведенная цитата - это фрагмент описания хронологии событий или попытка обозначить причинно-следственную связь между утратой оружия и спасением собственной жизни его (оружия) владельцем?
Столь драматичная интерпретация из чего-то следует?
Вот еще такое решение суда по анулированию за утерю оружия. http://sudrf.kodeks.ru/rosprav...te_end=&number=
у данного товарища украли травмат. после чего ему и остальные разрешения анулировали. суд кстати он тоже проиграл.
у данного товарища украли травмат. после чего ему и остальные разрешения анулировали. суд кстати он тоже проиграл.
-
- Рядовой
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: 23 окт 2017, 07:42
Я сам две трёхлинейки в металлолом выбросил в 2010, поэскпериментировал, сколько они выдержат, ну а как затвор не открылся так порезал на части и на работе в контэнер с металлом выбросил, они недорогие были, ну и понятно не в России
Ну так при краже оружие заведомо попадает в чужие руки , а когда утопил - то нет.vaneks12 писал(а): Вот еще такое решение суда по анулированию за утерю оружия.
А поскольку украли и все разрешения - то вроде как хранение стало незаконным, до оформления новых, потому и изъяли.
А за утерию нарезного что грозит?
А какая разница, нарезное или нет?Zakral писал(а): А за утерию нарезного что грозит?
Не знаю, вот и спрашиваю, интересуюсь
Понятно, "интерпретация" значит, ибо по ссылке, судом установлено и подтверждается материалами дела:vaneks12:
по ссылочке перейдите, прочитайте, во сообщил, что при переходе в брод, начал тонуть, в связи с чем ружье утануло.
Являясь владельцем двуствольного оружия *** ? ***, Галкин Д.А. 2 октября 2016 года допустил его утрату при переходе вброд реки;
В данном случае разницы нет.Zakral писал(а): Не знаю, вот и спрашиваю, интересуюсь
Изначально написано Risk74:
Нельзя владеть оружием без регистрации по месту жительства (постоянной прописки). Регистрации по месту пребывания недостаточно. Аннулируют разрешения.
А как быть ему,если ПРОПИСКИ /снимает квартиру/ нет ,и не предвидится ? Была и нет-выписан после развода.
Какой есть закон или правила,что регистрации по месту фактического проживания недостаточно ?
Ведь никто не собирается скрываться,а наоборот-зарегистрироваться на месте фактического проживания... Ибо никто на съемной квартире не прописывает-нонсенс.
Думаю, этого никто не скажет.dotosh писал(а): Какой есть закон или правила,что регистрации по месту фактического проживания недостаточно ?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей