Тепловизор для осмотра дома?

[george_gl]

Имеется следующая вводная. В деревне есть деревянный дом. Мама жалуется что из окон сифонит сквозняк. Окна старые деревянные, но подогнаны плотно и всё вроде законопачено и закрашен, засиликонено.
Появилась идея пригласить на осмотр мужика с тепловизором. Хотя бы чтоб окна посмотрел, деньги вроде небольшие.
Кто такие процедуры дел подскажите на что обратить внимание ?
Пока я хочу только окна чтоб мне "сфотал" . или все стены надо осмотреть?

[B8F761]

Лет 15 назад на один день притащил тепловизор с работы. Зимой. Поднял внутреннюю темпервтуру до максимума. Посмотрел изнутри и снаружи. Зарисовал, сфоткал. На часть тепловых протечек плюнул, часть устранил летом. Процедуру проверки не повторял, но стало гораздо лучше.
Собираюсь купить термокамеру к смартфону (20т), пусть будет. Для электрики тоже полезно.

[VALKOR13]

Обязательно осмотреть весь дом и чердак. Обнаружите много чудес, которые сразу желательно помечать мелом. Далее проблемные места исследуются длинным шилом и найденные полости или дефекты уплотнения запениваются. Контрольная проверка тепловизором желательна.
С уважением.

[Sleepyman]

может сифонит не из окон, а где то рядом поддувает
смотреть надо однозначно все

[mnkuzn]

В деревне есть деревянный дом. Мама жалуется что из окон сифонит сквозняк. Окна старые деревянные, но подогнаны плотно и всё вроде законопачено и закрашен, засиликонено.

Проблема может быть в ВОСПРИЯТИИ. Т.е. в мамином СУБЪЕКТИВНОМ ощущении объективных процессов.
Дело в том, что очень часто теплоизоляционные свойства окна ниже теплоизоляционных свойств дома в целом - и стен в частности. И даже если окно будет без щелей (через которые, впрочем, по старым СНиПам осуществлялось вентилирование помещения), холод будет проникать через само окно, а не через щели. И очень часто люди воспринимают как сквозняк обычную конвекцию, когда холодный воздух, проникающий сквозь окно, воспринимается ими как сквозняк, идущий через щели.
А тепловизор в любом случае покажет более низкую температуру на окнах. Хотя это не обязательно будет следствием сквозняка через щели.
Как вариант - плотные, тяжелые шторы на окно, можно в старинном дворцовом стиле (не знаю, как называется в современном языке) - шторы с воздушными карманами, с драпировкой, со складками. Или икеевкие ролль-шторы. Кстати, у меня в ванной окно. Если зимой при -20 его открыть (а я открываю, когда принимаю душ), то с закрытыми жалюзи холодный воздух с улицы проникает гораздо меньше, чем с открытыми.
Так что в старину, насколько я понимаю, в богатых домах шторы использовались не только в качестве декора, но и в качестве тепловой завесы при отсутствии батарей под окнами. Что мешает нам сделать так же?

[Sleepyman]

Что мешает нам сделать так же?

мама будет желать смотреть, что происходит за окном))

[Fat.373]

Поддержу вышесказанное. Мне не дует, жене-сифонит. Включил батарею под окном, перестало сифонить, через пару дней выключил-все прекрасно. Психология, однако.

[mnkuzn]

Мне не дует, жене-сифонит. Включил батарею под окном, перестало сифонить

Может, просто потому, что теплый воздух, поднимаясь вверх, выполняет функцию тепловой завесы.

через пару дней выключил-все прекрасно. Психология, однако.

Да. Жена, возможно, просто успела привыкнуть. Очень многие воспринимают простую теплопередачу как "сифон" через окна. Я тоже.

[haron]

Проблема может быть в ВОСПРИЯТИИ. Т.е. в мамином СУБЪЕКТИВНОМ ощущении объективных процессов

А почему вы думаете, что это субъективно? У меня этой зимой новый котёл - объективно средняя температура постоянна и выше, чем было ранее...держится 21-23 в зависимости от дня недели и времени, но прохладненько так, даже очень. Вроде все субъективно, а температура стен ниже прежнего градуса на 3-4. А с третьей стороны упала влажность и намного, все выбирал осушитель, теперь думаю о увлажнителе.

[mnkuzn]

А почему вы думаете, что это субъективно?

Потому что объективно сквозняка может не быть. Окно может быть условно герметичным.

Вроде все субъективно, а температура стен ниже прежнего градуса на 3-4.

Так будет всегда.

[haron]

Потому что объективно сквозняка может не быть. Окно может быть условно герметичным.

То что сквозняка объективно нет, не значит субъективного отношения его э...мамы. Если человеку некомфортно - на то есть причины, а то договоримся, что ей просто кажется. Сквозняк можно определить банально свечей...у дочери есть легкий квадрокоптер - чувствует малейшие потоки в комнате, а это и близко не сквозняк. А делать тепловой снимок старой постройки...понятно, что он весь будет светиться, пытаться латать - только портить.

[mnkuzn]

То что сквозняка объективно нет, не значит субъективного отношения его э...мамы.

Так я и говорю - МОЖЕТ БЫТЬ.

Если человеку некомфортно - на то есть причины, а то договоримся, что ей просто кажется.

И такое бывает. Для одного комфортна температура в 18 градусов, а для другого - в 23.

Сквозняк можно определить банально свечей...

Так и конвекция тоже приведет к колебанию пламени - в той или иной степени.

[klopyara]

Поддержу вышесказанное. Мне не дует, жене-сифонит. Включил батарею под окном, перестало сифонить, через пару дней выключил-все прекрасно. Психология, однако.

Психология или нет?Может быть.Но.Когда у меня поднимается давление,то мне жарко,а когда оно падает ниже нормы,то меня трусит,хотя температура в помещении не изменилась.Поэтому я поставил в комнате жены термометр с большими цыфирями и она перестала задавать вопросы по поводу температуры в доме.С прибором спорить бесполезно.А приточная вентиляция нужна,особенно там ,где живут старики.

[EUGENE53]

прежде всего Вы вот о чем подумайте..
если печь берет воздух на горение из помещения , то в нем образуется разряжение и подсос холодного воздуха неизбежен и и никакая герметизация
и теплоизоляция не спасет...
в правильных деревенских печах воздух в топку подается из подпола,при этом в летнее время,за счет этого осуществляется вентиляция подпола,что позволяет избежать грибка и плесени.
идея не моя-подглядел... очень понравилось.

[haron]

Изначально написано EUGENE53:
прежде всего Вы вот о чем подумайте..
если печь берет воздух на горение из помещения , то в нем образуется разряжение и подсос холодного воздуха неизбежен и и никакая герметизация не спасет...
в правильных деревенских печах воздух в топку подается из подпола,при этом в летнее время,за счет этого осуществляется вентиляция погреба.
идея не моя-подглядел... очень понравилось.

Но нет упоминания, что в старом доме стоит печь...а в правильных современных печах и котлах воздух для горения также подаётся извне, КПД за 100 думаете откуда берётся.

[george_gl]

Изначально написано EUGENE53:
прежде всего Вы вот о чем подумайте..
если печь берет воздух на горение из помещения , то в нем образуется разряжение и подсос холодного воздуха неизбежен и и никакая герметизация
и теплоизоляция не спасет....

это вы правильно заметили...
но и HARON прав основной нагревательный элемент в доме газовый котёл с закрытой камерой сгорания. Но по пожарным требованиям в стене сделано вентотверстие диаметром 120 мм (пожарники хотели 150 ).
В общем сначала осуществлю совет HARONа насчёт проверки свечой.

Изначально написано HARON

А делать тепловой снимок старой постройки...понятно, что он весь будет светиться, пытаться латать - только портить.

Ситуация сложнее. дом постройки конца 50-х, строил председатель сельсовета, так что дерево высший сорт, но стоит на высоком толстом каменном фундаменте (валуны). Стены в 70-х дополнительно обиты ДСП, знаю что неэкологично, но думаю за 40 лет уже всё вышло. Сверху на потолке спанбонд, 10 см минваты, спанбонд. Тут надо мне самому решить буду ли я потом сам жить в нём. Если да то что то переделывать можно, если нет то бюджетно поддерживать состояние и на продажу потом. Но это будет решаться потом, сейчас рассматриваются только недорогие усовершенствования для облегчения жизни пенсионерки.

[Puschistik]

КПД за 100 думаете откуда берётся.

От желания запудрить мозги. КПД по определению не может быть больше 100%, просто ушлые манагеры рисуют цифру по отношению к обычному котлу (не конденсатному) принимая его КПД за 100%. А вот какой котёл они брали за эталон и каков его реальный КПД они умалчивают.

[БИДЖО]

гыгыпы. в теплик хороший сифон будет выглядеть как пламя. с йазыками.

не совсем

[порнограф]

в смысле "не совсем"? из шести окошек четыре не совсем нарисовали красненьким, или вы про что?

[порнограф]

А тепловизор в любом случае покажет более низкую температуру на окнах. Хотя это не обязательно будет следствием сквозняка через щели.

гыгыпы. в теплик хороший сифон будет выглядеть как пламя. с йазыками.

[haron]

Изначально написано Puschistik:

От желания запудрить мозги. КПД по определению не может быть больше 100%, просто ушлые манагеры рисуют цифру по отношению к обычному котлу (не конденсатному) принимая его КПД за 100%. А вот какой котёл они брали за эталон и каков его реальный КПД они умалчивают.

Не пишите ерунду, методики расчета - не военная тайна, с вашим подходом тепловой насос - вечный двигатель.

[Puschistik]

Не пишите ерунду, методики расчета - не военная тайна, с вашим подходом тепловой насос - вечный двигатель.

Прежде чем комментировать, разберитесь в предмете. Тепловой насос не производит тепло, а перекачивает его и никакого вечного двигателя там нет.

[haron]

Изначально написано Puschistik:

Прежде чем комментировать, разберитесь в предмете. Тепловой насос не производит тепло, а перекачивает его и никакого вечного двигателя там нет.

Так и разберитесь в методике подсчета КПД котельного оборудования , а потом глубокомысленно комментируйте. Котёл тоже не производит тепла больше, чем запасено энергии в топливе, однако по принятой системе подсчета КПД достигает 110%.

[Puschistik]

однако по принятой системе подсчета КПД достигает 110%.

Кем принятой? Менеджерами? Продавцами в магазинах?

[haron]

Изначально написано Puschistik:

Кем принятой? Менеджерами?

Производителями. Цитата:
«Чтобы сделать возможным сравнение конденсационных котлов с традиционными, расчет КПД ведется по той же методике, т.е. по низшей теплоте сгорания. В итоге получается, что конденсационный котел использует всю низшую теплоту сгорания (100%) и теплоту конденсации (еще 8-9%). На самом деле КПД конденсационных котлов, конечно же, меньше 100%. Но поскольку во всем мире до сих пор КПД традиционных котлов рассчитывается по низшей теплоте сгорания, то для правильного сравнения традиционных и конденсационных котлов КПД последних принимается равным 107-109%. Например, настенные конденсационные котлы De Dietrich серии Innovence MC обладают значением КПД в 110%, а значение КПД у напольных котлов серий С210/310/610 Eco доходит до 109%.»

[Puschistik]

"От желания запудрить мозги. КПД по определению не может быть больше 100%, просто ушлые манагеры рисуют цифру по отношению к обычному котлу (не конденсатному) принимая его КПД за 100%. А вот какой котёл они брали за эталон и каков его реальный КПД они умалчивают."
А я что-то иное написал?

[haron]

Изначально написано Puschistik:
"От желания запудрить мозги. КПД по определению не может быть больше 100%, просто ушлые манагеры рисуют цифру по отношению к обычному котлу (не конденсатному) принимая его КПД за 100%. А вот какой котёл они брали за эталон и каков его реальный КПД они умалчивают."
А я что-то иное написал?

Какой эталон? Читайте ещё раз цитату в предыдущем посте.

[Puschistik]

Читайте ещё раз цитату в предыдущем посте.

конденсационный котел использует всю низшую теплоту

На самом деле КПД конденсационных котлов, конечно же, меньше 100%.

Какую? Они противоречат друг другу. Конденсационный котёл не использует всю низшую теплоту, это невозможно. КПД конденсационного котла = КПД точно такого-же котла без конденсационного теплообменника (это и есть эталон) и КПД собственно обменника. КПД обычного газового водогрейного котла = 82-85%. КПД обменника = 7-9%. В результате имеем реальный КПД 87-94%. Вот так это выглядит в реальности. А манипуляции с методиками расчёта и декларация 108% это и есть запудривание мозгов. Потому, что смысловой нагрузки эта информация не несёт.

[haron]

Изначально написано Puschistik:

Какую? Они противоречат друг другу. Конденсационный котёл не использует всю низшую теплоту, это невозможно. КПД конденсационного котла = КПД точно такого-же котла без конденсационного теплообменника (это и есть эталон) и КПД собственно обменника. КПД обычного газового водогрейного котла = 82-85%. КПД обменника = 7-9%. В результате имеем реальный КПД 87-94%. Вот так это выглядит в реальности. А манипуляции с методиками расчёта и декларация 108% это и есть запудривание мозгов. Потому, что смысловой нагрузки эта информация не несёт.

Цитата:
Чтобы сделать возможным сравнение конденсационных котлов с традиционными, расчет КПД ведется по той же методике, т.е. по низшей теплоте сгорания. В итоге получается, что конденсационный котел использует всю низшую теплоту сгорания (100%) и теплоту конденсации (еще 8-9%)

[Puschistik]

В итоге получается, что конденсационный котел использует всю низшую теплоту сгорания (100%) и теплоту конденсации (еще 8-9%)

Яяа устал.. Яа ухожуу..