Моралку и аморалкуLaRozabella писал(а): Можно же взыскать моралку с эксперта который дал заведомо ложную ?
Нож бабочка. Или как меня подвели под статью и пытаются обмануть.
Модератор: тень
Хорошие эксперты, это те, которые встают на Вашу сторону, ТС?
У меня есть диплом судебного эксперта, допуск на право производства 7 видов экспертиз, включая экспертизу холодного и метательного оружия. Давно правда уже "не в теме" но КМК знаю немного больше чем Вы (5 лет учебы и 5 лет практики в ОВД).
Так вот, мое мнение - этот нож холодное оружие. И думаю большинство экспертов-криминалистов (а не диванных экспертов) согласятся с моим мнением.
Те конторы, которые обещают оспорить результаты экспертизы наверняка надеются тупо выдоить из вас деньги. Они даже могут написать в своих умозаключениях что это не то, что не ХО, это вообще не нож, но вы потом с этими результатами подотретесь, потому что судья их просто не будет рассматривать.
Еще раз писать о том, что это ХО смысла не вижу - разжевано в теме предельно ясно. Удачи.
У меня есть диплом судебного эксперта, допуск на право производства 7 видов экспертиз, включая экспертизу холодного и метательного оружия. Давно правда уже "не в теме" но КМК знаю немного больше чем Вы (5 лет учебы и 5 лет практики в ОВД).
Так вот, мое мнение - этот нож холодное оружие. И думаю большинство экспертов-криминалистов (а не диванных экспертов) согласятся с моим мнением.
Те конторы, которые обещают оспорить результаты экспертизы наверняка надеются тупо выдоить из вас деньги. Они даже могут написать в своих умозаключениях что это не то, что не ХО, это вообще не нож, но вы потом с этими результатами подотретесь, потому что судья их просто не будет рассматривать.
Еще раз писать о том, что это ХО смысла не вижу - разжевано в теме предельно ясно. Удачи.
Изначально написано krasnekov:
Хорошие эксперты, это те, которые встают на Вашу сторону, ТС?
У меня есть диплом судебного эксперта, допуск на право производства 7 видов экспертиз, включая экспертизу холодного и метательного оружия. Давно правда уже "не в теме" но КМК знаю немного больше чем Вы (5 лет учебы и 5 лет практики в ОВД).
Так вот, мое мнение - этот нож холодное оружие. И думаю большинство экспертов-криминалистов (а не диванных экспертов) согласятся с моим мнением.
Еще раз писать о том, что это ХО смысла не вижу - разжевано в теме предельно ясно. Удачи.
Подозреваю, вы тоже "плохой" эксперт У вас наверно даже канала на ЮТубе нет!
Да, мое большое упущение))) Исправлюсь)Goddog писал(а): даже канала на ЮТубе нет
krasnekov, к Вам как эксперту вопрос.Так вот, мое мнение - этот нож холодное оружие
Инерционное открытие присутствует, но автоматического запирания лезвия нет, только механически-принудительное. Без него, вся шарнирная конструкция "живая", что не очень то и позволяет, тыкать во что не попало без вероятности травмироваться.
Как этот вопрос обошли/обыграли в экспертизе.
-
- Рядовой
- Сообщения: 149
- Зарегистрирован: 06 фев 2018, 14:32
Изначально написано krasnekov:
Хорошие эксперты, это те, которые встают на Вашу сторону, ТС?
У меня есть диплом судебного эксперта, допуск на право производства 7 видов экспертиз, включая экспертизу холодного и метательного оружия. Давно правда уже "не в теме" но КМК знаю немного больше чем Вы (5 лет учебы и 5 лет практики в ОВД).
Так вот, мое мнение - этот нож холодное оружие. И думаю большинство экспертов-криминалистов (а не диванных экспертов) согласятся с моим мнением.
Те конторы, которые обещают оспорить результаты экспертизы наверняка надеются тупо выдоить из вас деньги. Они даже могут написать в своих умозаключениях что это не то, что не ХО, это вообще не нож, но вы потом с этими результатами подотретесь, потому что судья их просто не будет рассматривать.
Еще раз писать о том, что это ХО смысла не вижу - разжевано в теме предельно ясно. Удачи.
Вот создадите канал на ютубе , соберете 200к людей, галочку получите , тогда и поговорим
Вот именно " вы давно не в теме "
А уже новые методики есть определения.
Почитайте)
-
- Рядовой
- Сообщения: 149
- Зарегистрирован: 06 фев 2018, 14:32
Изначально написано Ridge:
krasnekov, к Вам как эксперту вопрос.
Инерционное открытие присутствует, но автоматического запирания лезвия нет, только механически-принудительное. Без него, вся шарнирная конструкция "живая", что не очень то и позволяет, тыкать во что не попало без вероятности травмироваться.
Как этот вопрос обошли/обыграли в экспертизе.
Наверное силой мысли они эту "защелку" смогли сделать автоматической.
Другого объяснения нет)
-
- Подполковник
- Сообщения: 16555
- Зарегистрирован: 25 май 2017, 05:48
Однако куча продавцов "на фотосессию" готовы и покруче ножи выслать прямо щас в эту минуту и никто их не ловит . Ошибка ТС слово "продажа"... Надо было операм ножь на фотосессию дать за определенный залог. Ну тут он сам "очка пронес")
-
- Рядовой
- Сообщения: 149
- Зарегистрирован: 06 фев 2018, 14:32
Изначально написано Goddog:
туристические и спортивные ножи это и есть хозбыт, ибо не ХО.
ГОСТ на туристические и спортивные ножи я вам привел. Из всех параметров не проходит только по толщине обуха. Что у вас в экспертизе написано, какую толщину обуха намеряли?
Он под ЗОО не подходит из-за автоматической фиксации.
А по гостам по ограничителю рукояти , ширине
-
- Рядовой
- Сообщения: 149
- Зарегистрирован: 06 фев 2018, 14:32
Изначально написано кентярик 777:
Однако куча продавцов "на фотосессию" готовы и покруче ножи выслать прямо щас в эту минуту и никто их не ловит . Ошибка ТС слово "продажа"... Надо было операм ножь на фотосессию дать за определенный залог. Ну тут он сам "очка пронес")
Все , в дальнейшем только на фотосессию буду давать!
В открытом состоянии плашки ножа фиксируют клинок в разложенном состоянии. Это произошло автоматически, после открытия клинка? Да.Ridge писал(а): Без него, вся шарнирная конструкция "живая", что не очень то и позволяет, тыкать во что не попало без вероятности травмироваться.
Автоматическая фиксация подразумевает, что клинок в открытом состоянии будет травмобезопасным и при ударе не сложится на пальцы. Попробуйте, удерживая бабочку в руке нанести колющий или режущий удар. Сложилась? Возможен такой удар? Эксперт может провести такой эксперимент, в рамках своего исследования.
Изначально написано LaRozabella:
Все , в дальнейшем только на фотосессию буду давать!
В рецидивисты нацелились?
А причем тут защелка рукояти? Фиксируется клинок, рукоять достаточно в руке держать.Наверное силой мысли они эту "защелку" смогли сделать автоматической.
Другого объяснения нет)
Да уж, видимо очень изменилась конструкция балисонгов, со времен моего обучения))))) Вы, главное, продолжайте верить ютуберам и прочим специалистам.LaRozabella писал(а): Вот именно " вы давно не в теме "
Возможно я отстал в трасологии, в технико-криминалистическом исследовании документов, в исследовании веществ и материалов, но думаю что баллистика, исследование ХО, дактилоскопия, портретная экспертиза вряд ли кардинально изменились. Меняется техника, применяемая в исследовании, но методика вряд ли прям кардинально.
Моралку содрать)Goddog писал(а): "плохой" эксперт У вас
- Джо
- Подполковник
- Сообщения: 14670
- Зарегистрирован: 04 янв 2011, 21:50
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Guns.ru
Изначально написано кентярик 777:
Однако куча продавцов "на фотосессию" готовы и покруче ножи выслать прямо щас в эту минуту и никто их не ловит . Ошибка ТС слово "продажа"... Надо было операм ножь на фотосессию дать за определенный залог. Ну тут он сам "очка пронес")
Да даже в "ножевых магазинах" в открытую холодняком торгуют без всякой фотосессии. Так что...
Изначально написано krasnekov:
Да уж, видимо очень изменилась конструкция балисонгов, со времен моего обучения))))) Вы, главное, продолжайте верить ютуберам и прочим специалистам.
Бабочки теперь совсем другие, шипы на рукояти наваренны, невозможно зафиксировать в руке при ударе)
Изначально написано Джо:
Да даже в "ножевых магазинах" в открытую холодняком торгуют без всякой фотосессии. Так что...
Ошибка тс только в одном, он не понимал что делает, когда не понимаешь что делаешь то попадалово закономерно.
Изначально написано M.N.V:
А причем тут защелка рукояти? Фиксируется клинок, рукоять достаточно в руке держать.
Там нет жёсткого фиксирования при отсутствии запирания плашек.
Для чего жестко фиксировать плашки? Неужели, удерживая рукой, нельзя нанести колюще-режущий удар? Клинок сложится? Даже без фиксатора, клинок жёстко зафиксирован
Вот если вынуть стоп-пин( упор, упирающийся в плашки в разложенном состоянии) тогда это 100% не будет хо
-
- Подпоручик
- Сообщения: 4150
- Зарегистрирован: 08 ноя 2007, 18:16
- Страна: Российская Федерация
Изначально написано LaRozabella:
Все , в дальнейшем только на фотосессию буду давать!
В дальнейшем - может быть, Роза.
А в ближайшем просто так, без фотосессии, придётся давать.
-
- Рядовой
- Сообщения: 149
- Зарегистрирован: 06 фев 2018, 14:32
Изначально написано krasnekov:
Для чего жестко фиксировать плашки? Неужели, удерживая рукой, нельзя нанести колюще-режущий удар? Клинок сложится? Даже без фиксатора, клинок жёстко зафиксирован
Эксперт
Говорю же, удачи. ТС неадекват и тупо тролль. Очень сомневаюсь в его умственных способностях, надо давить на суде на неадекватность, точно прокатит
Изначально написано LaRozabella:
Все , в дальнейшем только на фотосессию буду давать!
Через несколько лет, может быть.
-
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 53127
- Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36
Изначально написано krasnekov:
Да, мое большое упущение))) Исправлюсь)
А правда, сделайте канал, от эксперта.
-
- Подполковник
- Сообщения: 16555
- Зарегистрирован: 25 май 2017, 05:48
Суд, разъясняя порядок применения ч. 4 ст. 222 УК РФ, отметил, что под незаконным сбытом оружия следует понимать безвозвратное отчуждение его в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), то есть продажу, дарение, обмен и т.п., а под незаконной передачей - незаконное предоставление оружия для временного использования. Как в этой связи подчеркнул суд, ответственность за передачу холодного оружия (без его отчуждения) уголовный закон не предусматривает.
То бишь "передача ХО "на фотосессию" под залог денег под УК РФ НЕ ПОПАДАЕТ"
То бишь "передача ХО "на фотосессию" под залог денег под УК РФ НЕ ПОПАДАЕТ"
Изначально написано LaRozabella:
Эксперт
Да уж явно человек более знающий, нежели ТС, который то ли полудурок, то ли в самому деле тролль.
-
- Поручик
- Сообщения: 5067
- Зарегистрирован: 14 фев 2017, 00:46
Мда! Неужели за такой кусок дерьма условку дадут?
-
- Подполковник
- Сообщения: 16555
- Зарегистрирован: 25 май 2017, 05:48
вряд ли. думаю максимум штраф.Legioner1976 писал(а): условку дадут?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей