Тоз 94 (194)
Модератор: PRINCIP
С другой стороны, в паспорте ружья русским по белому написано что латунь и непрогнаный самокрут не заряжать.
Ну если смотреть все родословную данного ружья, то ноги у него растут от мц-21-12, у которой, как нам известно, строгий патронник, можно предположить, что такой же патронник достался и 194-му
Изначально написано TLST:
Угу, а вот допуски в этой геометрии ровно от нее)
Допуски задаются технической документацией, а если после подгонки действительный размер детали илм сборочной единицы не соответствует допуску, то это уже брак
Изначально написано нв90:
Допуски задаются технической документацией, а если после подгонки действительный размер детали илм сборочной единицы не соответствует допуску, то это уже брак
Есть у меня подозрение, основаное на сборке авто и мото техники того времени, что у ТОЗа было достаточно вольное понимание несоответствия допуску))
Для себя решил не нарываться и не покупать "Рекорд", благо у него никаких особых потребительских качеств нет.
Нашел у 194ого обстоятельство ускоряющее смерть защелки тяги цевья - стрельба с левой руки.
Да и не только у ТОЗа) А то, что 194-й не любит "рекорд", то это скорее всего не брак, а именно конструкционная особенность(строгий патронник), потому что у многих ружей бывают проблемы с этими патронами По поводу неподачи самакрута из магазина могу предположить, что проблема в неснятой фаске в соединении магазина со ствольной коробкой( на моем 194-м это фаска не была снята)
А, кстати, что за "рекорд" был? Пулевые "стрела"?
Пуля "Стрела" и "Бизон". Самокрут на гильзах Рекорд и Vega.
А это и не проблема имхо, у Моссов и Ремов та же фигня)
А это и не проблема имхо, у Моссов и Ремов та же фигня)
Я слышал, что у моссов и ремов это "лечится" полировкой патронника
Да и если к ТОЗу руки приложить работать будет как часы.
Это да, например неплохо бы было от затворной задержки избавится и от блокировки лотка заодно)
О-да... В них вся суть этого ствола))))
Вообще интересно, хоть какой-то смысл в этой блокировки есть
Кстати, аналогичная блокировка лотка есть еще и на бекасах
Я в нем смысла не вижу, но я и не конструктро-оружейник)
Народ, ну нормальное же ружье за свои-то деньги! Сталь ствола отличная, баланс нормальный, если довести, то работает. Что еще надо? А к особенностям конструкции просто надо привыкнуть.
Как-то давно мне знакомые ребята из гаражного сервиса отдали остатки Манноловской смазки с медной пылью (густую как солидол). Так вот автоматика Тульских ружей лечится этой смазкой на отлично. Даже самые безнадежные МЦ 21-12 работают!!!
Изначально написано vadimmiro:
Народ, ну нормальное же ружье за свои-то деньги! Сталь ствола отличная, баланс нормальный, если довести, то работает. Что еще надо? А к особенностям конструкции просто надо привыкнуть.
Целиком и полностью разделяю и поддерживаю эту позицию.
Тоже интересный момент. Какой реальный ресурс у 194-го. В этой теме был тоз с настрелом в районе 4000 причем без поломок
Настрел-то почти у всех растет понемногу... ))) Вот и проверим ресурс. Просто когда у кого 194-й развалится - сообщите в этой ветке с указанием примерного настрела!
Изначально написано vadimmiro:
Народ, ну нормальное же ружье за свои-то деньги! Сталь ствола отличная, баланс нормальный, если довести, то работает. Что еще надо? А к особенностям конструкции просто надо привыкнуть.
Соглашусь, ружье нормальное, достаточно качественно изготовленное, кроме некоторых нюансов(напрмер злополучная защелка тяги цевья)Как раз основная проблема данного ружья именно в конструеционных особенностях, видимо неочень удачную взяли модель( тоз-87) для создания "самооборонной" "охранной" помпы на ее базе. Думаю с этим связана низкая популярность и известность данной помпы
Так... Ганза пожрала посты... будем исправлять)
С позволения владельца.
ТОЗ 194-02 (модель со складным прикладом без д/с)Massa Dik
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 541
- Зарегистрирован: 31 авг 2015, 18:48
Всё как всегда на любом форуме по любой тематике)))) Почитал - совершенно никакого вывода для себя не сделал))) Хочу чисто пострелушечный коротыш в свою "оружейку". Лежит комиссионный ТОЗ-194 95-го года за червонец, написано "в очень хорошем состоянии"))) Надо поехать посмотреть (не рядом, примерно час езды).. Надо поехать посмотреть??? Или таки не надо даже ездить??? )))))
Изначально написано Force3110i:
Всё как всегда на любом форуме по любой тематике)))) Почитал - совершенно никакого вывода для себя не сделал))) Хочу чисто пострелушечный коротыш в свою "оружейку". Лежит комиссионный ТОЗ-194 95-го года за червонец, написано "в очень хорошем состоянии"))) Надо поехать посмотреть (не рядом, примерно час езды).. Надо поехать посмотреть??? Или таки не надо даже ездить??? )))))
Червонец, если это коротыш без приклада, имхо дорого. Рано или поздно приклад захочется.
Они очень часто нестреляные, потому что брались для "а вдруг чего".
Проблем может быть две.
Кнопка блокировки лотка (надо привыкнуть, это не бага это фича) и возможность поломки зажима тяги цевья (это лечится путем сверления тяги, зажима и цевья, и скручивания их болтиками)) В остальном, подержать в руках смысл есть, вдруг вопрет настолько, что другого и не надо будет, и пофиг на все кнопки.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 541
- Зарегистрирован: 31 авг 2015, 18:48
Возможно. Хотя с прикладами у меня и так 2 боевых единицы имеетсяTLST писал(а): Рано или поздно приклад захочется
Изначально написано Force3110i:
Возможно. Хотя с прикладами у меня и так 2 боевых единицы имеется
Как вариант, в Мск в продаже ствол Massa Dik. Собственно актуальные фотки в посте выше.
Изначально написано TLST:
Червонец, если это коротыш без приклада, имхо дорого. Рано или поздно приклад захочется.
Они очень часто нестреляные, потому что брались для "а вдруг чего".
Проблем может быть две.
Кнопка блокировки лотка (надо привыкнуть, это не бага это фича) и возможность поломки зажима тяги цевья (это лечится путем сверления тяги, зажима и цевья, и скручивания их болтиками)) В остальном, подержать в руках смысл есть, вдруг вопрет настолько, что другого и не надо будет, и пофиг на все кнопки.
Я бы еще добавил, что в стыке трубчатого магазина и ствольно коробке может быть не снята фаска, из-за чего могут быть трудности с снаряжением магазина. Да и вообще, честно говоря, окно заряжания маленькое+ его острые края получаем несамое удобное, приятное и быстрое снаряжение магазина
Интересно, а зависит ли качество изготолвления от года выпуска? Какие года более удачные, а какие менее для данного ружья?
Сомневаюсь что была разница. Скорее качество от конкретного сборщика зависело.
Ну и не только. Так же от работы ОТК. Например могли забить на технические требования и сделать нашу любимую защелку тяги из другого металла или не подвергнуть ее термообработки, ну и тд
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: MailRu [bot] и 1 гость