Изначально написано Samuelson:
больше всего Зугену не повезло... отныне нету этой темы, теперь всё законно)))
я уверен,найдёт где потролить
Изначально написано Samuelson:
больше всего Зугену не повезло... отныне нету этой темы, теперь всё законно)))
Изначально написано Морзе:
А зачем нужно обучение? Любой гладкоствольщик может насыпать полную гильзу пороха. Почему его не обучают этому?
...
Изначально написано Samuelson:
ребят только жалко. понаприговаривали суки... их амнистируют теперь или от звонка до звонка?
Изначально написано mackar20093105:
Погоди.., проходить будут все учёбу, и гладкоствольщики, и шершавые и резиноплюи с газюками....
могут принудить и их. И там выяснится что у них нет ПЕРВИЧНОГО обучения чтобы пройти проверку знаний с релоудомzugen писал(а): а тем , у кого уже и гладкое охотничье , и нарезное охотничье , эти дела побоку
поезд ушел - решениями вс этот вопрос решен еще в 12 и 13 годах .Морзе писал(а): И там выяснится что у них нет ПЕРВИЧНОГО обучения чтобы пройти проверку знаний с релоудом
с чего вдруг 'не повезло' ?Samuelson писал(а): больше всего Зугену не повезло... отныне нету этой темы, теперь всё законно
та и сейчас первоходы проходятmackar20093105 писал(а): проходить будут все учёбу, и гладкоствольщики, и шершавые и резиноплюи с газюками...
мечтать не вредноDimmon-nsk писал(а): я уверен,найдёт где потролить
Изначально написано zugen:
мечтать не вредно
что , не нравится , что я прав оказался и дыра в законе будет заполнена ?
не было никакого запрета - была дыра .Dimmon-nsk писал(а): Не было ни какой дыры. был запрет.
Изначально написано Морзе:
1 не сыпать гладкий(другой) порох в нарезную гильзу.
Добавляйте
Изначально написано zugen:
не было никакого запрета - была дыра .
в законе отсутствовала разрешительная или запретительная норма относительно снаряжении патронов для нарезного . а отсутствие нормы не означает , что это запрет
...
и , я только предполагаю , ссылки мои и других коллег на форуме , на аналогию закона и некий конфликт с ук , который не работает по аналогии закона , так или иначе положительно повлияли на 'смотрящих' форум , которые юридически подкованы значительно глубже вас сотоварищи , что и было доведено до авторов проекта .
главное , результат устраивает всех .
Изначально написано Leser:
Ну например 130-м по вихте заполнять целую гильзу 30-06 под 200 грн. тоже не рекомендовал бы наверно...
Но это будет самое эффективное обучение...
это вес пулиDimmon-nsk писал(а): 200 запихать невозможно
перестаньте все время гнать дикую пургу . проконсультируйтесь , наконец , у знающего предмет юриста .dEretik писал(а): Вы не в состоянии одолеть полстраницы теории права о видах норм. А начинаете рассуждать о аналогии, которой, в данном случае, не может быть, так как всё повально отрегулировано: и разрешение, и запрет вытекающий из отсутствия разрешения, и исключение из неразрешённого, чтобы попасть под разрешение.
Не сидите Вы по причине принципа 'неуловимого Джо', а для чего закон меняют достаточно 'КИНА' обсуждения первого чтения.
так это же на пол пути к СоколуLeser писал(а): 130-м по вихте заполнять целую гильзу 30-06 под 200 грн
Изначально написано Leser:
Может хоть уведомительный порядок сделают - при продлении в заявлении поставил галочку "о последствиях предупрежден", а там если хочешь - учись...
Ну например, если оплатил 500 рублёв пошлину то, имеешь право при продлении в заявлении поставить галочку "о последствиях предупрежден", а если не оплатил то, ставить галочку не дадут.gamych писал(а): А деньги драть как?
Изначально написано zugen:
перестаньте все время гнать дикую пургу . проконсультируйтесь , наконец , у знающего предмет юриста .
ваше любимое занятие политиканство . не комментируйте мои посты - мне неинтересны безграмотные 'эксперты' , публично изливающие желчь на окружающих .
А Вы талантливый.Jumangy писал(а): Ну например, если оплатил 500 рублёв пошлину то, имеешь право при продлении в заявлении поставить галочку "о последствиях предупрежден", а если не оплатил то, ставить галочку не дадут.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей