Устройство "Пионер": кто хотел "ударный" дерринджер? )

[zapchem]

Интересное видео о пионере https://www.youtube.com/watch?v=zvFXosyNMS4

[goga312]

Изначально написано Ander4444:
Мужики, кто знает, почему в Пионэрэ можно использовать СО только о а+а?
Туда другие не влезают что ли, или причина в другом?
У меня имеются СО аллюминиевые.. Пойдут?

Я пробовал, но работают не надежно, они немного короче пластика от А+А, и как следствие срабатывают через раз, можно пропихнуть заряженный патрон внутрь кассеты хорошенько надавив чем-то твердым, обычно помогает, но гарантий тож не дает. Хотя это возможно баг моего пионера, у меня при снаряжении бам отстреливает 2 выстрела нормально, а при снаряжении СО часто нижний ствол выстрела не дает.

[Ander4444]

goga312 Понял , спс за инфу.
Парни, что там с последними партиями, с новыми кассетами? Стало лучше в смысле холостых спусков? Или все таки нужно убирать предвзвод у нового Пионера?

[WinSER]

Купил с лцу, спасибо Алексею "Скарабей" , для сравнения с "грипсой" первый выпуск.

[WinSER]

[луканин]

Изначально написано Ander4444:
goga312 Понял , спс за инфу.
Парни, что там с последними партиями, с новыми кассетами? Стало лучше в смысле холостых спусков? Или все таки нужно убирать предвзвод у нового Пионера?

Берете стелянные бамы, вставляете в устройство, Пион должен произвести еще пару щелчков, после чего по мере разбивания капсюля выйдет на холостой ход.
Пион, который не щелкает на стрелянных бамах ни разу- 90% нуждается в доработке

[ag111]

Ну и как, это уже можно покупать?

[Belohvost]

Давно уже можно. Хорошая машинка.

[ag111]

Изначально написано Belohvost:
Давно уже можно. Хорошая машинка.

А БАМы какие?

[Umbrella_UBCS]

Изначально написано ag111:

А БАМы какие?

Какие душе угодно

[Belohvost]

А БАМы какие?

Имхо - лучше родные.
По всем тестам, на 3 метра от дульного среза они работают.
Ну и на 2 метрах на тесте по добровольцу отработало моментально и очень жёстко. Более жёстко, чем ЧВ и куда более уверенно. Говорю, как испытатель

[goga312]

Изначально написано ag111:

А БАМы какие?

Судя по всему лучше родные, ибо они способны эффективно работать при попадании в открытый глаз на относительно короткой дистанции, и одновременно могут прекратить агрессию животного на примерно 4-4.5 метрах за счет достаточно быстрого покрытия местности мелкими каплями. Собаки они знают дальность баллона, но не ожидают распыления из бама на такое расстояние.

[Ander4444]

Более жёстко, чем ЧВ и куда более уверенно. Говорю, как испытатель

Константин, зачем Вы выдаете желаемое за действительное?
Вы прошли сковозь пыль от выстрела ЧВ. И вас вырубило жестко и на долго!
Даже Борион сказал что такого не помнит да и не было такого ..
Ели отмывки хватило
Потом еще и пах прихватило..
Я понимаю -что вы с Борисом подружились и купили по Пионеру ..
Но объективность не теряйте пожалуйста..

[Belohvost]

примерно 4-4.5 метрах

3 - да, 3,5 - уже очень спорно, 4-4,5 не возьмёт. На 3 метрах гарантированно в открытые глаза влетает и мгновенный эффект.

Константин, зачем Вы выдаете желаемое за действительное?
Вы прошли сковозь пыль от выстрела ЧВ. И вас вырубило жестко и на долго!

Не спорю, ЧВ срубила пылью довольно хорошо.
Но надо признать, что слизтстым глаза и дыхалке пипец был куда сильнее, чем на ЧВ. А ЧВ, за счёт cr, гораздо мощнее жгло кожу.
На испытании Добрыни, что характерно, не хватило салфеток и почти полностью кончилось молоко. Дышать не мог совсем, думал, задохнусь. Очень сильно пережало дыхательные пути. А на ЧВ просто кашлял сильно. На ЧВ я даже говорить нормально мог!
И впервые в жизни на испытаниях была паника и отсутствовала способность соображать - я, например, просил высморкаться и не мог сообразить, что салфетку, которую давал мне Роман, можно использовать не только на вытирание лица, но и на сморкание. Мозг не работал вообще и совсем. Собственно, это довольно комично смотрится, да. Такого пипца у меня ни разу не было.
Если убрать у ЧВ косость попадания и добавить равномерность по скорости, БАМ будет абсолютно адовым. А если ещё и состава побольше...
Но пока - увы. Хотя на дистанциях до полутора метра ЧВ - неплохой БАМ, как мне кажется.

[Belohvost]

Я сам долгое время топил за ЧВ, думая, что БАМ 18*55 и 18*51 идентичны, однако же после большого теста БАМов и испытания Добрыни пересмотрел свои взгляды.
Большой тест очень хорошо все показывает, на самом деле.

[goga312]

Когда я говорю о 4 метрах, я не имею ввиду людей, речь только о самообороне от агрессивных животных. Собака попадая в облако мелких капель видимо схватывает респираторку, и резко прекращает враждебные действия. Понятно что так специально тренированного пса не остановить, а вот стаю обыкновенных шавок вполне запросто.

[Borion]

Изначально написано Ander4444:
Я понимаю -что вы с Борисом подружились и купили по Пионеру ..
Но объективность не теряйте пожалуйста..

[volkolak88]

Борис, можете смеяться, но именно так и выглядят ваши с Константином заявления,что АА вдруг стал офигенным БАМом,а ЧВ стало говном!Мне тоже кажется что объективность потеряна.Никого обидеть не хотел если что,просто мои мысли

[Belohvost]

Борис, можете смеяться, но именно так и выглядят ваши с Константином заявления,что АА вдруг стал офигенным БАМом,а ЧВ стало говном!

Не АА, а БАМ 18*51.
АА - компания, выпускающие разные БАМы.
Это как равнять БАМы "синеглазка" и "чёрная вдова" по причине того, что их выпускает фортуна.
К слову, о чёрной вдове. Если Вы смотрите канал Бориона, то сразу после покупки пиона он долго пытался стрелять ЧВ. Много ругался и перестал её носить вообще.
Мне ЧВ разонравилась на большом тесте, где БАМов было отстреляно достаточно много для статистики и понимания вопроса.

[volkolak88]

УВ.Константин, ЧВ косая,согласен, НО!даже при малейшем попадании вызывает кайф Об том и речь! То что вы от АА жесть словили,так то в глаз точное попадание было, а попало бы просто на лицо, просто посмеялись бы.Я понимаю что надо стремится попасть по глазам, но мне хотелось бы (как и многим)чтоб е..ло у противника горело как в аду даже при неточном попадании.Если учесть что зарядов 5,то самое то,даже не попадая по глазам. А вы уже чуть ли не АА рекламируете.Так они вообще перестанут шевелится! Так что пока,при всём уважении к вам и Борису, я поддерживаю Ander4444

[Ander4444]

но мне хотелось бы (как и многим)чтоб е..ло у противника горело как в аду даже при неточном попадании.

Хорошо сказано!
И на удивление ЧВ с этим прекрасно справляется.
Началась потасовка, ударили , толкнули .
Навел в сторону противника, и нажал спуск ВСЕ.
Кто там даст выцеливать, -прицеливать.
Если немножко абстрагироваться то, Ганза для меня была источником информации, именно действенных средств.
И очень бы не хотелось вместо действующих устройств, рассматривать красивые пестики, которые красиво пуляют.
А Неказистый Удар котроый стоит 1000р ,с ПЯТЬЮ зарядами, который неоднократно выручал камрадов в частности с ЧВ, и который, я считаю на испытани с первого раза отработал на все 150 % совместно с Черной Вдовой, почему-то не в почете..
П.С
Все эти новинки, видимо уже придумывают не инженеры, а маркетологи.
Что устройства, что бамы. Почему сразу нельзя было разработать состав, который будет работать при попадании в лицо? Когда еще работала лаборатория.
Потому что маркетологи, химию не изучают
Они изучают рынок.

[Jpalladin]

Хм... ЧВ конечно доставляет большее жжение на коже, факт, но как жжение даже сильное остановит? Какой особый смысл от 5 БАМ если после первого человек закроется рукой? 5 БАМ конечно же плюс, но явно не решающий фактор. Борису сочувствие))) ЧВ отработала, агент, А+А БАМ отработал, опять агент))) Не отработал БАМ...)))

[Supporter283]

Удар-1 + ЧВ = из зе бест оф зе бест. Правда если бы была стабильность 13х60 АА - то носил бы вперемежку и ЧВ и Перец. Выпустят Аэрозольный револьвер или Пионер-4 - перейду на эти устройства. А пока...

[Stason1974]

Изначально написано Ander4444:

Константин, зачем Вы выдаете желаемое за действительное?
Вы прошли сковозь пыль от выстрела ЧВ. И вас вырубило жестко и на долго!
Даже Борион сказал что такого не помнит да и не было такого ..
Ели отмывки хватило
Потом еще и пах прихватило..
Я понимаю -что вы с Борисом подружились и купили по Пионеру ..
Но объективность не теряйте пожалуйста..

Аккуратнейшее в мыслинаписаниях камрад, вы еще не поняли.....

[Ander4444]

Аккуратнейшее в мыслинаписаниях камрад, вы еще не поняли.....

Да я в общем-то могу и не "Выступать"
Но гипнозу поддаюсь тяжело.
Как не зайду в раздел, так 18х51 это крутой бам, все остальное ерунда.
Не согласные , -ничего не понимают.
А почему они такие хорошие?
Потому что если кучно в глаз, то шкура не попорчена..
И много таких точных среди нас?

[Stason1974]

Изначально написано Supporter283:
Удар-1 + ЧВ = из зе бест оф зе бест. Правда если бы была стабильность 13х60 АА - то носил бы вперемежку т ЧВ и Перец. Выпустят Аэрозольный револьвер или Пионер-4 - перейду на эти устройства. А пока...

Это мечты, не только Ваши уважаемый.

[Stason1974]

Изначально написано Ander4444:

Да я в общем-то могу и не "Выступать"
Но гипнозу поддаюсь тяжело.
Как не за

НЕ,не всегда рады слышать в стольном граде, не всеж мне отдуваться за оппозицию))) Если бы АхА не нюхал в сравнении с Фортуной, написал бы какой зашибись бам и как он глаза кроет)))) Или изменил бы мнение будь я на ЗП. А пока я в опозиции, грусняшка....

[Belohvost]

Я напомню, что в статистике по удару висит как минимум один неудачный случай самообороны ЧВ + у sever44 также была неудачная самооборона ЧВ.
Также неудачные случаи есть и по слезинке.

[Ander4444]

Да нет аппозиции как таковой.
Я очень уважаю Бориса и Константина. За то что они делают для Ганзы , для нас .
И то что мнения не совпадают , это нормально .
Но Имхо , учстройство самообороны предпочтительно многозпрядное .
Тут же в почете Двух зарядный полноразмерный пистолет...
Предпочтительно максимально рабочий состав , тут в почете "Тоже рабочий"
Борис считает что нужно защищаться как Можно гуманней.
Можно вообще не носить никаких средств самообороны. И просто не вступать в конфликты.
Для этого достаточно просто привыкнуть вытирать плевки с лица и идти дальше.

[Ander4444]

Сегодня таксист сломал ногу пассажиру у нас в городе,за то что у них вместо налички была только карта. Да так сломал что хромать до конца жизни видимо.. конечно на него в суд подали , и ущерб он возместит и ответит. Но здоровье то не купишь. Или металлический сустав вставлять..
Самое дорогое жизнь и здоровье, твоё и твоих близких..