я и слов таких не знаюЧитатель писал(а): камерально..., СИ.., чариант.
Щ1-8х24
Вопросик... Какое расстояние от окуляра до глаза на 1х и 8х
На днях получил Щ1-8х24 . Появились первые впечатления. Сравнивал его с прицелом Viper PST 2.5-10x32 FFP http://www.vortexoptics.com/pr...reticle/reticle - другого сейчас нет.
- к изготовлению никаких претензий, сделано все четко, покрытие ровное, ничем не хуже Viper, ну может на последнем покрытие чуть поинтереснее.
- единица честная, искажений не заметил
- картинка отличная, на кратностях 2-6 - практически такая же, как на Viper, поле зрения тоже схожее
- на кратности 8х уже слегка похуже чем Viper, чуть мылит. Поле поменьше, но это понятно из характеристик прицелов. Но вообще удивительно, что 8-ка есть тут за эту цену
- сетка очень понравилась, наглядна и информативна
- в сумерках на удивление хорош, не уступает Viper до 4х, потом уступает, но там стекло 32.
- подсветка имеет достаточно регулировок для любой освещенности. Единственно, с 1-4 позиции подсветки, яркость нарастает плавно, 4-5 скачком, потом опять плавно. На практике, для меня не имеет значения, но вдруг кому-то важно.
Впечатления самые положительные, причем сравнивал с прицелом который существенно дороже.
- к изготовлению никаких претензий, сделано все четко, покрытие ровное, ничем не хуже Viper, ну может на последнем покрытие чуть поинтереснее.
- единица честная, искажений не заметил
- картинка отличная, на кратностях 2-6 - практически такая же, как на Viper, поле зрения тоже схожее
- на кратности 8х уже слегка похуже чем Viper, чуть мылит. Поле поменьше, но это понятно из характеристик прицелов. Но вообще удивительно, что 8-ка есть тут за эту цену
- сетка очень понравилась, наглядна и информативна
- в сумерках на удивление хорош, не уступает Viper до 4х, потом уступает, но там стекло 32.
- подсветка имеет достаточно регулировок для любой освещенности. Единственно, с 1-4 позиции подсветки, яркость нарастает плавно, 4-5 скачком, потом опять плавно. На практике, для меня не имеет значения, но вдруг кому-то важно.
Впечатления самые положительные, причем сравнивал с прицелом который существенно дороже.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 566
- Зарегистрирован: 15 мар 2014, 14:37
Взял уже 4 штуки в Росгвардию, пока сломать не удалось ни одного, настрел считать перестал месяц назад, писать не о чем....
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 566
- Зарегистрирован: 15 мар 2014, 14:37
за несколько тысяч уже ушло...
мотофранцуз78
на чем? был 7,62х39, 7,62х54?
на чем? был 7,62х39, 7,62х54?
-
- Сообщения: 51
- Зарегистрирован: 23 дек 2016, 17:18
У приятеля на 7,62х39 настрел больше 1000 и всё ОК!
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 566
- Зарегистрирован: 15 мар 2014, 14:37
Изначально написано Mike_G:
мотофранцуз78
на чем? был 7,62х39, 7,62х54?
АКМ, со след недели будет стоять на АК74М и сразу в работу дикую с настрелом пойдёт. Фото сделаю, скину.
АКМ это хорошо. Я думал только на 5,45 пробовали. Мучайте его дальше. На СВД непременно поставьте )))
Хотя и так уже понятно, что прицел удался.
Хотя и так уже понятно, что прицел удался.
у меня на тигре настрел перевалил за 500 полет нормальный правда стоит буфер полиуретановый ставил после смерти первого прицела .
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 566
- Зарегистрирован: 15 мар 2014, 14:37
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2820
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 12:20
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Питер
тебе спасибомотофранцуз78 писал(а): Стрельба на 400 метров была чёткая, прицел сказка, настрел пятизначный.Володя спасибо за вывод на рынок охрененной оптики.
------------------
С уважением, Владимир
e-mail: vLpp@ya.ru
7480860@gmail.com
А как стреляется с ним вблизи, на единичке, метрах на 30-50-100? Сетка не мешает?мотофранцуз78 писал(а): прицел сказка
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 566
- Зарегистрирован: 15 мар 2014, 14:37
Мне мешает. Я вообще глубокий противник оптики. Так что мне мешает сам факт её присутствия. Тем более фактически работаем не далее 50 метров. Но это только лично мне. Коллеги просто прутся и им ничего не мешает,тем более что сетка очень корректная по толщине - не толстая не тонкая, долбят от упора до 400.
То что я о нём уважительно отзываюсь, дак он на самом деле лучше и потенциал его полностью раскроет стрелок кому оптика нужна и интересна. Я же просто безжалостный эксплуататор.
То что я о нём уважительно отзываюсь, дак он на самом деле лучше и потенциал его полностью раскроет стрелок кому оптика нужна и интересна. Я же просто безжалостный эксплуататор.
-
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: 03 мар 2009, 15:57
вчера поставил на 136, очень понравился, стрелял на 50-100м, но не много, уже темнело, кстати подсветку тоже проверил, засветов не обнаружил, коллегу по цеху тоже заразил им
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2180
- Зарегистрирован: 10 янв 2007, 22:20
мне тоже интересно , на беркуте 7.62х54 будет жить или всётаки это прицел для калашматов )))Так что имеете сказать про 9,3х62 и 30-06
на комбинашку 12/30-06 взял Nikon Black Force 1000 1-4x24 IL SPEEDFORCE так как там отдача посильней , если бы щ 1-8х24 гарантированно держал 12/30-06 то взял бы его так как стоит в 2 раза дешевле никона и кратность 8
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2180
- Зарегистрирован: 10 янв 2007, 22:20
стоил бы он не больше 10 можно было бы проверять а так чуток меньше 20 000 жаба не то что за горла берёт , а за более интимные места душить пытается ))))))так надо проверить )))
для калашматов прицел хорош конечно , но дороговат для китайца эх в живую его бы посмотреть да сравнить с никоном и егерем
Изначально написано VlPP:
вортекс тот же китаец, но еще дороже.
Вайпер - филипинец ))
Вот это в Вортексе-то удивятся.вортекс тот же китаец, но еще дороже.
А чо ШиБ, Найты, Цейссы в китайцы не записал? Тема "Щ1-8х24, он же новый EXOS 1-8х24 с немного другой маркой", по-моему еще круче звучало бы.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя