Очевидно , что термин "рукопашный бой" в историческом контексте имеет широкое толкование . Не суть важно . Важно , что мы нашли существенный плюсик к уже имеющимся боевым качествам ППШ-41 в споре с "лучшим в мире " .obgist писал(а): Чтобы вступить в рукопашный бой
ППШ-41 и ППС-42/43 . Техническое сравнение .
Ху с ым. Давайте опять за ППС, Какой он издатый из всех ПП. Приклад складной, делается на коленке, мало стружки, можно в танке возить и него стрелять. Дукс из него какой то сделали. Похоже первый раз за всю историю у русских идейку подтибрили.
«Техника-молодежи», №11-12 за 1942 г.: «ППШ в рукопашном бою»
Более разборчиво:
"Рукопашный бой" 1985 г. Министерство обороны.
ППШ со штыком?) да легко!))
И немного наркомании))
Более разборчиво:
"Рукопашный бой" 1985 г. Министерство обороны.
ППШ со штыком?) да легко!))
И немного наркомании))
"Методические указания по рукопашному бою для разведывательных частей"
Красоткин Л.И., Васильев И.В.
Военное издательство НКО СССР, 1943
Красоткин Л.И., Васильев И.В.
Военное издательство НКО СССР, 1943
Вот и в разведовательных подразделениях применение ППШ было более желательно , нежели ППС .Hisname писал(а): "Методические указания по рукопашному бою для разведывательных частей"
Во-первых , как мы выяснили , прикладом можно оглушить врага - без шума и пыли .
Во-вторых , можно снять часового метким выстрелом за 100 метров одиночным огнём попаданием в голову . Чего практически нельзя осуществить имея ППС-43 ...
То есть, теперь автомат ППШ наконец-то приблизился к малой пехотной лопатке, в просторечии именуемой саперной???segeza писал(а): Очевидно , что термин "рукопашный бой" в историческом контексте имеет широкое толкование . Не суть важно . Важно , что мы нашли существенный плюсик к уже имеющимся боевым качествам ППШ-41 в споре с "лучшим в мире " .
НАКОНЕЦ-ТО!!!!!!
Не пойму , что Вы хотите сказать . Видимо , долго служили в армии , что не можете сформулировать свои мысли ?obgist писал(а): То есть, теперь автомат ППШ наконец-то приблизился к малой пехотной лопатке
Так мы ТОЖЕ никак не можем понять ход ваших мыслей, кроме одного высказывания о том, что вы НЕНАВИДИТЕ Судаева и его ППС...segeza писал(а): Не пойму , что Вы хотите сказать . Видимо , долго служили в армии , что не можете сформулировать свои мысли ?
Это наверно потому, что вы НЕ служили в армии??
Скоро ТС поудаляет посты неугодных и в конце сделает вывод: "Вот МЫ и пришли к выводу, что ППС "ПТУшника" Судаева, обошедший в конкурсных испытаниях именитых конкурентов, все таки, был отстоем, по сравнению с лучшим в мире ППШ!"
Дружище , я удаляю только оскорбления и совершенно ненужный спам .cdl писал(а): Скоро ТС поудаляет посты неугодных и в конце сделает вывод: bla bla bla
Господа!
ППС тоже был.
ППС тоже ПП.
Из ППС тоже можно стрелять.
Из ППС тоже можно иногда попасть.
За ППС тоже можно по3.14здеть.
ППС тоже тема.
NB. Главное это слово "тоже"!
ППС тоже был.
ППС тоже ПП.
Из ППС тоже можно стрелять.
Из ППС тоже можно иногда попасть.
За ППС тоже можно по3.14здеть.
ППС тоже тема.
NB. Главное это слово "тоже"!
От именно ! )))ЯРЛ писал(а): Главное это слово "тоже"!
Изначально написано segeza:
Во-вторых , можно снять часового метким выстрелом за 100 метров одиночным огнём попаданием в голову . Чего практически нельзя осуществить имея ППС-43 ...
А почему именно одиночным выстрелом требуется стрелять в часового? Особенно за 100 метров?
-
Alex_72_alma
- Фельдфебель
- Сообщения: 694
- Зарегистрирован: 15 окт 2011, 22:22
Изначально написано segeza:
Я привёл цитату из ВИКИ - определение "рукопашного боя" .
ППШ-41 в этой статье не упоминается .
После таких чистосердечного признания что либо с ТС обсуждать бесполезно, он обычный диваный спеЦиалист читающий высокоимформативные статьи ВиКи и подобных, где один такой же специалист написал: что ППС это эрзац и отстой, и ему он верит на все 200% это же написано в интернете а значит 1000% правда. А то что ему предлагают почитать первоисточники так это же мУрзилкИ не стоящие его внимания.
-
Alex_72_alma
- Фельдфебель
- Сообщения: 694
- Зарегистрирован: 15 окт 2011, 22:22
ТовариЩч эрзац вообще то это самое упрощеное оружие, одноразовое, просто потому что нормальное оружие уже нет возможности выпускать. По тому же СТЭН-у по предназначению было четко написано: убить немца, забрать его оружие и воевать им, а СТЭН выбросить. Эрзац это как раз немецкое стрелковое оружие конца войны. Вот несколько образцов:
На последней фотографии ЕМР 44, его готовили как замену МП 40, но даже его уже не могли пустить в производство.
На последней фотографии ЕМР 44, его готовили как замену МП 40, но даже его уже не могли пустить в производство.
А теперь, с трёх раз угадайте - из каких наставлений фрагменты:segeza писал(а):Во-вторых , можно снять часового метким выстрелом за 100 метров одиночным огнём попаданием в голову . Чего практически нельзя осуществить имея ППС-43 ...
ППШ и АКPILOT_SVM писал(а): А теперь, с трёх раз угадайте bla bla bla
Изначально написано segeza:
ППШ и АК
Угадали только наполовину.
Садитесь - оценка - 2 с половиной...
Не томите , батенька . Раньше начнём , раньше закончим .PILOT_SVM писал(а): Угадали только наполовину. bla bla bla
Добрый день.
У Вас ещё оставалось две попытки. Но видно, что в поиске реальных фактов, Вам требуется помощь. В отличии от вымышленных, и как обычно, ничем не подтверждённых.
Ход дальнейших рассуждений предсказать не трудно. Учитывая, что показанное выше это то что было на самом деле, а не фантазия, Вы это просто проигнорируете, не заметите, пройдёте мимо.
У Вас ещё оставалось две попытки. Но видно, что в поиске реальных фактов, Вам требуется помощь. В отличии от вымышленных, и как обычно, ничем не подтверждённых.
Ход дальнейших рассуждений предсказать не трудно. Учитывая, что показанное выше это то что было на самом деле, а не фантазия, Вы это просто проигнорируете, не заметите, пройдёте мимо.
Думаю , что в наставлении ППС-43 цифры эти притянуты за уши . Покажите мне хоть один видосик , где из ППС реально кто-то куда-то попадает .lisasever писал(а): Добрый день. bla bla bla
Сударь, вы "бессовестно" палите явки.lisasever
Я ж хочу, чтобы сегеза сам поработал головой.
Только так будет развитие.
Это ваше первое сообщение притянуто за уши.segeza писал(а):Думаю , что в наставлении ППС-43 цифры эти притянуты за уши .
Пост 886. Достаточно первых слов.Думаю , что в наставлении ППС-43 цифры эти притянуты за уши .
Убить вьетнамца, забрать калаш и воевать им, а М-16 выбросить. Какой ещё бред живёт в Интернете?По тому же СТЭН-у по предназначению было четко написано: убить немца, забрать его оружие и воевать им, а СТЭН выбросить.
А ничего что британская десантура вооружалась Стэнами?Тоесть после приземления в Европе-десантник должен был убить немца,забрать его МР и воевать дальше с ним?))) Вы стен с Либерейтором не попутали?
По тому же СТЭН-у по предназначению было четко написано: убить немца, забрать его оружие и воевать им, а СТЭН выбросить.
Данная информация живёт с тех пор как на экраны вышел фильм из серии "Оружие" посвящённый пистолету-пулемёту "СТЭН".Какой ещё бред живёт в Интернете?
https://www.youtube.com/watch?v=yl9k-UOHdAM
При упоминании этого факта, озвучивается ссылка на, немного-нимало, а инструкцию штаба.
-
monkeymouse90
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
Изначально написано Михал Михалыч:
Ога,ога... У ППС понизили темп и сохранили кучность на уровне ППШ,при этом еще и облегчив на полкило.
Это на какой планете?
-
monkeymouse90
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
Изначально написано segeza:
...Во-вторых , можно снять часового метким выстрелом за 100 метров одиночным огнём попаданием в голову...
Только на планете Михал Михалыча.
Даже если такое и написано, то это можно трактовать немного иначе: действуя на территории противника надо хранить как само оружие, так и его ресурс, и значит захват оружия противника это и повышение огневой мощи подразделения и то самое сохранение ресурса своего оружия.lisasever писал(а):При упоминании этого факта, озвучивается ссылка на, немного-нимало, а инструкцию штаба.
Тем более, что захват оружия происходит одновременно с захватом патронов.
А это по любому плюс.
Так что - я не делал бы из вышепоказанной фразы некий резонансный факт.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей
