Три кавказских кинжала на определение
На обсуждение уважаемого сообщества выносятся три(чтобы не плодить несколько разных тем)вот таких кинжала.Какие будут у экспертов мнения по их оригинальности,времени и региону происхождения?Всем заранее спасибо!
Изначально написано Badahshan:
И наконец третий.Тут как мне кажется слишком попахивает новоделом.
Это да.Фуфло с нуля.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 349
- Зарегистрирован: 12 апр 2015, 21:17
Если не ошибаюсь,четырёхдольный кинжал был утверждён для ККВ в 1904 году.Какой уж 1870?Войско-то только в 1860 году образовано слиянием Черноморского и части Линейного казачьих войск...И тут тебе сразу кинжал!Других забот не было...
Первые два,скорее всего закавказье,третий фуфло полное.
Изначально написано Gran_Navajo:
Если не ошибаюсь,четырёхдольный кинжал был утверждён для ККВ в 1904 году.Какой уж 1870?Войско-то только в 1860 году образовано слиянием Черноморского и части Линейного казачьих войск...И тут тебе сразу кинжал!Других забот не было...
Были и раньше,на начало 90-х.В 904 лишь утвердили ранее бытовавшие образцы кинжала и шашки,общие для Кавказских казачьих войск.
вот не лень было какому-то идиоту "клеймишком" предмет испоганить?Badahshan писал(а): Второй.В серебре.Вот тут появляются сомнения,слишком уж хорош сохран
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 349
- Зарегистрирован: 12 апр 2015, 21:17
Благодарю.Не попадались "раньшие"с клеймом ККВ...Были и раньше,на начало 90-х.В 904 лишь утвердили ранее бытовавшие образцы кинжала и шашки,общие для Кавказских казачьих войск.
Есть,но картуш другой.
Изначально написано Esky:
вот не лень было какому-то идиоту "клеймишком" предмет испоганить?
Иными словами,подпись на клинке липовая?А сам клинок?
Изначально написано товарисч:
Нормальный.
Благодарю!
Нормальный в смысле из стали?
В продолжение темы:пришли оба кинжала,сделал фото,ржавчину почистил обычной бормашинкой с латунной щеточкой которой чищу копанные монеты,ржа ушла почти вся.Оба острые,протирал нейтральным маслом,чуть соскользнул палец и нешуточный порез,хотя видно,что точились последний раз лет сто назад,а то и больше.В живую смотрятся очень красиво,любуюсь весь день.
Сделал отдельно фото клейма,хотел бы услышать мнение уважаемого сообщества по этому поводу.И на счет узора на долах:это узор или же надпись на каком-то из восточных языков?
Сделал отдельно фото клейма,хотел бы услышать мнение уважаемого сообщества по этому поводу.И на счет узора на долах:это узор или же надпись на каком-то из восточных языков?
Изначально написано Esky:
вот не лень было какому-то идиоту "клеймишком" предмет испоганить?
А что на счет этого "клеймишка",современное рукоблудие или же кто-то подписал мол типа "это мой!"?
Не надпись.Badahshan писал(а): на счет узора на долах:это узор или же надпись на каком-то из восточных языков?
Вполне вероятно, что так "пометил" владелец - но к изготовлению самого предмета и минимум первому владельцу эта пометка отношения не имеет.Badahshan писал(а): современное рукоблудие или же кто-то подписал мол типа "это мой!"?
Рисунок, некогда возникший в попытке "изобразить" подобие арабской вязи и ставший вполне самостоятельным элементом декора, характерным для территорий Османской Империи и иже с ними.это узор или же надпись на каком-то из восточных языков?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей