Симпатичный кард из Средней Азии
Дату подрехтовали вроде?
Довнесли ))))
Добрый туркмен!
Еще бы фотку в ножнах... ну прям мец-кладинэц
Еще бы фотку в ножнах... ну прям мец-кладинэц
... и раза в три-четыре длинееGesss писал(а): Еще бы фотку в ножнах...
А народу не кажется, что ножны не от этого карда? А, может, это и вообще не ножны?
Ну, про ножны не ножны это была шутка, хотя именно эти ножны конструктивно сильно напоминают ножны кинжала Старицкого.
А вот насчет самого карда нет. Мне кажется он не в стиле ножен, просто по размеру подошел.
А вот насчет самого карда нет. Мне кажется он не в стиле ножен, просто по размеру подошел.
да...нет,думаю родное тут всё. Это мода такая - ножны украшают наряднее, чем ножик по той причине, что нож большую часть времени в них утоплен.
Так тут не просто наряднее. Они вообще в другом стиле.
Кстати, а сам тип каркасной конструкции ножен, с каркасом в виде позвоночника с кольцами-ребрами он тоже типичен для Туркмении?
Кстати, а сам тип каркасной конструкции ножен, с каркасом в виде позвоночника с кольцами-ребрами он тоже типичен для Туркмении?
Ни фига себе, да.
То есть, когда все искали прототип конструкции ножен кинжала Старицкого и не могли найти, что, в свою очередь, позволило Заку заявить о чисто русской конструкции и даже написать об этом статью, то кто-то знал, что у туркмен есть нечто весьма похожее и молчал об этом в тряпочку?
То есть, когда все искали прототип конструкции ножен кинжала Старицкого и не могли найти, что, в свою очередь, позволило Заку заявить о чисто русской конструкции и даже написать об этом статью, то кто-то знал, что у туркмен есть нечто весьма похожее и молчал об этом в тряпочку?
Каждый имеет право ошибаться)Arabat писал(а): позволило Заку заявить о чисто русской конструкции и даже написать об этом статью
ну, лично я не в курсе, какая была конструкция ножен у туркмен в 16 векеArabat писал(а): кто-то знал, что у туркмен есть нечто весьма похожее и молчал об этом
ага...хорошо, что Маратх предъявил ещё фото кардов, по которым видно - ножны украшены, а нож практически чистый функционал, без украшательств. Говорю же - тенденция такая...
Гор!
Я же не про то. Был бы он вообще не украшен, я бы и слова не сказал. Украшен, но совсем в другом стиле. Сборняк явный.
Маратх!
Тогда никто не требовал всенепременно 16 век. Просили лишь найти хоть что-нибудь похожее по конструкции. На Дальний Восток залезали. А тут на тебе совсем рядышком туркмены со своим баши.
Я же не про то. Был бы он вообще не украшен, я бы и слова не сказал. Украшен, но совсем в другом стиле. Сборняк явный.
Маратх!
Тогда никто не требовал всенепременно 16 век. Просили лишь найти хоть что-нибудь похожее по конструкции. На Дальний Восток залезали. А тут на тебе совсем рядышком туркмены со своим баши.
ИМХО, всё проще. Брали тот нож который был и к нему заказывали богатые ножны из серебра. Если посмотреть не то ,как нож "входит" в ножны, рукоять его почти не видна. А вот ножны на виду.Arabat писал(а): Я же не про то. Был бы он вообще не украшен, я бы и слова не сказал. Украшен, но совсем в другом стиле. Сборняк явный
Не корректно сравнивать предметы 16 и 19 векаArabat писал(а): Тогда никто не требовал всенепременно 16 век. Просили лишь найти хоть что-нибудь похожее по конструкции. На Дальний Восток залезали. А тут на тебе совсем рядышком туркмены со своим баши.
А у меня почему-то перед глазами бурятские, монгольские и маньжурские ножики стоят...Arabat писал(а): Кстати, а сам тип каркасной конструкции ножен, с каркасом в виде позвоночника с кольцами-ребрами он тоже типичен для Туркмении?
Ага. искали и там. Похоже, но не то.А у меня почему-то перед глазами бурятские, монгольские и маньжурские ножики стоят...
Еще в копилку туркмена
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей