Изначально написано Donkey:
были даже специальные добавочные механические прицелы
"Росс-Энфилд"? Разве существует такая модель? Тем более, что No.3 Mk I совершенно другая винтовка, не Р14. Пишут тут всякие...
По порядку - свечение даже ночю, ето градусов 400. Твердость при такой температуре сохранет только стали со вторичным твердением. Незнаю, делают ли из таких сталей стволы.Цитата:
"...максимальная длина непрерывной очереди из Печенега составляет порядка 600 выстрелов - то есть 3 коробки с лентами по 200 патронов, или стандартный носимый боекомплект... Сейчас ведется активная работа по модификации "Печенега" с учетом недостатков, высказанных испытывавшими его специалистами ГРУ. Основной из них состоит в том, что после расстрела всего боекомплекта из-за повышенной теплоотдачи заметно возрастает яркость свечения ствола. В темное время суток это видно невооруженным глазом даже без спецприборов...
если поискать на ютубе - можной найти кучу фактов нагрева ствола и выше 500 градусов .Факт нагрева ствола свыше в нарезном оружии есть 200?С есть?
А причем тут алюминий тогда? Теже вопросы и к стальным и латунным гильзам. У шакаса гильзы точно небыли латунными, но изза ударной работы проблема распотранирования встала достаточно отсро для введения спеуильной технологической линии патронов.А ведь есть ещё давление развиваемое при выстреле, а ещё патрон надо подать в патронник и, в случае с пулемётом побыстрее. Распатронивание не учитываем?
Изначально написано Pavlov:
Тем более, что No.3 Mk I совершенно другая винтовка, не Р14.
Изначально написано Varnas:
А причем тут алюминий тогда? Теже вопросы и к стальным и латунным гильзам. У шакаса гильзы точно небыли латунными, но изза ударной работы проблема распотранирования встала достаточно отсро для введения спеуильной технологической линии патронов.
Изначально написано Pavlov:
Третья сверху:
Изначально написано NORDBADGER:
Она No.1 Mk III, а не No.3 Mk I, которая ниже.
Изначально написано Pavlov:
Я имел ввиду, что Росс не No.3. Хотя были Ross Mk.I, Mk.II, Mk.III...
Изначально написано Pavlov:
"Росс-Энфилд"? Разве существует такая модель? Тем более, что No.3 Mk I совершенно другая винтовка, не Р14. Пишут тут всякие...
Это все @?аный Photobucket! Эти вымогатели затребовали дополнительную плату за прямую ссылку, иначе изображение не видно. Я им уже заплатил за дополнительный объем...Жаль, что в Вашей теме мне не видно картинок
Литературный казус) мало ли кто как винтовки называет...(*отвел глаза в сторонуИ я о том же... только я про первоисточники..
Никуда они не вышли.barukhazad писал(а): Отмечу, что ввиду дороговизны алюминиевые гильзы вышли из употребления даже в гладкоствольном оружии.
Изначально написано VID69:
Никуда они не вышли.
Самый большой недостаток,что при той же цене,что у латуни,переснаряжаются также плохо как сталь.
https://www.midwayusa.com/s?ta...29%26Nrpp%3D24% 26Ns%3Dp_metric_sales_velocity%257C1%26Ntpc%3D1%26Ntpr%3D1&userItemsPerPage=48&persistedItemsPerPage=0
Это очень зависит от внешнего освещения, да и еще от цвета поверхности. Но в любом случии нагрев ствола свыше 500 градусов - ствол на выброс.Свечение видимое глазом начинается с 540 град. Цельсия.
Поетому и невзлетели, хотя были уже в 1920 годы или раньше(по крайней мере для гладкоствола).Самый большой недостаток,что при той же цене,что у латуни,переснаряжаются также плохо как сталь.
Изначально написано Varnas:
Точно? В гладкостволе папковые гильзы негорели, а алюминевые в нарезном горят?
Изначально написано Varnas:
А какже тогда тонкостенные гильзы в тех авиапушках раздельног о заряжания? Там давления практически теже, но время выстрела в разы больше.
Изначально написано Varnas:
Будет работать. Из подводных камней разве что уменьшения плотности заряжания. Но так как сама шашка очень высока плотность заряжания то норм. Однако в канал ствола должна заходить цилиндрическя часть пули длинной калибра или больше. Так как при такой конфигурации патрона шашка будет раскалываатса раньше чем пуля сдвинетса с места.
Вот етого я непонимаю. Поджеч алюминевую трубку, чтоб она горела даже в воздухе, а не то что в восстановительной атмосфере - крайне трудная задача. Плаитса и гаснет после убирания внешнего источника теплоты.Вгладкостволе и алюминиевые не горели. А при давлениях в винтовочных стволах алюминиевые гильзы из-за меньшей прочности трескались. И в отличие от стальных или латунных гильз, по краям трещины металл начинал гореть. И хоть трескались они не шибко часто, вероятность сочли неприемлемо высокой для использования в винтовках, где пожар в патроннике приводил бы к потере зрения и ожогам стрелка.
А как разобрались? Толщина гильзы в раздельно заряжаемой гильза вроде в пару раз меньше.Их придумали уже после GAU-8, для которой разобрались с алюминиевыми гильзами для автопушек.
Был же какойто похожий патрон с яйцевидно гильзой. Гильза получитса еще легчеИли за основу брать патрон Криспина.
Изначально написано Varnas:
Вот етого я непонимаю. Поджеч алюминевую трубку, чтоб она горела даже в воздухе, а не то что в восстановительной атмосфере - крайне трудная задача.
Изначально написано Varnas:
А как разобрались? Толщина гильзы в раздельно заряжаемой гильза вроде в пару раз меньше.
Изначально написано Varnas:
Был же какойто похожий патрон с яйцевидно гильзой. Гильза получитса еще легче
Изначально написано Vigilante:
...В дробовиках давления раза в три ниже, и там этого не происходит.
Да врядли -все равно при движении пули часть пороха выбрасываетса в ствол и врядли там чтото остаетса от равномерного горения.а потому, что прогрессивность горения при поджигании в центре будет очень хорошей.
Изначально написано Vigilante:
...Вперёд по направлению стрельбы никакого пороха перед капсюлем нету, чтобы его в ствол закинуть, а заряд прижмёт давлением к стенкам гильзы.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей