охотник на козлов писал(а):
Обедненный уран вреден для здоровья
Особенно для того, в кого попадает, на высокой скорости.
Но вообще то он обладает очень большим набором свойств, которых нет у других металлов: тяжёлый, твёрдый, прочный, обладающий прекрасной пирофорностью (горение, при больших скоростях взаимодействия с твёрдыми преградами) и т.д.
А чтобы стрелкУ было не опасно стрелять такими элементами, так можно стреловидный элемент защитить, с помощью тонких, прочных, лёгких и дешёвых покрытий (типа цинкования, покрытия лаком и прочее), не выгорающих при проходе стреловидного элемента, через канал ствола.
охотник на козлов писал(а):
Повреждения от высокоскоростной стрелки, конечно, существенные будут. Только ведь повреждения это еще не все. 5.45 повреждения дает серьезнее чем 7,62, а по убойности хуже. А 9х39 лучше их обоих.
ИМХО конечно, но это ЧУШЬ! Если повреждения окружающих тканей организма больше, так и "убойность" такой пули, по одним и тем же органам и тканям, в тех же условиях, будет больше!
Если смотреть именно на "убойность" 5,45 мм пули патрона обр. 1974г., на коротких дистанциях (скажем, на дистанции до 100 метров), то она ГОРАЗДО ВЫШЕ, чем у пули 7,62мм обр. 1943г., именно из-за высокой скорости, близкой к 900 м/с.
Однако, если сравнивать пулю 5,45 мм обр. 1974 г. и армейскую 7,62 мм винтовочную пулю патрона обр. 1908 года, то окажется, что часто, эффективность действия по цели, на короткой дистанции, пули кал. 5,45 оказывается ВЫШЕ, чем у винтовочной пули кал. 7,62 мм обр. 1908 г. (напр. ЛПС). Объясняется это просто: "относительно тяжёлая" винтовочная пуля, пробивает "навылет" живую цель, отдавая ей при этом только 10% от своей кинетической энергии, а 90% унося с собой (то есть, ПОСЛЕ пробития тела человека, эта пуля способна пробить ещё минимум три-четыре подобных цели). Лёгкая высокоскоростная "автоматная" 5,45 мм пуля, при встрече с подобной живой целью, отдаёт ей до 90% своей кинетической энергии и часто НЕ способна пробить насквозь ещё 3-4 подобных цели. Но насколько часто требуется пробитие нескольких живых целей, стоящих друг за другом, в военных целях? Гораздо чаще требуется, чтобы пуля попала в цель и создала в этой цели максимальные разрушения. Как раз, 5,45 мм пуля обр. 1974 г. этим требованиям отвечает в гораздо бОльшей степени. Если нужна высокая бронепробиваемость, существует "бронебойная" пуля, с сердечником из твёрдого сплава, тоже в калибре 5,45мм и по проникающей способности, мало чем отличающаяся от 7,62 мм "простой" винтовочной пули обр. 1908г.
Возвращаясь к пулям кал. .223 Remington
Пуля калибра .223 Ремингтон, имеет совершенно другой механизм действия: при выходе из ствола длиной около 450 мм, у неё гораздо выше кинетическая энергия, по сравнению с "нашей" 5,45мм. Однако, чем больше расстояние, эта пуля гораздо быстрее теряет свою скорость и кинетическую энергию и на дальностях свыше 300 метров они примерно сравниваются. Однако, наша пуля более "настильная" и обладает ещё кучей других достоинств.
Например, "наша" 5,45мм пуля, при вылете из стандартного ствола длиной 415 мм (обладает энергией около 1300 Дж) и конструктивно не запланировано, чтобы она сразу разрушалась в теле человека (из-за большой длины, даже при незначительном смятии головной части пули, она начинает вращаться не вдоль своей оси симметрии, а почти поперёк её, так называемое "кувыркание"). Американская пуля кал. 5,56 мм имеет кинетическую энергию около 1700 Дж (и, по уже определению мощнее нашей), при попадании в "тело", довольно быстро фрагментируется, разрушаясь на множество мелких осколков и создавая множество раневых каналов. Но для максимально высокой эффективности, ей требуется и бОльшая длина ствола (около 500 мм), с длиной ствола около 370 мм, пуля не всегда разрушается и её эффективность, по живой цели, сильно снижается ("наша" пуля в теле "кувыркается" почти всегда, даже при вылете из самого короткого ствола, длиной 206 мм и на самых больших дистанциях, в отличие от американской).
------------------
С уважением, Андрей.