Насчёт ТО спорно, микротрещины и капут, а вообще клинки просто отбивали-мягкая сердцевина и твёрдые лезвия. С ребром жёсткости вполне цимес.Varnas писал(а): А никто немерил твердость бронзовых клинков? всеж часть брон может закаливатса. Вернее закалка+ старение, наподобие термообработки дюралюминия. Понятно что до твердости стали недойдет, но все плюс.
Безжалостная бронза
Микротрещины ето для стали характерны - перепад температур очень большой и резкий. А тут твердость набираетса за часы при температуре 400-500 градусов. Тем боле что при такой температуре все металы намного боле пластичны чем при комнатной.Насчёт ТО спорно, микротрещины и капут,
Ну да - нагартовка по типу косы. Вопрос - а чем оббивали? Наверника каменным молотом?а вообще клинки просто отбивали-мягкая сердцевина и твёрдые лезвия.
Комнатной! И если металл(бронза) чистый, а не "до н.эры"Varnas писал(а): А тут твердость набираетса за часы при температуре 400-500 градусов. Тем боле что при такой температуре все металы намного боле пластичны чем при комнатной.
Наверняка. В Индии, а может ещё где, до сих пор куют сталь "кирпичами".Originally
Originally posted by Varnas:
Ну да - нагартовка по типу косы. Вопрос - а чем оббивали? Наверника каменным молотом?
Ну ето фантастика.до сих пор куют сталь "кирпичами".
Да передача была, где такой полный дядька с усиками по странам ездит и насчёт разных ремёсел узнаёт.Вот ему индусы ножик кирпичами и отковали.Тот фильм искать не стал, щас пока на вот такой.Varnas писал(а): Ну ето фантастика.
Я имел ввиду, что на кирпиче в качестве наковални врядли получитса - кирпич будет трескатса и в него метал будет вбиватса.
А слово кирпич было в кавычках. Явно имелся в виду просто подходящий камень.
Угу.)Arabat писал(а): Явно имелся в виду просто подходящий камень.
Давненько никакиx бронзулеток не было.
Вот, свежая булава. Найдена в англии, судя по сопутке либо римлянин, либо романизированный бритт. Отлита левой задней ногой - кривая, как моя жизнь...
Вот, свежая булава. Найдена в англии, судя по сопутке либо римлянин, либо романизированный бритт. Отлита левой задней ногой - кривая, как моя жизнь...
да приложил просто хорошо вояка к "оппоненту")))))ГрозаБ писал(а): Отлита левой задней ногой - кривая, как моя жизнь
Не, я битых много видел. Эта просто работа рукожопа
Неведома фигня... Покупал тут давеча на наЕбае цубу и в целяx чего бы такого еще взять с целью скостить пересылку полазил по другим педметам продавца. Нашлась такая вот фигня за копейки. Шо це такэ продавец сказать затруднился. $20 деньги не большие, взял. ИМXО - но патина мне мягко говоря не очень нравится, так что думаю работа современная. Но что это пытались сотворить?
Подозреваю, что отломили от бронзовой оградки и хорошо бы не с кладбища.Но что это пытались сотворить?
[/B]
А вот xрен его знает. По крайней мере на "лезвии" просматриваются следы напильника. А вот следов облома на жопе не вижуAlter писал(а): Подозреваю, что отломили от бронзовой оградки и хорошо бы не с кладбища.
Ещё бы, торценули тем же напильником и зачистили.А следы напильника-так снимают облой после литья.ГрозаБ писал(а): А вот следов облома на жопе не вижу
А вот на местах предпологаемого слома я как раз следов напильника не вижу
моделька ракетыНеведома фигня.
Если бы там был какой-то след напильника, то "усё с ним ясно" было бы.ГрозаБ писал(а): А вот на местах предпологаемого слома я как раз следов напильника не вижу
Вот в том и беда, что ничего не ясно...
Я бы нарисовал способ крепление такого наконечника к древку, но мне не нравится строение клинка-толстенький в профиль.
Было бы любопытно. Железяка действительно очень масивная, полная противоположность наконесникам бронзового века, когда каждый грамм металла экономили
С точки зрения прочности крепления вполне.Типа копьё или больше дротик, но форма клинка уж больно на "забор" тянет.)
Это за вот эти коротенькие в несколько мм усики-крылышки?С точки зрения прочности крепления вполне.
Это если бы у этиx отростков мало-мальская длина была. А тут ее нет. И они не отрезаны/обломаны, так и отлито - есть там литой шов...Alter писал(а): С точки зрения прочности крепления вполне.Типа копьё или больше дротик, но форма клинка уж больно на "забор" тянет.)
Есть вариант: вставка в распил. Просто дерево не пойдет, нужна готовая трубка нужного диаметра, то есть бамбук.
Xм... А вот в этом случае все становится предельно функциональным.Arabat писал(а): Есть вариант: вставка в распил. Просто дерево не пойдет, нужна готовая трубка нужного диаметра, то есть бамбук.
Если вставить в тубку, сиречь в банбук и плотно обмотать ниткой впереди крылышек будет самое оно.Alter писал(а): Должно быть приемлемое расстояние, а так типа на 30мм вставили максимум и пипец хряпнет.
Усики изначально подразумеваются длинные, только так можно крепить надёжно.Arabat писал(а): Это за вот эти коротенькие в несколько мм усики-крылышки?
Да не, с торца не заметил шва, а по другому крепления не представляю. Я изобразил усики длинными, ну мм 120-150, а те что есть ну никак не посадить на древко надёжно.ГрозаБ писал(а): так и отлито - есть там литой шов...
Должно быть приемлемое расстояние, а так типа на 30мм вставили максимум и пипец хряпнет.Arabat писал(а): вставка в распил
Да не, нет там прочности, если метать одноразово, чтобы мол противник не воспользовался в обратку, то да-такие девайсы были, но строение клинка на такой девайс не тянет.ГрозаБ писал(а): сиречь в банбук и плотно обмотать ниткой впереди крылышек будет самое оно.
Хороший бамбук достаточно большого диаметра штука очень прочная. Даже сравнительно тонкие лыжные палки мне с свое время сломать так и не удалось. А, ежели еще и пилить не абы где, а недалеко от межузловой перегородки, то...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
