Организация производства обвеса на АК
-
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: 21 янв 2017, 14:46
Обобоб! Так держать!
Выдои из них все бабло.
Что бы им, жрать нечего было
И воевать тоже нечем.
Армию не трогай.
Выдои из них все бабло.
Что бы им, жрать нечего было
И воевать тоже нечем.
Армию не трогай.
-
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: 21 янв 2017, 14:46
Изначально написано ОбОбОб:
Получен патент США на АК74МБ - US 9,612,067 B2 https://www.google.com/patents/US9612067
Транспортный SWAT уже опробовал?
Пока нет. Но теперь это вполне реально. Осталось только перевести их на АК-платформу, но это, понятно, не проблема.SWAT уже опробовал?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3326
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 18:32
ОбОбОб писал(а): Получен патент США на АК74МБ
------------------
Nothing is as bad as it seems...
Да, они ищут своего подрядчика на производство АК в США для нужд спецслужб. Вполне вероятно, что и МБ комплект их заинтересует - как-никак, а боевую эффективность АК он повышает в 1,5 раза.Вы серьёзно вот это вот сейчас?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3326
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 18:32
Кого, SWAT?ОбОбОб писал(а): Осталось только перевести их на АК-платформу, но это, понятно, не проблема.
Вы серьёзно вот это вот сейчас?
------------------
Nothing is as bad as it seems...
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3326
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 18:32
Удачи! Блаженны те, кто верует.ОбОбОб писал(а): Вполне вероятно, что и МБ комплект их заинтересует
Вы извините, но это чушь собачья...ОбОбОб писал(а): как-никак, а боевую эффективность АК он повышает в 1,5 раза.
------------------
Nothing is as bad as it seems...
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Ну надо пользоваться этим и наладить производство или продажу АК в США)
Вообще-то - это подтверждено "СТиС"ом. А у Вас есть чем подтвердить ваше утверждение? Вы проводили испытания АК74МБ? Или, хотя-бы, стреляли из него?как-никак, а боевую эффективность АК он повышает в 1,5 раза.
Вы извините, но это чушь собачья...
По патенту мы можем претендовать на защиту только схемы "Стрелкового оружия с комбинированной схемой применения", а не на схему АК. МБ - комплект может быть установлен на любое оружие со складным прикладом и рожковым магазином, у которого параметры подходят для его установки. Также может быть разработано специально созданное для этой схемы оружие, в котором "узкие" места, возникающие при установке МБ-комплекта на имеющееся оружие, например, АК74М, будут устранены при его проектировании.Михаил HORNET
мега-ветеран
Ну надо пользоваться этим и наладить производство или продажу АК в США)
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2189
- Зарегистрирован: 19 июл 2009, 14:56
Вы шутите???ОбОбОб писал(а): Также может быть разработано специально созданное для этой схемы оружие, в котором "узкие" места, возникающие при установке МБ-комплекта на имеющееся оружие, например, АК74М, будут устранены при его проектировании.
Напоминает историю про Нью Васюки из 12 стульев. "и тут Остапа понесло"
Это что за "узкие" места такие?
-
- Поручик
- Сообщения: 5988
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 19:59
Круто! То есть оружие сначала создаётся , потом оно разрабатывается . Потом узкие места возникающие при установке МБ-комплекта устранят при проектировании этого оружия . Мозг сначала не смог понять фантасмагоричности поста Бояркина . Потом понял , матерится не буду .ОбОбОб писал(а): Также может быть разработано специально созданное для этой схемы оружие, в котором "узкие" места, возникающие при установке МБ-комплекта на имеющееся оружие, например, АК74М, будут устранены при его проектировании.
У АК74М - было бы желательно сделать складывающуюся рукоятку затвора.Это что за "узкие" места такие?
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2189
- Зарегистрирован: 19 июл 2009, 14:56
Нафуя она извините там складная нужна. О! Лепите МБ на 9А91 :/ОбОбОб писал(а): У АК74М - было бы желательно сделать складывающуюся рукоятку затвора.
-
- Поручик
- Сообщения: 5988
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 19:59
А чтоб по роже не била в комплектации МБ . Это же самое узкое место у АК когда из него делают МБ . Правда и левшей обделяют судя по фото . В варианте МБ левше стрелять не очень хорошо как то .domomychitel писал(а): Нафуя она извините там складная нужна.
-
- Рядовой
- Сообщения: 224
- Зарегистрирован: 13 авг 2013, 08:28
Изначально написано ОбОбОб:
Вполне вероятно, что и МБ комплект их заинтересует - как-никак, а боевую эффективность АК он повышает в 1,5 раза.
Как говорится, видит Бог, я долго молчал, глядя на этот "театр одного актера имени обобоб". Но тут уже явный перебор. Когда начиналась тема "Абакан", ее задачей было поднять эффективность стрельбы из автомата в 1,5 - 2 раза. Для этого требовалось улучшить кучность стрельбы из неустойчивых положений до 10 раз, что и было достигнуто в автомате АН 94. Каким образом набор из проволочек, гнутых жестянок и поролона поднимает эффективность и что под этим (эффективностью) понимает Виталий Витальевич, не знаю. Теоретическое обоснование и требования по кучности стрельбы к теме "Абакан" были сформулированы ЦНИИТОЧМАШ.В компетентности в вопросах боевой эффективности автоматического оружия организации под названием "Ст и С" почему-то сомневаюсь. Для повышения уровня грамотности в вопросах эффективности могу посоветовать Виталию Витальевичу ознакомиться с книгой "Эффективность стрельбы из автоматического оружия". Авторы Шерешевский М.С., Гонтарев А.Н., Минаев Ю.В.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3326
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 18:32
А можно и эту тему закрыть? По-моему, и тут уже не будет ничего нового.
------------------
Nothing is as bad as it seems...
------------------
Nothing is as bad as it seems...
Боевая эффективность складывается не только в улучшении кучности при стрельбе автоматическим огнём, но и уменьшении времени, затрачиваемого на поражение цели и качество попадания в мишень. Также учитывается количество усилий, затрачиваемых стрелком на удержание оружия на цели. По этим параметрам АК74МБ в положении буллпап, при стрельбе из неустойчивых положений, поражает цели в полтора-два раза быстрее, чем с откинутым прикладом, а усилий на удержание требуется на порядок меньше. Кучность также выше. Поэтому вполне логично, если при огневом контакте, стрелок поразит противника в два раза быстрее, чем он его (при прочих равных условиях), то значит, что боевая эффективность его оружия - выше, чем у противника.Каким образом набор из проволочек, гнутых жестянок и поролона поднимает эффективность и что под этим (эффективностью) понимает Виталий Витальевич, не знаю.
Сначала ответьте на вопросы, заданные Вам в посте 772.Капрал Хикс
завсегдатай
А можно и эту тему закрыть? По-моему, и тут уже не будет ничего нового.
-
- Поручик
- Сообщения: 5988
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 19:59
Особенно наверное с левого плеча ? А почему не в 2,2 или в 1,9 ? А то как с зубной пастой получается . Но только никто не измерил и не проверил .ОбОбОб писал(а): поражает цели в два раза быстрее, чем с откинутым прикладом,
Какая там кучность на 50 все видели на одной мишеньке , так большинство на 100 так стреляет . Вам же предлагали мишени выложить на 100 .ОбОбОб писал(а): Кучность также выше.
И в чём , и как их учитывали ? Вам любой врач - ортопед опровергнет ваши утверждения про удержание на МБ . Про эргономику не слышали часом ?ОбОбОб писал(а): Также учитывается количество усилий, затрачиваемых стрелком на удержание оружия на цели.
Удивительное дело, но по отчёту СТиСа, среднее время, затраченное на поражение одиночной цели (100 м, одиночным огнём), составило для АК74МБ (в буллпапе) - 2,8 сек, а для АК74М - 4,6 сек - в 1,64 раза быстрее, а групповой цели - в 1,83 раза быстрее. Всё "измерено и проверено".mechsolver
участник
quote:Originally posted by ОбОбОб:
поражает цели в два раза быстрее, чем с откинутым прикладом,
Особенно наверное с левого плеча ? А почему не в 2,2 или в 1,9 ? А то как с зубной пастой получается . Но только никто не измерил и не проверил .
quote:Originally posted by ОбОбОб:
Кучность также выше.
Какая там кучность на 50 все видели на одной мишеньке , так большинство на 100 так стреляет . Вам же предлагали мишени выложить на 100 .
quote:Originally posted by ОбОбОб:
Также учитывается количество усилий, затрачиваемых стрелком на удержание оружия на цели.
И в чём , и как их учитывали ? Вам любой врач - ортопед опровергнет ваши утверждения про удержание на МБ . Про эргономику не слышали часом ?
В отличие от Вас (видимо), к врачам обращаюсь крайне редко, поэтому мысль такая в голову не приходила. По усилиям, затрачиваемым на удержание на цели АК74МБ и АК74М, есть отзыв Красноярского транспортного ОМОН, где это специально изучалось. Было показано, что АК74МБ на цели стрелок, без потери качества кучности, может удерживать, как минимум, в два раза дольше, чем АК74М.
-
- Рядовой
- Сообщения: 224
- Зарегистрирован: 13 авг 2013, 08:28
[QUOTE]Изначально написано ОбОбОб:
В отличие от Вас (видимо), к врачам обращаюсь крайне редко, поэтому мысль такая в голову не приходила.
А может уже пора? К узкому специалисту. А то явно просматриваются навязчивые идеи в сочетании с манией....
В отличие от Вас (видимо), к врачам обращаюсь крайне редко, поэтому мысль такая в голову не приходила.
А может уже пора? К узкому специалисту. А то явно просматриваются навязчивые идеи в сочетании с манией....
Да уж. Тяжёлый случай, когда такие идеи ещё и подтверждаются испытаниями. Боюсь врачи не помогут - может сразу пустить в расход?. А то явно просматриваются навязчивые идеи в сочетании с манией....
господа, не нужно переводить тему в срач.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3326
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 18:32
А вы на наши из этой темы:ОбОбОб писал(а): Сначала ответьте на вопросы, заданные Вам в посте 772.
Унификация... или без ижмаша нам никуда, а цнииточмаш уже порядком поднадоел?...
Про секретные отчёты ЦНИИТОЧМАШа со страшным грифом ДСП только не начинайте художественный свист.
------------------
Nothing is as bad as it seems...
-
- Поручик
- Сообщения: 5988
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 19:59
Вроде взрослый человек , а всякую хню порете . Какая цель и какого размера ? Кто испытывал ? Какие условия ?ОбОбОб писал(а): Удивительное дело, но по отчёту СТиСа, среднее время, затраченное на поражение одиночной цели (100 м, одиночным огнём), составило для АК74МБ (в буллпапе) - 2,8 сек, а для АК74М - 4,6 сек - в 1,64 раза быстрее, а групповой цели - в 1,83 раза быстрее. Всё "измерено и проверено".
В практике стрелки (не мирового уровня) по 8 мишений за 18 секунд укладывают . Причём в половину бумажных по 2 выстрела в "альфу" (причём не с МБ ). Я не снайпер , не суперстрелок , но 5 пуль в грудную на 100 метров всажу за 10 секунд. За 1,5 минуты 60 пуль в круг 150 мм диаметром .
Вы уже достали всех с этим транспортным ОМОНОМ . Нашли исследовательское учреждение . Вы попробуйте в ЦСН предложить , пусть хоть поржут .ОбОбОб писал(а): Красноярского транспортного ОМОН, где это специально изучалось.
Вы хоть мишени на 100 покажите . Про кучность .ОбОбОб писал(а): без потери качества кучности,
А чего там неясного? На нашем институтском экземпляре отчёта "ДСП" как стоял, так и стоит. И в интернете как-то отчётов ЦНИИТОЧМАШа по любой стрелковке не фигурирует.Капрал Хикс
завсегдатай
quote:Originally posted by ОбОбОб:
Сначала ответьте на вопросы, заданные Вам в посте 772.
А вы на наши из этой темы:
Унификация... или без ижмаша нам никуда, а цнииточмаш уже порядком поднадоел?...
Про секретные отчёты ЦНИИТОЧМАШа со страшным грифом ДСП только не начинайте художественный свист.
Хорошо, напомнили про "хрень". Через месяц будет на неё патент, покажу много фото.
Ну, и по посту 772, что сложно выдавить - "Да, в испытаниях АК74МБ не участвовал, не стрелял, в руках не держал ..."
Всё это было описано в разных темах на Ганзе ещё полтора года назад - ищите, да обрящете.mechsolver
участник
quote:Originally posted by ОбОбОб:
Удивительное дело, но по отчёту СТиСа, среднее время, затраченное на поражение одиночной цели (100 м, одиночным огнём), составило для АК74МБ (в буллпапе) - 2,8 сек, а для АК74М - 4,6 сек - в 1,64 раза быстрее, а групповой цели - в 1,83 раза быстрее. Всё "измерено и проверено".
Вроде взрослый человек , а всякую хню порете . Какая цель и какого размера ? Кто испытывал ? Какие условия ?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя