Винтовка Мосина - КО91/30
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 839
- Зарегистрирован: 19 фев 2011, 19:12
- Страна: Российская Федерация
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 839
- Зарегистрирован: 19 фев 2011, 19:12
- Страна: Российская Федерация
Спасибо.Красиво! Я так понимаю, раза в три, а то и более дороже самого ствола
Мне обошлось даром, если не считать доску, масло и затыльник.
Остальное - сам.
Руки растут откуда надо))Андрей К-в писал(а): Спасибо.
Мне обошлось даром, если не считать доску, масло и затыльник.
Остальное - сам
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 839
- Зарегистрирован: 19 фев 2011, 19:12
- Страна: Российская Федерация
Спасибо.Руки растут откуда надо))
Здорово получилось, респект.Андрей К-в писал(а): Мне обошлось даром, если не считать доску, масло и затыльник.Остальное - сам
С уважением ИгорьМ
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 839
- Зарегистрирован: 19 фев 2011, 19:12
- Страна: Российская Федерация
Спасибо.Здорово получилось, респект.
Игорь, Ваш положительный отзыв для меня очень важен.
А ложа МЦ-112 с чего скопирована?!Рядом с образцом.
Рукоятку я бы внизу немного поправил.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 839
- Зарегистрирован: 19 фев 2011, 19:12
- Страна: Российская Федерация
А зачем её копировать? Если это и есть 112 в родной ложе.А ложа МЦ-112 с чего скопирована?!
Делал под свою руку. Мне очень удобно.Рукоятку я бы внизу немного поправил.
Я к тому, что родная ложа МЦ-112 передрана с ложи произвольного аншютца.А зачем её копировать?
Мне рукоятка МЦ не нравилась, и не мне одному.Делал под свою руку.
Я просто подумал, что с нее скопирована.
Мне тоже интересно. Если ТС не против.Мне рукоятка МЦ не нравилась, и не мне одному.Я просто подумал, что с нее скопирована.
Вы можете нарисовать на картинке, что на Ваш взгляд нужно поправить?
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 839
- Зарегистрирован: 19 фев 2011, 19:12
- Страна: Российская Федерация
Я только за.
Изначально написано КС2626:
Вы можете нарисовать на картинке, что на Ваш взгляд нужно поправить?
Лучше фотки подвесить, для сравнения.
Флэшка с нужными фотками куда-то делась, никак не найду.
Там как раз рукоятка такая, какую я всегда резал на произвольных ложах.
Постараюсь найти.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 839
- Зарегистрирован: 19 фев 2011, 19:12
- Страна: Российская Федерация
Буду благодарен.
Изначально написано Андрей К-в:
Мне очень удобно.
Полнота рукоятки - штука обманчивая, не сразу удается понять, какой она должна быть.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 839
- Зарегистрирован: 19 фев 2011, 19:12
- Страна: Российская Федерация
Мне удобно, когда средний палец как бы "заходит" за большой.Полнота рукоятки - штука обманчивая, не сразу удается понять, какой она должна быть.
Если понятно, что я хотел сказать.
И да, под такую рукоятку надо менять форму спуска(больше радиус изгиба)и укорачивать его ход, насколько можно.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 839
- Зарегистрирован: 19 фев 2011, 19:12
- Страна: Российская Федерация
Вот так.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 839
- Зарегистрирован: 19 фев 2011, 19:12
- Страна: Российская Федерация
Поясните, пожалуйста.надо менять форму спуска(больше радиус изгиба)
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 839
- Зарегистрирован: 19 фев 2011, 19:12
- Страна: Российская Федерация
Понял. Спасибо.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 839
- Зарегистрирован: 19 фев 2011, 19:12
- Страна: Российская Федерация
Спасибо.
Приветствую!
А стволик на этом ложе вывешен?
Удобней и точнее стала стрельба по бумаге? (без сарказма, именно вопрос ложи с пистолетной рукояткой)
Всех благ!
Андрей К-в
Вот приодел красавицу.
Ложа для стрельбы по бумаге.
А стволик на этом ложе вывешен?
Удобней и точнее стала стрельба по бумаге? (без сарказма, именно вопрос ложи с пистолетной рукояткой)
Всех благ!
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 839
- Зарегистрирован: 19 фев 2011, 19:12
- Страна: Российская Федерация
Конечно.А стволик на этом ложе вывешен?
Еще не стрелял.Удобней и точнее стала стрельба по бумаге?
За образец взято ложа лучшей произвольной винтовки СССР.
Знали, что делали. Так что думаю будет все Ок.
Приветствую!
А вот такой аспект: никто по направлению на ремонт в мастерские или завод ради эксперимента, праздности, или практического рассчитанного смысла не укорачивал с наших 720мм до, например, 550-520мм с обработкой фаски и уж как супер-бонус резьбой на обработанном крае?
Что скажете?
Всех благ!
А вот такой аспект: никто по направлению на ремонт в мастерские или завод ради эксперимента, праздности, или практического рассчитанного смысла не укорачивал с наших 720мм до, например, 550-520мм с обработкой фаски и уж как супер-бонус резьбой на обработанном крае?
Что скажете?
Всех благ!
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 839
- Зарегистрирован: 19 фев 2011, 19:12
- Страна: Российская Федерация
А зачем?А вот такой аспект: никто по направлению на ремонт в мастерские или завод ради эксперимента, праздности, или практического рассчитанного смысла не укорачивал с наших 720мм до, например, 550-520мм с обработкой фаски и уж как супер-бонус резьбой на обработанном крае?Что скажете?
Это история. Высокоточной винтовки из ВМ не получить.
Оправданным считаю только замену ложа и прицела ( то же без сверлений).
С уважением.
PS Всё написанное - мое личное мнение.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3306
- Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 17:41
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Vladivostok
Дело в том, что при таком стволе на стандартном патроне бабах получается с метровым пламенем . 20 см съедает 60-70 м/с, а может чуть больше, да и точности на этом патроне не прибавляет, а релодить, переставлять ствол, делать патронник с упором - это уже совсем другое оружие. Даже на новом, толстом, 65 см стволе от молота, ребята минуту не выжимали, или около минуты.с наших 720мм до, например, 550-520мм с обработкой фаски и уж как супер-бонус резьбой на обработанном крае?
С Уважением
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: MailRu [bot] и 2 гостя