Изначально написано эмден:
речь идет о том что казенный винт мог быть и другой конструкции
а не только той что известна вам,были и без хвостовика винты.
Изначально написано Mc Duck:
Были винты без хвостовика не спорю, а вот стволов с хвостами видеть не доводилось...
А тут хвостовик явно "растёт" от ствола.
Изначально написано эмден:
в 17 веке нормативов не было,каждая мастерская делала как считала
нужным,хвостовик мог быть как одна из точек крепления ствола к прикладу.
Похоже на то... Нарисовать казённый винт отдельно от его хвостовика, представив оный в виде продолжения стенки ствола! М-да, уж! Рисунок только дезинформирует потенциальных реконструкторов.Originally posted by Mc Duck:
Вот о чём речь... человек рисовал не понимая, что он рисует.
Изначально написано Mc Duck:
Бред какой то несёте, хвостовик казённого винта естественно был одной из точек крепления ствола к ложе. Но хвостовик казённого винта, на то и хвостовик казённого винта, чтобы быть сделанным с ним единым целым. На художествах данного ЗД скульптора хвостовик казённого винта живёт отдельной жизнью от казённого винта. Вот о чём речь... человек рисовал не понимая, что он рисует.
Изначально написано эмден:
нет никакой разницы имеет казенный винт хвостовик
или нет,в прикладе ему все равно деваться некуда,не раскрутиться.
как и ствол мог крепится разными способами,в том числе и с помощью хвостовика,мушкет от этого ничего не потеряет и не приобретет.
Изначально написано Mc Duck:
Больше вопросов к вам не имею... вы не понимаете предмет о котором говорите... разговаривать с вами бесполезно.
Да будет Вам велек изобретать!эмден писал(а): нет никакой разницы имеет казенный винт хвостовик
или нет,в прикладе ему все равно деваться некуда,не раскрутиться.
Всё уже придумано до нас. На самом деле, ведь ясно как день, что это казённый винт имел хвостовик, а ствол в казне просто отрезан ровно и никаких продолжений не имел. См. рис., который я привёл как пример. Примите как данность.------------------Banzik писал(а): Мне вот непонятно, как технологически рассверлить запальное отверстие на конус изнутри канала ствола??? Какая приспособа нужна и как это осуществить? Для чего это сделано, вполне понятно: как можно больше пороху "приливалось" к полке
Вот и интересен сей момент.Mc Duck писал(а): Как сверлили тогда я не возьмусь утверждать,
Чот не выглядит это просто!а сейчас такой конус можно сделать просто - электро эрозией! Делаешь загнутый электрод с конусом на конце и прожигаешь изнутри, со стороны казённика.
Лично для мну, во всяком случае. Изначально написано Banzik:
Чот не выглядит это просто!
или так - сверлим обычное отверстие, потом нагреваем ствол и со стороны казённика забиваем конический штырь для формирования правильной формы... Я по-английски только со словарем.Mc Duck писал(а): На ютубе роликов про электро электро эрозионные супер дрели полно..
Всё может! А всё же, может, иные знатоки что знают...Mc Duck писал(а): По старинному варианту - может их вытравливали?
Первое же, о чём я подумал, тоже была ручная фреза с Г-образным штоком. Но, поразмыслив, отмёл эту мысль, т.к. в этом случае всё равно рабочий угол останется слишком малым из-за ограниченности стенками ствола. Потом, если фреза не будет проворачиваться на 360 град., то полноценного конуса не получить, приподнятый режущей кромкой металл не будет сниматься и получится нечто вроде его "наволакивания" на одну сторону, куда его будет сдвигать инструмент.эмден писал(а): вот что-то похожее было только изогнутое буквой Г,и размером поменьше.
И Вы совершенно правы. Когда этот вопрос меня заинтересовал, я сделал обратную фрезу с хвостовиком 2мм под диаметр запального отверстия из обычного зубоврачевного бура.Единственное - фреза с обратным конусом и тонким штоком, проходящим ч/з затравочное
О, хвала Аллаху, хоть один сочувствующий нашёлся!greyhaired писал(а): И Вы совершенно правы
Секретиком не поделитесь, как?я сделал обратную фрезу с хвостовиком
Не великовато? Я полагал, не более 1,5 мм.2мм под диаметр запального отверстия
Изначально написано Banzik:
Не великовато? Я полагал, не более 1,5 мм.
3-5-2017 16:14
Banzik
quote:Originally posted by greyhaired:И Вы совершенно правыО, хвала Аллаху, хоть один сочувствующий нашёлся! quote: я сделал обратную фрезу с хвостовикомСекретиком не поделитесь, как?
Элементарно, Ватсон. Видите ли, у меня в мастерской и токарный и фрезерный и термичка. Зубной бор имеет хвостовик 2,3 мм. Отпускаем бор со сферической головкой при 850 град, обтачиваем хвостовик до 1.9, сошлифовываем часть сферы, закаливаем в масле от 820 град. работаем.Секретиком не поделитесь, как?
Завидую по хорошему! Лично я не могу похвастать допуском к такому шикарному станочному парку.greyhaired писал(а): Видите ли, у меня в мастерской и токарный и фрезерный и термичка.
Премного благодарен за "секретик"! Но, если Вам такое по плечу, то не могли бы Вы в качестве шефского вспомошествования изготовить парочку таких фрез для бедного форумянина?Зубной бор имеет хвостовик 2,3 мм. Отпускаем бор со сферической головкой при 850 град, обтачиваем хвостовик до 1.9, сошлифовываем часть сферы, закаливаем в масле от 820 град. работаем.
Заранее благодарен и компенсацию расходов + личное премирование гарантирую! Так, значит, зажал фрезу в патрон шуруповёрта, а далее... Бормашинку Проксон имею, но как ей обтачивать фрезу в патроне, чёт не представлю себе...Mc Duck писал(а): Я обычно зажимаю её в шуруповёрт и обтачиваю дремелем...
Т.е. крутится обтачиваемая фреза, зажатая в патронник шуруповёрта, а ты, значит, лезешь к ней с включенным дремелем, в котором тоже крутится точильный элемент?Mc Duck писал(а): включаешь шуруповёрт и обтачиваешь... получается типа токарного станка...
Изначально написано Banzik:
Т.е. крутится обтачиваемая фреза, зажатая в патронник шуруповёрта, а ты, значит, лезешь к ней с включенным дремелем, в котором тоже крутится точильный элемент?
Ещё как устроит! Прошу!Если устроит, то хвостовики я переточу на двойку.
Именно этот "кабальеро" мой товарищ по "играм".если Вы в своих играх пользуете не Мексиканец,
Я шлифанул хвостовики на паре фрез. Могу перебросить в адрес.Ещё как устроит
Адрес и подробности в ПМ?greyhaired писал(а): Я шлифанул хвостовики на паре фрез. Могу перебросить в адрес
Да мне в основном не для "работы" как бы, а аутентичности для.Хотя мексиканец крупноват будет для любого обратного конуса разумной величниы
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
