ATN X-Sight или прощай Pulsar Digisight
-
- Капитан
- Сообщения: 10570
- Зарегистрирован: 02 сен 2013, 19:01
Все это теория. Практический сравнительный тест нужен, но АТН на него не идёт. Да и питанием, крепежом и дальномером АТН уступает
Согласен, тест нужен. Тут уже несколько человек обещали, ну так и не собрались.Все это теория. Практический сравнительный тест нужен,
По питанию чем уступает? Если надо есть павербанк и на правильных батарейках работает долго.. Да и питанием, крепежом и дальномером АТН уступает
По креплению х.з. У меня с установкой На Супер Вепрь проблем не возникло.
По дальномеру согласен. Но Пульсар проигрывает многими другими функциями. Особенно хорошая балистический калькулятор.
Кому он нужен,если ночью стрельба максимум 200м?Даже если 300м,крупняк легко стреляется выносом.lex1187 писал(а): Пульсар проигрывает многими другими функциями. Особенно хорошая балистический калькулятор.
Абсолютно ненужная мулька как и GPS.
Видел это видео. Обратите внимние на начало записи, ещё не ночь. Поздние сумерки.
Ну во первых, c ATN можно прекрасно стрелять и днём на большие расстояния, в отличии от Пульсара.Кому он нужен,если ночью стрельба максимум 200м?Даже если 300м,крупняк легко стреляется выносом.
Абсолютно ненужная мулька как и GPS.
И во вторых, мы говорим о плюсах которые уже есть в приборах. То что вам "не нужна" какая-то фунция, потому, что у вас её нет , не означает, что она не нужна другим.
Так же могу сказать, зачем мне лучшая чувствительность Пульсара, когда я просто могу включить раньше подсветку.
-
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: 11 июл 2016, 14:54
- Страна: Российская Федерация
а еще кому не нужен баллистический калькулятор - берут X-Sight 1. А кому нужен:
вот на 450 метров пример работы. поправка 70 см. впечатляет.
вот на 450 метров пример работы. поправка 70 см. впечатляет.
До кабанов 90-100 метров, фонарь китайский ноунейм с диодной 940 подсветкой. Дата и время есть на видео. Небо закрыто облаками.
Смотреть до 2.10.
P.S. Не забывайте включать HD качество при просмотре, а то в автомате не всегда включается, даже при нормальной скорости нета.
Смотреть до 2.10.
P.S. Не забывайте включать HD качество при просмотре, а то в автомате не всегда включается, даже при нормальной скорости нета.
До среза воды 90 метров, до дерева 270 метров, до леса 650 метров. Фонарь переделанный Pulsar L-915.
Для того, что бы увидеть правильное качество, смотреть на Ютубе и выбрать HD.
Для того, что бы увидеть правильное качество, смотреть на Ютубе и выбрать HD.
Еще чуть-чуть и АТN можно выкидывать в помойку.
Особо впечатляет заявленная дальность стрельбы ночью и днем.Даже колба не дотянется.
https://opticstore.com.ua/prod...ight-ultra-n250
Особо впечатляет заявленная дальность стрельбы ночью и днем.Даже колба не дотянется.
https://opticstore.com.ua/prod...ight-ultra-n250
Данное устройство не анонсировано, вся информация взята из внутренних источников и может быть не полностью достоверна(С)Еще чуть-чуть и АТN можно выкидывать в помойку.
Особо впечатляет заявленная дальность стрельбы ночью и днем.Даже колба не дотянется.
Вот когда будет, тогда и будем о нём говорить.
-
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: 11 июл 2016, 14:54
- Страна: Российская Федерация
Pulsar Digisight Ultra N250 -- прямо чувствуется слог создателей танка армата!! )) "не имеющий аналогов в мире!" =)
Сочувствую.
У вас какая то атн-фобия судя по вашим постам или как? Купили Пульсар и радуйтесь, только зачем кричать на весь аждом углу, что ATN говно. Прямо как леонис когда то про Пульсар.Сочувствую
Выше выложил видео, что сказать нечего? Что не сможет "слепой" ATN ночью?
На 100-150 метрах картинка вообще идеальная, можна травинки считать. Пульсар и рядом не валялся по качеству изображения.
Ещё одно видео, специально для вас. Кратнось изначально х8, тоесть качество картинки уже потеряно. Далее кратность увеличиваю где то до х18, фонарь переделанный Pulsar L-915, лёгкая дымка. На поле мокро и цвет покоса практически в цвет зверя. Охотники знают, как хорошо косуля маскируется на таком фоне. До косули 360-380 метров, до кустов 450!!!
Напомню, Для того, что бы увидеть правильное качество, смотреть на Ютубе и выбрать HD
Вот нигде и ниразу... Выдумщик.lex1187 писал(а): только зачем кричать на весь аждом углу, что ATN говно.
А по сути?.....Вот нигде и ниразу... Выдумщик.
Модульный аккумулятор это крутая тема. А вот баллистический калькулятор не зашили
-
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: 11 июл 2016, 14:54
- Страна: Российская Федерация
аккум - зачет! еще мне в пульсарах планка нравится. АТН только на 3 год начал выпускать такую вот:
и стоит она 300 евро =)
а вот калькулятор смешной. из 3-х нулей выбирать. ну доделают наверное. Главное - чтобы картинка была хотяб на уровне АТН и глюков юношества поменьше, чем было у АТН. ну и цена на уровне АТН в США устроила бы вполне! =)
и стоит она 300 евро =)
а вот калькулятор смешной. из 3-х нулей выбирать. ну доделают наверное. Главное - чтобы картинка была хотяб на уровне АТН и глюков юношества поменьше, чем было у АТН. ну и цена на уровне АТН в США устроила бы вполне! =)
-
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: 30 сен 2013, 12:37
Изначально написано Arnold1972:
Сегодня посмотрел цены поставок АТН в Россию. От 605 до 670 баксов , бинокль 460
А где смотрели если не секрет?
-
- Капитан
- Сообщения: 10570
- Зарегистрирован: 02 сен 2013, 19:01
На выставке в Нюрнберге
-
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: 30 сен 2013, 12:37
Изначально написано Arnold1972:
На выставке в Нюрнберге
По датам начала продаж не понятно пока?
-
- Капитан
- Сообщения: 10570
- Зарегистрирован: 02 сен 2013, 19:01
Так вроде их давно уже пытаются продать в России , правда ценник конский.
Всем привет. По поводу ценников "там" и "тут" так за морем телушка - полушка, да рубь перевоз...))) И пулсар 970 у себя не 90 рублев далеко стоит, поэтому цены не обсуждаю. Если брать его в респ.Беларусь - то можно оооочень прилично сэкономить, как собсно и в Америке при покупке АТН.)))
Сравнил оба в примерно одинаковых условиях темного времени суток - АТН второго поколения 5х20 и 970 с дальномером - комната ночью, все выключено и зашторено - выводы:
Пульсар видит лучше однозначно - в пульсар видно всякие мелочи, типа тапок, носков и т.д. атн не видит толком ничего, хотя резкости для этой дальности есть с запасом.
При включении S контраст увеличивается, видимость с одной стороны улучшается, с другой зернистость возрастает и распознаваемость падает, думаю в условиях охоты это скажется и сведется к стрельбе "по корпусу" не понимая, самка, самец...ИМХО
При наблюдении в АТН в режиме "высокой контрастности" - чуть проясняется видимость и становятся различимы чашки и т.д., но светлый предмет(в пульсар видел черные носки).
Днем в пулсар изображение хуже, чем в атн.
С хорошей подсветкой ночью атн видит лучше пульсара - изображение меньше зернит(хотя и в пульсар криминала не увидел, вполне съедобно...)
Дальномер - в АТН фуфло, но зато калькулятор поправок хороший, что скажется при стрельбе и днем и ночью(если конечно ночью промерите расстояние в обычный дальномер - у меня их два - ночью ничего не видно в оба)
Управление прицелами на пульсаре понравилось больше, особенно боковая фокусировка, на АТН надо тянутся к верхней регулировке, к тому же очень тугой. Удобнее и изменение яркости - у пульсара рядом ручка-крутилка, в атн нужно заходить в меню, потом в дисплей, потом в яркость и потом обратно....
У АТН встроенная камера - пишет очень достойно, у пульсара 10 рублей и отдельно крепить, провода...
Пульсар легче, но пластик, атн железяка
Кронштейн у атн - вещь явно не под охоткарабин - либо пилить приклад, либо мудрить с кронами...можно поискать адаптер под другие кроны и потом под ство - это еще + 20 рублей примерно.....
В общем вывод следующий - кто хочет иметь именно "ночной" - я бы выбрал пульсар, кто хочет иметь универсальный день-ночь - тут АТН в выигрыше, хотя надо учесть, что в атн практически сразу придется включать подсветку, а у пульсара будет шанс ее не включать вовсе при удачных погодных условиях. С другой стороны, если подсветка 940 - зверь один фиг ее не видит....
Короче - есть свои плюсы и минусы, как и у любой другой вещи...))) Выбирайте.
Сравнил оба в примерно одинаковых условиях темного времени суток - АТН второго поколения 5х20 и 970 с дальномером - комната ночью, все выключено и зашторено - выводы:
Пульсар видит лучше однозначно - в пульсар видно всякие мелочи, типа тапок, носков и т.д. атн не видит толком ничего, хотя резкости для этой дальности есть с запасом.
При включении S контраст увеличивается, видимость с одной стороны улучшается, с другой зернистость возрастает и распознаваемость падает, думаю в условиях охоты это скажется и сведется к стрельбе "по корпусу" не понимая, самка, самец...ИМХО
При наблюдении в АТН в режиме "высокой контрастности" - чуть проясняется видимость и становятся различимы чашки и т.д., но светлый предмет(в пульсар видел черные носки).
Днем в пулсар изображение хуже, чем в атн.
С хорошей подсветкой ночью атн видит лучше пульсара - изображение меньше зернит(хотя и в пульсар криминала не увидел, вполне съедобно...)
Дальномер - в АТН фуфло, но зато калькулятор поправок хороший, что скажется при стрельбе и днем и ночью(если конечно ночью промерите расстояние в обычный дальномер - у меня их два - ночью ничего не видно в оба)
Управление прицелами на пульсаре понравилось больше, особенно боковая фокусировка, на АТН надо тянутся к верхней регулировке, к тому же очень тугой. Удобнее и изменение яркости - у пульсара рядом ручка-крутилка, в атн нужно заходить в меню, потом в дисплей, потом в яркость и потом обратно....
У АТН встроенная камера - пишет очень достойно, у пульсара 10 рублей и отдельно крепить, провода...
Пульсар легче, но пластик, атн железяка
Кронштейн у атн - вещь явно не под охоткарабин - либо пилить приклад, либо мудрить с кронами...можно поискать адаптер под другие кроны и потом под ство - это еще + 20 рублей примерно.....
В общем вывод следующий - кто хочет иметь именно "ночной" - я бы выбрал пульсар, кто хочет иметь универсальный день-ночь - тут АТН в выигрыше, хотя надо учесть, что в атн практически сразу придется включать подсветку, а у пульсара будет шанс ее не включать вовсе при удачных погодных условиях. С другой стороны, если подсветка 940 - зверь один фиг ее не видит....
Короче - есть свои плюсы и минусы, как и у любой другой вещи...))) Выбирайте.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 974
- Зарегистрирован: 16 май 2014, 14:44
Изначально написано igorg:
Всем привет. По поводу ценников "там" и "тут" так за морем телушка - полушка, да рубь перевоз...))) И пулсар 970 у себя не 90 рублев далеко стоит, поэтому цены не обсуждаю. Если брать его в респ.Беларусь - то можно оооочень прилично сэкономить, как собсно и в Америке при покупке АТН.)))
Сравнил оба в примерно одинаковых условиях темного времени суток - АТН второго поколения 5х20 и 970 с дальномером - комната ночью, все выключено и зашторено - выводы:
Пульсар видит лучше однозначно - в пульсар видно всякие мелочи, типа тапок, носков и т.д. атн не видит толком ничего, хотя резкости для этой дальности есть с запасом.
При включении S контраст увеличивается, видимость с одной стороны улучшается, с другой зернистость возрастает и распознаваемость падает, думаю в условиях охоты это скажется и сведется к стрельбе "по корпусу" не понимая, самка, самец...ИМХО
При наблюдении в АТН в режиме "высокой контрастности" - чуть проясняется видимость и становятся различимы чашки и т.д., но светлый предмет(в пульсар видел черные носки).
Днем в пулсар изображение хуже, чем в атн.
С хорошей подсветкой ночью атн видит лучше пульсара - изображение меньше зернит(хотя и в пульсар криминала не увидел, вполне съедобно...)
Дальномер - в АТН фуфло, но зато калькулятор поправок хороший, что скажется при стрельбе и днем и ночью(если конечно ночью промерите расстояние в обычный дальномер - у меня их два - ночью ничего не видно в оба)
Аправление прицелам на пульсаре понравилось больше, особенно боковая фокусировка, на АТН надо тянутся к верхней регулировке, к тому же очень тугой. Удобнее и изменение яркости - у пульсара рядом ручка-крутилка, в атн нужно заходить в меню, потом в дисплей, потом в яркость и потом обратно....
У АТН встроенная камера - пишет очень достойно, у пульсара 10 рублей и отдельно крепить, провода...
Пульсар легче, но пластик, атн железяка
Кронштейн у атн - вещь явно не под охоткарабин - либо пилить приклад, либо мудрить с кронами...можно поискать адаптер под другие кроны и потом под ство - это еще + 20 рублей примерно.....
В общем вывод следующий - кто хочет иметь именно "ночной" - я бы выбрал пульсар, кто хочет иметь универсальный день-ночь - тут АТН в выигрыше, хотя надо учесть, что в атн практически сразу придется включать подсветку, а у пульсара будет шанс ее не включать вовсе при удачных погодных условиях. С другой стороны, если подсветка 940 - зверь один фиг ее не видит....
Короче - есть свои плюсы и минусы, как и у любой другой вещи...))) Выбирайте.
В принципе практический совсем согласен,только у Пульсара уже есть Пульсар Ультра,интересно его сравнить с атн. А то что ночью 970 лучше,так это очевидно при первом же тесте. Да и продавцы делают скидки постоянным клиента ,и весь набор с крепежом и рекордером можно взять за меньше чем 90000
Ну, когда в руках и он будет - сравню...))) пока в продаже у нас не увидел.Пульсар Ультра,интересно его сравнить с атн.
Удивительно .Дальномер у Пульсара 970 достает дальше чем заявлено производителем )
-
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: 11 июл 2016, 14:54
- Страна: Российская Федерация
Pulsar Digisight Ultra-Super-Hyper N250!! видео:
????????Pulsar Digisight Ultra-Super-Hyper N250!! видео:
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость