А в чем разница стволов феномы и а612 кроме разных видов дульных сужений?охота - 88 писал(а): что А-612 пока не дотягивает до возможностей Феномы.
Патронники или снарядные входы по разному устроены?Или может каналы стволов ?
Модератор: PRINCIP
А в чем разница стволов феномы и а612 кроме разных видов дульных сужений?охота - 88 писал(а): что А-612 пока не дотягивает до возможностей Феномы.
В коллиматор вроде как двумя глазами смотреть надо,а если установить таким способом,то двумя уже не получится.Максуд-Оглы писал(а): Установка коллиматора, ближе к глазу, на специальную проставку между коробкой и прикладом, хоть и кажется неудобной, но стрельба будет точнее.
Ответ в вашем вопросе и мы с вами это уже обсуждали.Tihomir писал(а): А в чем разница стволов феномы и а612 кроме разных видов дульных сужений?
Правильно замечено. Мало того есть коллиматорные прицелы у которых параллакса нет , а других параллакс фиксированный до определенных дистанций.Tihomir писал(а): В коллиматор вроде как двумя глазами смотреть надо,а если установить таким способом,то двумя уже не получится.
Тогда получается,что если установить на а612 хорошие чоки(70мм или даже 90мм),то бой а612 сравняется по качеству боя с феномой.Мы с вами это обсуждали ,но недообсуждалиохота - 88 писал(а): Ответ в вашем вопросе и мы с вами это уже обсуждали.
Результаты и выводы уже давно озвучены и не единожды.Tihomir писал(а): Мы с вами это обсуждали ,но недообсуждали
Было бы все так просто, было бы все замечательно. Мобли чоков длинной 90мм(50+40) не видел, видел Мобил чок фирмы Джемини длиной 105мм(50+55) под стальную дробь, может быть они и могут исправить ситуацию с боем крупной дробью начиная с тройки , но мне этого не узнать, буду пробовать исправить бой с помощью создания оптимального патрона под Мобил чоки Джемини 70мм(50+20) которые уже есть в наличии.Tihomir писал(а): огда получается,что если установить на а612 хорошие чоки(70мм или даже 90мм),то бой а612 сравняется по качеству боя с феномой.
Совершенно верно , на коллиматорных прицелах фирмы Aimpoint и галографических фирмы EOTech эффект параллакса отсутствует , а коллиматорные прицелы HAKKO, Sightmark, Docter имеют фиксированный параллакс на 20-50 метров( дистанция зависит от модели и фирмы).Tihomir писал(а): Почитал про параллакс...пишут ,что на коллиматорах этот эффект минимален из-за малых дистанций стрельбы и отсутствия оптического увеличения коллиматора.
+100 И этот пост :Tihomir писал(а): Да и вообще про параллакс нужно думать,когда дистанции стрельбы приближаются к метрам 600-700 и выше,это в снайпинг...
,в гладкоствольном оружии это лишняя и бесполезная информация.Максуд-Оглы писал(а): Кстати, часто , говоря об оптических прицелах, путают фокуссировку с отстройкой от параллакса. Фокуссирвка есть на многих. Отстройка от параллакса только на дорогих.
Вы выбрали для себя то положение коллиматорного прицела , когда хорошо видна прицельная марка, плохо виден корпус коллиматора и когда при неоднократной вскидке и вкладке оружия , прицельная марка находится на прицельной линии и никуда не смещается .ВиКтор77Д писал(а): У меня на иж 27 установлен на планке 16 см от коробки. Летящую птицу фиксировать в поле зрения легко.
Вы вроде говорили,что чоки криоплюс подходят вместо мобилчоков.охота - 88 писал(а): Мобли чоков длинной 90мм(50+40) не видел,
Говорил камрад Alekar68 ,а вы задавали ему вопросы , пост 4989. Я лишь подтвердил что подходят (пост 5000) и с вами на эту тему не общался . Использовать вам опыт камрада Alekar68 или нет , решать вам. Если решитесь, было бы интересно посмотреть на результат.Изначально написано Tihomir:
Вы вроде говорили,что чоки криоплюс подходят вместо мобилчоков.
Вот криоплюс-чоки есть 90мм.
Например,такие http://gallius-d.ru/product/ch...nelli-crioplus/
Или я ошибаюсь?
Да я то уже решился.охота - 88 писал(а): Говорил камрад Alekar68 ,а вы задавали ему вопросы , пост 4989. Я лишь подтвердил что подходят (пост 5000) и с вами на эту тему не общался . Использовать вам опыт камрада Alekar68 или нет , решать вам. Если решитесь, было бы интересно посмотреть на результат
Больше всего интересны отстрелы с крупной дробью от номер 3 и выше.Tihomir писал(а): опробую и результатами поделюсь конечно.
мобилчок(70мм)-портированный,сужение LM-0.38мм.охота - 88 писал(а): Чоки с какими сужениями будут?
Ничего не попутали ?- портированных чоков 70мм Бенелли Крио плюс несуществует ,так как для ружей Бенелли они являются внутренними чоками http://www.gemini.bs.it/media/...nshoot_2016.pdf .Tihomir писал(а): портированный,70мм,сужение LM-0.38мм.
непортированный,70мм,сужение М-0.5мм.
портированный,90мм,сужение IM-0.75мм.
Какие именно , внешние чоки Мобил-чок Бенелли/Беретта 70мм(50+20)или как предлагает камрад Tihomir использовать внешние чоки Бенелли Крио Плюс 90мм (70+20).Тропик писал(а): спрошу тут, потом потру. Интересно, портированные чоки джемени на пегасус никак? слежу за дискуссией по ним, чёт зацепило.
70мм портированный это мобилчок.охота - 88 писал(а): Ничего не попутали ?портированных чоков 70мм Крио плюс несуществует
Понятно. Давайте договоримся, что во избежании путаницы , в дальнейшем будем пользоваться точной терминологией , применяемой в каталогах.Tihomir писал(а): 70мм портированный это мобилчок.
Портированный криоплюс это 90 мм,на который давал ссылку.
Окохота - 88 писал(а): Понятно. Давайте договоримся, что во избежании путаницы , в дальнейшем будем пользоваться точной терминологией ...... Посмотрим что получится у вас.
Понятно, я вот тоже хочу подружить А-612 с крупной дробью но пока на Мобил чоках : портированный внешний чок Брайли 69мм(50+19) сужение 0.5 и непортированные Джемини 70мм(50+20) сужение 0.63 и 0.76, дружбы с крупной дробью не сложилось, работаю над патроном, но хочется заметить что результаты лучше чем на стоковых внутренних чоках Армсан 50мм, которые как известно их того же кооператива , что и чоки Пегасус.Тропик писал(а): Подумываю на предмет портированного чека, пологого, хочу пегаса подружить с крупной дробью. Это грубые хотелки.
Так у него настрел 7 патронов пулей http://www.medwed-hunt.ru/MedwedPosts.aspx?pid=323745 и судя по состоянию трущихся частей и окна заряжания , это правда + планка с целиком устроена так что вивер только над окном выброса , куда коллиматор ни кто не ставит, так как крепление и корпус коллиматора будет мешать выбросу гильзы , особенно на клоне EOTech. Да и ты сам утверждал что ставил ближе как на фото ( что приводил в примере на прошлой странице), но только возникает вопрос на что крепил .Максуд-Оглы писал(а): Стояли на Акдаше 212-м.
Это, типа, специально ТОЛЬКО ЧТО зарегистрировался человек "давно следящий за ВСЕЙ темой" чтобы пропеть дифирамбы? И правда похоже кому-то диагноз пора ставить ... Хотя и правда - давайте прекратим бесполезный флуд, такая хорошая тема была и всю её, увы, испортили ((Karay77
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей