Да у этих двух пуль и скоростя одинаковый. В чём тогда разница? Ничего в голову логического не приходит. По идее должно быть всё наоборот. А вы носик случаем не подпиливали у лёгкой пули?Но как мне кажется,легкая работает за счет более высокой скорости.
7.62х54 FMJ НПЗ или "гражданский 7Н1"
Да нет, из пачки,без всякого отбора Самое интересное,березу см 20-25 шьют на сквозь,а по козе хорошо,в общем сам не понимаю до конца ! п/о ту же березу не берет .Andrei-S писал(а): А вы носик случаем не подпиливали у лёгкой пули?
P.S.Прошу извенить топикстартера за флуд,просто с чем то нужно сравнивать двухэлемент
С ув.
-
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 18:16
Изначально написано Andrei-S:
Интересно как поведёт себя этот патрон в маленьком звере, например как косуля. Хотелось-бы иметь универсальный патрон и на мелочь и на крупняк. Косулю наверное на вылет пробьёт не успев кувыркнуться.
Да кстати пуля томпак была или биметал. У меня биметал очень кучно полетел. Будет-ли биметал разделяется на два сердечника?
Смотри пост 354 там на нижнем фото как раз показано как по косуле работает
7.62х54 FMJ НПЗ или "гражданский 7Н1"
Я почему так всё спрашиваю. Жалко будет, если от этого патрона с косулями будет такое творится. Очень хороший знакомый отстрелял 15 лет снайперскими патронами по косулям и говорит отлично, сильно не разбивает. Хочу преобрести большую партию патронов и ими стрелять всё. От мышки до мишки, уж больно хорошо они прилетели с моего ствола.Смотри пост 354 там на нижнем фото как раз показано как по косуле работает
в субботу зарядил козлу (косуля) двухэлементный, пипец, обзадил маленько и по позвонку зацепил, разнесла все что рядом дребезги. Понятно что рухнул еще в полете. Клочки шерсти и костей на 5 метров выбросила.
Молоток!!!!plamia2 писал(а): plamia2
в части карабин отстрелить - эт да. признаю ))))))))
Антон, это "твоё"? Чей крон, можно ли его сейчас заказать, сложна ли установка?
http://i2.guns.ru/forums/icons...17/13417001.jpg
http://i2.guns.ru/forums/icons...17/13417001.jpg
Мое. Заказать можно, в РМ пиши, если нужен. Ставить при наличии тисков и сверлильного станка, даже самого убитого - час делов с перекурами и пивом. Можно тиски и дрель, но это если руки прямые ))).
Уважаемые форумчане есть ли у кого опыт стрельбы по мелкой дичи данным патроном, интересует возможность его использования при охоте на лису (не будет ли рвать шкуру) или все же взять легкую оболочку с бараном на пачке?
Вот есть тема:Уважаемые форумчане есть ли у кого опыт стрельбы по мелкой дичи данным патроном, интересует возможность его использования при охоте на лису (не будет ли рвать шкуру) или все же взять легкую оболочку с бараном на пачке?
Возможности 7.62х54 на разных охотах
Но, насколько вижу, тут про лисиц ничего. Птичек валят, вроде дырки аккуратные.
вот ту ещё немножко есть:
Сколько нарезного оружия нужно охотнику?
С уважением...
Дык на латуни надоть.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 1983
- Зарегистрирован: 12 авг 2014, 20:41
А не взвешивали бульки у двухэлементного? большая разница по весу у них?
-
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 18:16
Изначально написано Edelstar:
Уважаемые форумчане есть ли у кого опыт стрельбы по мелкой дичи данным патроном, интересует возможность его использования при охоте на лису (не будет ли рвать шкуру) или все же взять легкую оболочку с бараном на пачке?
Недавно отстрелял по волку! Входное отверстие еле нашел, зато выходное.... Вырвало всю грудину с легкими и ребрами. Внутренности разбросало метра на 2. Шкуру пришлось выкинуть.Извини фоток нет!
"Здесь не церковь, вас не обманут."(с) - Мы верим на слово Лучше фотографии кишок и кровищи закинуть в профильные темы, в "Охоту", "Охоту глазами владельца" и профильную тему в Нарезном: Возможности 7.62х54 на разных охотахVjacheslav1986 писал(а): Извини фоток нет!
Изначально написано:
У меня томпак на много хуже биметалла полетел в двух элементных .
Неудачный эксперимент с двухэлемнтным в томпаке.
Томпаковая оболочка значительно мягче биметаллической. Это и хорошо и плохо. Для боеприпаса, пуля которого содержит однородный (скажем, свинцовый сердечник) - это хорошо, т.к. пуля в томпаковой оболочке лучше врезается в нарезы и плотнее в них "сидит" при прохождении канала ствола. Но, для боеприпаса пуля которого содержит ДВУХэлементный сердечник (скажем, стальной и свицовый элементы) это не есть хорошо, и вот почему.
Как мы знаем, пуля, при прохождении канала ствола в момент выстрела деформируется определенным образом.
Пуля с двухэлементным сердечником в биметаллической оболочке деформируется меньше, т.е. более твердая биметаллическая оболочка лучше удерживает вместе (при прохождении канала ствола) два разных элемента сердечника - сталь и свинец. Тогда как мягкая томпаковая оболочка, сильнее деформируясь в канале ствола, позволяет ДВУХэлементному сердечнику как бы "расползаться" внутри мягкой томпаковой оболочки, и, как следствие происходит излишняя (недопустимая) деформация пули со всеми вытекающими последствиями, в том числе нестабильная кучность.
Вывод: хорошие 7Н1 должны быть только в биметаллической оболочке.
Примечание: не зря снайперские 7Н1 и 7Н14 сконструированы именно в биметалле, а не в томпаке, хотя по логике казалось бы томпаковая оболочка, по понятным причинам, в пуле снайперского патрона была бы практичнее, но, как видим, не в случае с двухэлементным сердечником.
Зачем армейскому снайперскому боеприпасу стальной сердечник и так все знают, но это совсем другая история...
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1202
- Зарегистрирован: 09 окт 2008, 20:44
А у меня из моси томпак вполне достойно полетел
-
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 23 янв 2011, 12:53
Доброго Всем дня. Хочу поделится опытом использования патрона с двухэлементным сердечником, правда в 308 калибре. Стреляю из Лося 7. Почитав отзывы на форуме, перед прошедшим сезоном прикупил пару пачек сих патронов в биметале. По чернотропу не пробовал, боялся будет шить. По снегу опробовал. Кстати пристрелял после кентавра за два патрона. Первый по центру но выше, крутанул прицел по вертикали, второй в яблочко. По зверькам патрон отработал на ура, правда зверьки не крупные. Я стачивал немного носики, как на заводских HP, но пуля все равно не раскрывается классически, она или ломается по полам и задняя часть разбивается на фрагменты или плющится в задней части.
В общем вот она золотая середина-дешево и сердито. Но в нашем Отчестве не бывает бочки меда без ложки дегтя. Недавно прикупил оболочку туламо и поехал на карьер их опробовать, прихватив для сравнения двухэлементные. Стрельнул туламо,патроны так себе на троечку,потом решил двухэлементными. Первые два выстрела нормально, а на третьем винтовка взбрыкнула не по детски, в ушах зазвенело. Гильза вышла из патронника правда нормально,затвор открылся без проблем. Гильза не лопнула,капсюль целый но расплющенный. Канавки на гильзе как будто и не было.Вот такие дела. Кстати, первые две легли не сотку миллиметров на 25-30, третью не на шол вообще.Вот эти патроны.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя