Помогите разобраться патроны 308win tulammo
ЗДРАВСТВУЙТЕ, ДОРОГИЕ ФОРУМЧАНЕ.ПРИОБРЁЛ ПАТРОНЫ .308WIN TULAMMO,НЕ МОГУ НИГДЕ НАЙТИ ИНФОРМАЦИЮ ПО ДАННОМУ БОЕПРИПАСУ.ПОДСКАЖИТЕ КТО ЧТО МОЖЕТ .ИНТЕРЕСТНО ЧТО ЗА ОБОЛОЧКА ПУЛИ И НАДО ЛИ БУДЕТ УДАЛЯТЬ ОМЕДНЕНИЕ СТВОЛА ПРИ ЧИСТКЕ И КАКОЙ ХИМИЕЙ ПРИ ЭТОМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ
Послежу сам на днях прикупил таких.
Все оболочка...а один полуоболчка?...или брак?
Носик одного патрона спилен мной специально,хотел посмотреть что за материал оболочки,но так ничего и не понял.глобус-76 писал(а): Все оболочка...а один полуоболчка?...или брак?
В магазине где покупал эти патроны,была и п\о этого же производителя только пуля имела обычный вид ,медный,только вот тампак или биметал не понятно .
Оболочка цинк, это точно,Больше не знаю.
Надо. Омеднение это ерунда. Для материала ствола страшнее нагар от пороха и капсюльного состава. Его надо снимать после стрельбы в обязательном порядке. С медью можно позднее "разобраться".IVB001 писал(а): НАДО ЛИ БУДЕТ УДАЛЯТЬ ОМЕДНЕНИЕ СТВОЛА ПРИ ЧИСТКЕ И КАКОЙ ХИМИЕЙ ПРИ ЭТОМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ
Читайте по ссылке, там все найдете.
http://forum.guns.ru/forummessage/2/188123.html Чистка
Вся информация здесь: [url=http://тула-патрон.рф/produkciya/vintovochnye_patrony/308_win_762x51/]http://тула-патрон.рф/produkci...308_win_762x51/[/url]
Что бы окончательно успокоится по-поводу материала оболочки поднесите к пуле магнит-могу сказать со стопроцентной уверенностью, что она притянется. А имеет она такой цвет потому, что плакирована цинком а не медью. Вряд ли биметаллическая пуля покрытая микронным слоем цинка вызовет омеднение ствола
Чем вот цинк из ствола вычищать, а при интенсивной стрельбе он присутствовать будет, я не знаю. Надо спрашивать у "практиков" кто давно юзает Барнаул "сильвер". А Тула делает патроны с томпаковой оболочкой пули только на экспорт под брендом Wolf. Вот такие примерно:
http://www.the-armory.com/shop...08_Win_fmj.html
Что бы окончательно успокоится по-поводу материала оболочки поднесите к пуле магнит-могу сказать со стопроцентной уверенностью, что она притянется. А имеет она такой цвет потому, что плакирована цинком а не медью. Вряд ли биметаллическая пуля покрытая микронным слоем цинка вызовет омеднение ствола
Чем вот цинк из ствола вычищать, а при интенсивной стрельбе он присутствовать будет, я не знаю. Надо спрашивать у "практиков" кто давно юзает Барнаул "сильвер". А Тула делает патроны с томпаковой оболочкой пули только на экспорт под брендом Wolf. Вот такие примерно:http://www.the-armory.com/shop...08_Win_fmj.html
Стало интересно, а чем действительно отчищать цинк в стволе-начал рыть Сеть. Конкретики нет. Нашёл только, что Робла http://www.ballistol.de/index.php?article_id=98&clang=3
отчищает его. Ну и думаю, что убрать его из ствола может какая-нибудь чистящая паста, типа IOSSO Bore Cleaner, но гуру не рекомендуют часто её использовать. В общем, пока есть в продаже патроны с рыженькими пулями, лучше брать их
отчищает его. Ну и думаю, что убрать его из ствола может какая-нибудь чистящая паста, типа IOSSO Bore Cleaner, но гуру не рекомендуют часто её использовать. В общем, пока есть в продаже патроны с рыженькими пулями, лучше брать их
Цинк в стволе хорошо уберет щелочной состав,сам такие пользую..
Вот на сайте ТулАммо появилась информация о их нововведениях по-поводу цинка: [url=http://тула-патрон.рф/produkciya/]http://тула-патрон.рф/produkciya/[/url] Сразу возникли вопросы и сомнения: вот цитата с сайта ТулАммо: На основании результатов исследований был сделан вывод о том, что по большинству испытаний на воздействие агрессивных факторов, вызывающих коррозию, оболочки с цинковым гальваническим покрытием превзошли оболочки, изготовленные из биметалла 3.
А вот такой белый жёсткий налёт на оцинковке появляется-интересно, на пулях, которые будут находиться во влажной среде он будет присутствовать...
Ещё с сайта: При испытаниях стрельбой патронов, собранных с пулей, имеющей оболочку с цинковым покрытием баллистические показатели были выдержаны, к тому же пули с оцинкованной оболочкой показали существенно лучшую кучность стрельбы (в 1,6 раза) по сравнению с другими вариантами
Смело, да, в 1.6 раза кучность выше...Правда в отличии от Барнаула Тула не указывает поперечник рассеивания, так, что, ХЗ
И, наконец :
Испытания патронов подтвердили преимущества оболочек, полученных гальваническим методом, перед традиционными биметаллическими оболочками за счет равномерного нанесения металлического покрытия. Технология обеспечивает равномерность покрытия по всей поверхности, что обеспечивает стабильное врезание оболочки пули в нарезы и позволяет улучшить баллистические характеристики выстрела и увеличить живучесть ствола.
Не замечал, что бы на плакированных томпаком биметаллических пулях были раковины или др. дефекты , если это не брак. А как различается по твёрдости цинк и томпак...хотя, это всё лажа-думаю, что плакирование железной оболочки пули микронным слоем производится в основном для того, что бы предотвратить её преждевременную коррозию. И ничего там, ни цинк ни томпак, из-за не значительной толщины слоя врезаться в нарезы не будет...только железо оболочки
А вот такой белый жёсткий налёт на оцинковке появляется-интересно, на пулях, которые будут находиться во влажной среде он будет присутствовать...
Ещё с сайта: При испытаниях стрельбой патронов, собранных с пулей, имеющей оболочку с цинковым покрытием баллистические показатели были выдержаны, к тому же пули с оцинкованной оболочкой показали существенно лучшую кучность стрельбы (в 1,6 раза) по сравнению с другими вариантами
Смело, да, в 1.6 раза кучность выше...Правда в отличии от Барнаула Тула не указывает поперечник рассеивания, так, что, ХЗ
И, наконец :
Испытания патронов подтвердили преимущества оболочек, полученных гальваническим методом, перед традиционными биметаллическими оболочками за счет равномерного нанесения металлического покрытия. Технология обеспечивает равномерность покрытия по всей поверхности, что обеспечивает стабильное врезание оболочки пули в нарезы и позволяет улучшить баллистические характеристики выстрела и увеличить живучесть ствола.
Не замечал, что бы на плакированных томпаком биметаллических пулях были раковины или др. дефекты , если это не брак. А как различается по твёрдости цинк и томпак...хотя, это всё лажа-думаю, что плакирование железной оболочки пули микронным слоем производится в основном для того, что бы предотвратить её преждевременную коррозию. И ничего там, ни цинк ни томпак, из-за не значительной толщины слоя врезаться в нарезы не будет...только железо оболочки
Спасибо. Т.е. можно использовать масло типа Баллистол или традиционный щелочной Глухарь. Ну и Роблу иногда, если ствол хромированный.SVIPY писал(а): Цинк в стволе хорошо уберет щелочной состав,сам такие пользую..
Да любое средство с содержанием щелочи хоть импортное на водной основе,хоть наше масло Глухарь,а кучность у них действительно радует
Ну, значит, тов. IVB001 беспокоится не о чемSVIPY писал(а): Да любое средство с содержанием щелочи хоть импортное на водной основе,хоть наше масло Глухарь,а кучность у них действительно радует
А я помню времена, когда Тула делала патроны под брендом Wolf в 308 калибре, FMJ, с томпаковой пулей и летели они классно. Потом года четыре назад произошли какие-то перемены на заводе, он изменил название на ТулАммо и патроны стал ваять в биметалле, а томпак только в загранку 
Потом года четыре назад произошли какие-то перемены на заводе, он изменил название на ТулАммо и патроны стал ваять в биметалле, а томпак только в загранку
Как-раз забываю на A&H, в глаза плюнуть, тульским говно-манагерам за эту ...уйню.
А у нас значит не люди живут... -Нам с томпаковой оболочкой, ни к чему. Обойдутся, мол..
Кто опробовал на животине этот патрон,пулю,интересно как ведет себя пуля при попадании по косуле,раньше охотил кентавром оболочкой он работал прекрасно пуля достаточно мягкая и не шьет и держит как п\о,а тут не понятно ,а то придется вспоминать пилить носы.
Пуля в стальной оболочке, покрыта цинком. По стволу врезается цинк, а не сталь, толщина слоя достаточная для качественной работы боеприпаса. От биметалла степень износа ствола не отличается. Обе оболочки работают одинаково в силу стального колпачка, по сути это тот же биметалл. Износ высокий. Носик лучше не пилите, а возьмите пулю SP или HP. Судя по тому, что Вы купили этот патрон, то оружие у Вас российское и стреляет лучше чем Вы. Поэтому не парьтесь и спокойно ходите на охоту, оно Вас не подведет. Цена патрона в данном случае отвечает цене оружия. Norma или Lapua сто лет не нужны. Чистите оружие привычным средством для нарезного и будет Вам счастье. Что касается латуни, то Тула и Барнаул их не делают и на экспорт, в том числе. Порох используют одинаковый - Казанский. Хотите очень далеко и хорошо стрелять возьмите Sako со Swarovski, накатайте патронов сами из подготовленных гильз и пуль и Vihtavuori, но это совсем другая история. Удачи!
Тоже прикупил таких,для своего Вепря .Пока они меня вполне устраивают.
Чем устраивают,давай по подробней пжл.
В паспортную Кучность(6 см) на 100м укладываюсь что еще надо.По моему более стабильны чем Бпз.Цена у нас на них ниже.19 р.против 22 р.Бпз.
Получалось собрать и 4см из 5 на 100м со станка в тире.Но то редкость,случайность.
Понимаю что без мишеней пустые слова,но и с ними тут скажут "я тебе скока хощь надырЯвлю".Видео снисать и камеры нет и не люблю я это дело.
Потому что Wolf - американский брэнд был, и после санкций пришлось "перековаться" полностью в TulAmmo. В остальном - всё верно, томпак только на экспорт. Кстати, качество патронов после глобальной модернизации и замены оборудования резко повысилось.Rodent писал(а):А я помню времена, когда Тула делала патроны под брендом Wolf в 308 калибре, FMJ, с томпаковой пулей и летели они классно. Потом года четыре назад произошли какие-то перемены на заводе, он изменил название на ТулАммо и патроны стал ваять в биметалле, а томпак только в загранку
Как показали себя в кучности и действии по копытам экспансивка и полуоболочка? Барнаульская полуоболочка 9.1 г. = адские раны у косули, пуля разлетается в хлам.
Видимо в кость попадание. Тульская полуоболочка 7.62х39 неплохо себя показывает. Раскрывается хорошо, сильно деформируется, этакая ромашка. Иногда отрываются лепестки, но в хлам не разлетается. Косуле хватает за глаза. Но, ей и оболочки хватает, если по месту.antimazai писал(а):Как показали себя в кучности и действии по копытам экспансивка и полуоболочка? Барнаульская полуоболочка 9.1 г. = адские раны у косули, пуля разлетается в хлам.
Купил вчера пачку на пробу. Продаван сказал пуля с мельхиоровым покрытием. Зомби-апокалипсис))) Из 20 у 7 кривая посадка пули...пока не отстреливал.
Хорошо хоть не с серебряным, они наговорятТрындун писал(а):Продаван сказал пуля с мельхиоровым покрытием
С кривой посадкой не попадались.
Кто стреливал то?
Да, были две козы с попаданием в позвоночник в направлении "с борта в борт". Выходное -с ладонь. В ране - блестки. У третьей попадание - в дырочку под хвостик. Гематома в районе таза (не задет). Далее пуля прошла вдоль туши под самым позвоночником и грибком остановилась в районе грудины. Сердце, печень, легкие не задеты. Коза не могла бежать или идти. Лежала в позе отдыха и вертела по сторонам головой. Пришлось охотнику добирать ножом.Originally posted by antimazai:
Как показали себя в кучности и действии по копытам экспансивка и полуоболочка? Барнаульская полуоболочка 9.1 г. = адские раны у косули, пуля разлетается в хлам.
Видимо в кость попадание. Тульская полуоболочка 7.62х39 неплохо себя показывает. Раскрывается хорошо, сильно деформируется, этакая ромашка. Иногда отрываются лепестки, но в хлам не разлетается. Косуле хватает за глаза. Но, ей и оболочки хватает, если по месту.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
