Кстати, по поводу смазки. Может кто использовал Crosman Pellgunoil? Как она? Отзывы и наши и забугорные хорошие.trionix01 писал(а): Ещё видимо зависит от класса оружия. Выше класс- выше технологии и качество материалов. На Feinwerkbau 100 родная кольцевая манжета десятками лет работает и ничего, а он тоже компрессионный пистолет. Только смазывается родной фирменной смазкой.
Weihrauch HW40 - мини обзор
Модераторы: shapanur, lomaster
Я её использую на кислотниках TAU-7, Rohm TM, DruLov DU-10, Smith&Wesson 79G- она больше не для борьбы с трением, а для сохранения резиновых уплотнений от негативного воздействия СО2- не даёт им разбухать. Это её прямое назначение- именно в кислотниках, хотя возможно и сохранит уплотнения при трении в компрессионных пистолетах.dexter50 писал(а): Может кто использовал Crosman Pellgunoil?
А что за масло такое, можно вкратце? Чем отличается от других?
Дык вроде написали уже. Для защиты РТИ. Можно наносить на место прокола баллона с углекислотой.ADF писал(а): А что за масло такое, можно вкратце? Чем отличается от других?
Изначально написано dexter50:
Для защиты РТИ.
Это не ответ
Интересно, что оно по сути? Что скрывается за названием и маркетингом?
Ну или хотя-бы описательно: жидкое-густое (в сравнении с...) активно ли дизелит, быстро ли высыхает (как часто надо "подливать"). Какого цвету и как пахнет, на худой конец
уж простите за занудство!
Жидкое, почти красное, без особого запаха. Дизелит ли- не знаю. Всё верно- капал на горловину баллона в месте прокола и смазывал РТИ. Предназначено фирмой Crosman специально именно для кислотников.
Изначально написано trionix01:
Жидкое, почти красное, без особого запаха.
Спасибо,
Изначально написано trionix01:
Предназначено фирмой Crosman специально именно для...
Это уже присказки маркетологов На деле, совершенно запросто, может оказаться машинным маслом с красителем. Хотя, машинное масло (уж не знаю от чего зависит) тоже бывает красноватым, а не желтым.
Ко всему прочему, машинное масло == нейтральное ружейное масло. Одно и тоже.
От того, что делается прямо из нефти, а нефть — это перегнившее говно и может состоять из чего угодно. И от присадок конечно, совковая трансмиссионка вон конкретно красная.ADF писал(а): уж не знаю от чего зависит
Заходим в хозмаг и покупаем бутылочку-масленку с маслом. Называется \масло бытовое, приборное марки \и-29А\. Стоит в районе 20-30 рублей. Смазываю все что смазывается, и никаких проблем.Ко всему прочему, машинное масло == нейтральное ружейное масло. Одно и тоже
Изначально написано С-Б-А:
Стоит в районе 20-30 рублей.
Нейтральное ружейное примерно столько-же стоит, если конкретный магазин не борзеет. Так что где запнешься, там и покупаешь.
Изначально написано С-Б-А:
Смазываю все что смазывается, и ни...
Половые органы я бы не рискнул.
Смотря, какой пол.Половые органы я бы не рискнул.
Прошло 2 месяца. Скорость по хрону 114-115. Меня вполне устраивает.dexter50 писал(а): Подожду, как он себя поведет пару недель с балистолом.
Товарищи, тоже поглядываю в сторону hw40 для стрельбы по бумажкам до 20-25 м. Опыта в стрельбе нет.
Еще посматриваю в сторону Гамо компакта, отзывы тоже неплохие, более "спортивен" - регулируемый спуск, анатомическая ручка, больший вес. Правда смущает отсутствие предохранителя)
Сравнения этих двух аппаратов практически нет. Оба я так понял "пластмассовые", единственное у компакта стальная рамка присутствует, хотя тоже крепится к пластмассе.
Посоветуйте новичку, на чем остановится. Может кто владел и тем, и тем.
Также я понял hw40 приобретать позаморочистей, мало интернет-магазинов, кто его продает, и в основном под заказ. Где лучше приобретать?
Еще посматриваю в сторону Гамо компакта, отзывы тоже неплохие, более "спортивен" - регулируемый спуск, анатомическая ручка, больший вес. Правда смущает отсутствие предохранителя)
Сравнения этих двух аппаратов практически нет. Оба я так понял "пластмассовые", единственное у компакта стальная рамка присутствует, хотя тоже крепится к пластмассе.
Посоветуйте новичку, на чем остановится. Может кто владел и тем, и тем.
Также я понял hw40 приобретать позаморочистей, мало интернет-магазинов, кто его продает, и в основном под заказ. Где лучше приобретать?
а почему только эти два компрессионника рассматриваются?
А какие еще варианты есть в этом ценовом сегменте. На новые hw45, hw75, иж46 пока не готов тратится, если только бу
45-ый сюда не подходит, 75-ый редкий зверь, а вот Ижик-46 - вариант, кмк
сколько сейчас новый Компакт стоит?
сколько сейчас новый Компакт стоит?
Компакт 16, hw40 подешевле немного.
Иж 46 я так понял не выпускают уже? А 46м порядка 26 с нуля
Иж 46 я так понял не выпускают уже? А 46м порядка 26 с нуля
за 16 кмк можно найти бэушные и 46, и 46Мartems563 писал(а): Иж 46 я так понял не выпускают уже? А 46м порядка 26 с нуля
будет лучше и Компакта и Вари-40 вместе взятых
если выбирать из 40 и Компакта - я бы взял Компакт, из-за нормальной рукояти и большего количества металла
Изначально написано artems563:
hw40 для стрельбы по бумажкам до 20-25 м. Опыта в стрельбе нет.
Большая дистанция. Нет, конечно, пули чисто физически и на 40-50 метров долетают (если ствол повыше поднимать), но дальше ~15м уже не очень комфортно из этого пистолета стрелять.
А если как в олимпийской стрельбе из пневматики, на 10 метров - то отлично.
Изначально написано artems563:
Еще посматриваю в сторону Гамо компакта, отзывы тоже неплохие,
У буржуев на форуме читал мнение, что гамо компакт - однозначно лучше hw40.
согласен!ADF писал(а): Огорчает, что на рынке не так много компрессионников. Несмотря на то, что конструктивно и технологически - конструкция типа вайруха-40 не сложнее и не дороже какого-нибудь иж-53.
принцип сам по себе интересный - для детей, для домашнего плинка, для стрельбы по бумажкам и т.п. самое оно, лучше/удобнее ППП и ПЦП, и практишнее CO2
но иногда что-то новое таки появляется
итальянцы "оживили" FAS
а у китайцев вот такой приятный с виду Stoeger выходит:
http://intl.stoegerairguns.com...toeger-xp4.html
http://intl.stoegerairguns.com...s%20-%20XP4.pdf
существует японо-китайский "матчевый" аирсофт, но у нас практически никак не представлен:
всегда есть "наше всё" - 46-ой Ижик равные ему бэушные немцы-спортсмены - сильно дороже
один, кажись, испанец с Компактом выиграл ихний чемпионат, кажись в 2005-ом Варя-40 отличный пистоль за свои деньги, но ничем похожим похвастаться не можетADF писал(а): У буржуев на форуме читал мнение, что гамо компакт - однозначно лучше hw40.
Огорчает, что на рынке не так много компрессионников. Несмотря на то, что конструктивно и технологически - конструкция типа вайруха-40 не сложнее и не дороже какого-нибудь иж-53.
Эйрсофты в пень; китайцы - да, движуха есть, но учитывая отзывы об ихнем спа-400... Да и у п-17 с материалами и износом некоторые проблемки явно ощущались.
чёй-то сразу в пень ?ADF писал(а): Эйрсофты в пень;
можно перестволить и юзать, при этом у японцев с качеством проблем быть не должно
Изначально написано Kachan:
можно перестволить и юзать,
И нафиг он нужен с его аж одним джоулем?
Изначально написано Kachan:
при этом у японцев с качеством проблем быть не...
Породистый японский шаропук по цене как европейская матча под свинец.
это решаемоADF писал(а): И нафиг он нужен с его аж одним джоулем?
ну нет, подешевле всеж, 300-500 баксов это заметно дешевле европейских юниоровADF писал(а): Породистый японский шаропук по цене как европейская матча под свинец.
я не оставляю идеи взять-попробовать, что нибудь типа KSC AP-200SB
хотя оффтоп, конечно
по вопросу Варя-40 vs Гамо Компакт - хотелось бы поточнее понять, для чего нужен аппарат
Изначально написано Kachan:
идеи взять-попробовать
Миха кажется обозревал, только китайский аналог. Ничего восхитительного не обнаружилось - вещь в себе.
А вопрос шкорости без изменения объема цилиндра не решаем - сам знаешь
Изначально написано Kachan:
по вопросу Варя-40 vs Гамо Компакт - хотелось бы поточнее понять, для чего нужен а...
А это не важно. Тут при любом раскладе - гама получается лучше.
Разьве что в требованиях будет, что пистолет должен называться на букову W и иметь в названии цифру 40
не видел - поискаю!ADF писал(а): Миха кажется обозревал, только китайский аналог
и это решаемо - запас по стоимости естьADF писал(а): А вопрос шкорости без изменения объема цилиндра не решаем - сам знаешь
Лучше, но и дороже А ижик - еще лучшеADF писал(а): Тут при любом раскладе - гама получается лучше.
Но если чтоб компрессионник чисто для плинка по банкам и подешевле, но не совсем китаец - почему бы и не Варя
Изначально написано Kachan:
так и Варя-40 от такого не застрах...
а вот у гамы, вроде, там спереди пробка с дыркой под шток - т.е. сама область поршня и рабочих поерхностей более закрыта. А это таки делает разницу!
Ну а вообще. У 40-ого вроде труба на задник напресована - в случае чего только трубу поменять же набо дудет. Откуда там 3 тысячи. А вот у 46 - труба куда более хитрожопая деталь.
Гама да - в этом плане защищена, ФАС, кстати, тоже неплохо:ADF писал(а): а вот у гамы, вроде, там спереди пробка с дыркой под шток - т.е. сама область поршня и рабочих поерхностей более закрыта. А это таки делает разницу!
и даже PR-45 - нормально (про него, кстати, мы еще забыли)
А вот Варя-40 - весьма подвержена, кмк даже хлеще Ижа-46
Это у Компакта и ФАСа труба от задника легко отделяется, а вот у Вари-40 выпрессовка/напрессовка доставит геморрою, кмк.ADF писал(а): Ну а вообще. У 40-ого вроде труба на задник напресована - в случае чего только трубу поменять же набо дудет. Откуда там 3 тысячи. А вот у 46 - труба куда более хитрожопая деталь.
Не говоря уже о том, что труба, как деталь, продается только в сборе с задником
Можно, конечно, попробовать взять сантехническую трубу, но вопрос, как она будет держатся на "домашней" запрессовке - для меня открыт
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя