Проект горгона

ст1ст
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3969
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 11:08

Сообщение ст1ст » .

Уточнение к ОптицкойСхеме: все ли одинаково видят ВХодящими не веер лучей, а единственный лучик - сплошной или пунктирный? Все ли одинаково понимают, почему так?
Рус-с
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26834
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 04:33

Сообщение Рус-с » .

до 4 гранатометов 'АГС-30'
Упс.....
ст1ст
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3969
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 11:08

Сообщение ст1ст » .

Хобана, вона чо надыбал:
http://www.popmech.ru/weapon/1...blyudayushchim/
("выявитель нескромных взглядов" от 2010 года ещё).
НО этот "тупоприбор" без стрельбы, и полагаю, дорогущий длжбть...
ст1ст
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3969
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 11:08

Сообщение ст1ст » .

Нучо, с починомЪ, господа:
http://cont.ws/post/169372
Gorgul
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24885
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 19:13

Сообщение Gorgul » .

Хобана, вона чо надыбал:
http://www.popmech.ru/weapon/1...blyudayushchim/
("выявитель нескромных взглядов" от 2010 года ещё).
НО этот "тупоприбор" без стрельбы, и полагаю, дорогущий длжбть, в отличие от нашей-то тупотрубы...
цитата:
Оно может распознать наличие бинокля, оптического прицела, камеры или даже пары глаз, внимательно смотрящих на вас.
слово "может" таки подразумевает и то что возможно и "не сможет" :)
Вывод - дорогая бесполезная хрень. Попил бобла таки...
ст1ст
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3969
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 11:08

Сообщение ст1ст » .

О том приборе - знаю только ровно что помянул.
По моей трубе "цилиндро-веерной" (не "сферо-френелевой", нет) - мысли ЕСТЬ-не?
Михаил HORNET
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 27056
Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10

Сообщение Михаил HORNET » .

ТС, ты для начала бы вот такую систему сделал, чтобы с чего то практически начать
Тара Кайл, вдова самого известного американского снайпера Криса Кайла не бездельничает, а продолжает дело мужа

Благодаря в том числе и ее усилиям на рынок представлена новая "умная" прицельная система TrackingPoint, которая характеризуется гораздо более высокой эффективностью работы стрелка с ней, против стрелка с обычной винтовкой, как по неподвижным, так и , ОСОБЕННО, по движущимся целям (отслеживает цели до скорости 20 миль в час, не быстро но это же первый экземпляр)
В комплекте есть вай-фай очки, которые позволяют снайперу стрелять "из-за угла", располагаясь в укрытии
Думаю следующим в комплект войдет автономная турель для полностью дистанционного управления оружием, когда позволяет ситуация
В дуэли, где на кону были 500 тысяч долларов США победителю, снайпер с обычной винтовкой, как ни старался, не смог перестрелять Тару Кайл с системой TrackingPoint, и в итоге уступил ей с разгромным счетом
http://geektimes.ru/post/268582/
Сайт разработчика, объяснение принципа работы системы
http://tracking-point.com/videos
Это не автономная неподвижная турель, хотя и ее можно сделать, а носимый комплекс прицел-оружие. Причем как мы видим оружие самое разное - 223, 300 ААС, 308,300 винмаг полуавтоматы и 338 ЛМ болт, но в общем можно масштабировать систему на любое оружие
ст1ст
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3969
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 11:08

Сообщение ст1ст » .

Михаил HORNET писал(а):ты для начала бы вот такую систему сделал,
Нихясе, "для начала", ё, хайтечина какая. Михай, я НЕ сделаю.
Причина: я = стремлюсь везде где можно упрощать, а НЕ усложнять. (под нужды воюющей страны, ага =тот же спор "СВТ_vs_ППШ" середины ХХ века, как Ты помнишь, Митчел)
Иваще, сие офтопъ еси тута - совершенно иного класса система - и ежели Ты, Майкл, в своих темах допускавешь...хмм... весьма разболтанное обсуждение, то я сейчас и тут вынужден напомнить основной вопрос:
А КАК и по какому параметру вычленять именно оптику vragov из множества входящих лучиков ?
Gorgul
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24885
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 19:13

Сообщение Gorgul » .

ага =тот же спор "СВТ_vs_ППШ" середины ХХ века, как Ты помнишь, Мигель
а можно напомнить спор "нарезняк vs гладкоствол " в Крымскую...иногда НУЖНО делать более дорогое оружие.
ст1ст
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3969
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 11:08

Сообщение ст1ст » .

Горгул, дык "масштабные_коэффициенты_серийности" жэ из курса "Технология_машиностроения" =ВСЁ считаеццо, не пальцемъ_въ_небо жэ.
Например, я могу УТВЕРЖДАТЬ, что vragi будут иметь бааальшой праблем со своим F-35 при попытке производства его в течение затяжного конфликта...
И здесь я НЕ призываю к усечению штатной "Платформы-М" производства жирного/мирного времени (а она ДА, имеет тепловизионно-радиолокационно-телевизионный прицельный комплекс).
Мы здесь обсуждаем некую "упрощёнку" вполне конкретного узкого назначения, доступную к производству по мобилизации в воюющей стране. Ктомуж более устойчивую к РЭБ и (неприведиГспди!) к ЭМИ.
Gorgul
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24885
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 19:13

Сообщение Gorgul » .

Например, я могу УТВЕРЖДАТЬ, что vragi будут иметь бааальшой праблем со своим F-35 при попытке производства его в течение затяжного конфликта...
а кто сказал что они будут производить именно его?? Есть одно правило, в мирное время (для продвижения технологий) делают дорогое оружие, в военное - на базе набранного за мирное время потенциала - делают дешевое.
ст1ст
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3969
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 11:08

Сообщение ст1ст » .

Отоно, Горгул! Прямфточьку. Вспомни мой АГО-40, бугага.
Gorgul
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24885
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 19:13

Сообщение Gorgul » .

бугага.
это единственное что про него можно сказать :P
ст1ст
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3969
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 11:08

Сообщение ст1ст » .

А давайте сегодня прикинем, на что длжбть похож свехъёмкий магазин наш, если он возимый, а не носимый, да при доступности мех/эл. привода (сёрно ж движок молотит).
1. Ну, к АГС-30 = просто здоровенный бункер (вместо коробок) под ленту, на рукаве вроде "Скорпиона", вот такого: http://topwar.ru/89117-sistema...v-skorpion.html
Нам же не на горбу таскати-то сие.
2. А вот к ПТРС антикварному - предлагаю следующее:
2а. СамЯщикНавалом - легко гуглится любой патент "бункер для ориентации конических изделий". Как предельный (минимум трудоёмкости обслуживания) вариант - задвигать прямо в Горгону взрезанный "цинк_патронов".
2б. Сориентированные патроны должны подаваться (конечно, в один ряд - не в полтора!) по гибкому рукаву тоже прямоугольного сечения сечения "как буква Ф".
2в. В круглой части сечения посередине = проволочная спираль (пружина?), между витков коей и лежат (с зазором) патроны по-одному "вдоль_ножки_буквы_Ф". Пружина вращается (плевать ей, проволоке-то, на изгибы/крутки рукава), продвигая патроны к шахте ружья, но сама НЕ достаёт до шахты, а, упруго сжимаясь, (выбирая зазоры вокруг патронов) =обеспечивает стабильное усилие подачи.
2г. Привод вращения пружины - конечно, муфтовый (электромоторный с управлением по моменту?) - для стабильного крутящего момента - тогда нам даже не страшен пропуск патрона-двух (пустые витки) пружиною на входе.
3. Если со слов непонятно =нари_всёэто_сую завтра.
Ну, вдруг у кого вабражатор сбоит...
ст1ст
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3969
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 11:08

Сообщение ст1ст » .

Ой. Похоже, я изобрёл гомозинЪ. Гыгы.
Во всяком случае, воттута http://guns.allzip.org/topic/51/61533.html такого не видал...
ПЛЮСЫ:
1. Ёмкость =любая
2. Усилие выдачи боеприпаса НЕ зависит от наполненности магазина
3. С одной стороны, лентопротяг не нужен =само-то ружжо проще, НО с другой стороны, нет веса всех боеприпасов на "вертлявом стволе"
4. Снаряжение (весьма заё трудоёмкий/аккуратный процесс) превращается в тупое вываливание патронов с тары, а то и втыкание самой вскрытой заводской тары...
МИНУС (пока?)единственный:
Нужен внешний источник энергии - что, в общем, не проблема при использовании на технике, а не в ручной стрелковке.
Нуканешна, я такое подглядел в трубопроводах подачи гранулированных полипропиленовых смесей (тама "пружины" есть и в десятки метров, и уклоны до 30 градусов, вот только подаваемый продукт/крупа = сыпучий).
Новое = только "Ножка_буквы_Ф" от проворачивания, бугага.
ст1ст
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3969
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 11:08

Сообщение ст1ст » .

Ну вот вроде такого (моделька на примере промежуточных патронов)
Изображение
Изображение
Пружина НЕ достаёт до туд-сюд-досылателя затвора (посмотрите на 3 ближних патрона, поджатых её торцом).
Тоись она не только шнек-винтящий патроны в шахту, она же и УпругийЭлемент мово супергомозина...
И ОЧЧЧЕНЬ похоже, что такой "проволочный_шнек" длжбть сильнолегче _любой_ленты_.
При желании можбла прикинуть весА ЗвенаЛенты против ВиткаШнека...
Старикашка Кью
Капитан
Капитан
Сообщения: 10451
Зарегистрирован: 19 июн 2013, 14:00

Сообщение Старикашка Кью » .

Изначально написано Михаил HORNET:
ТС, ты для начала бы вот такую систему сделал, чтобы с чего то практически начать
Тара Кайл, вдова самого известного американского снайпера Криса Кайла не бездельничает, а продолжает дело мужа

В дуэли, где на кону были 500 тысяч долларов США победителю, снайпер с обычной винтовкой, как ни старался, не смог перестрелять Тару Кайл с системой TrackingPoint, и в итоге уступил ей с разгромным счетом
http://geektimes.ru/post/268582/
Сайт разработчика, объяснение принципа работы системы
http://tracking-point.com/videos
Это не автономная неподвижная турель, хотя и ее можно сделать, а носимый комплекс прицел-оружие. Причем как мы видим оружие самое разное - 223, 300 ААС, 308,300 винмаг полуавтоматы и 338 ЛМ болт, но в общем можно масштабировать систему на любое оружие
гы.
inwetech.ru
ст1ст
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3969
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 11:08

Сообщение ст1ст » .

Да ЕСТЬ оно, и Топвороцами гдето тестировалося, просто ДОРРАГАнах!
Давайте пжлст К ТЕМЕ, джентльмены.
Опознавалка отражённого луча (напоминаю, кто забыл).
ст1ст
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3969
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 11:08

Сообщение ст1ст » .

Никто не хочет. Ладно, чо, САМ.
В "гляделкеГоргоны" (трубе той двухобъективной) - поставим ДВА лазаря (гыгы) - к примеру, красный+синий (они тупо УЖЕ ЕСТЬ в твердотельном дешёвом исполнении, а зелёный =ой, дорогой пока).
При должном учёте падений интенсивности того и другого отражённого лучика - получим СЕЛЕКЦИЮ по характеристик просветления...хмм... ловимой нами оптики. По секрету: русская оптика (тупо всилу используемых технологий) всегда просветляется иными толщинами покрытий, нежели оптика vragov.
Вот Вам и опознавание "свой/чужой".
ст1ст
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3969
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 11:08

Сообщение ст1ст » .

Боле того. ПрицелыПехотные у vragov могут отличаться от их же ПрицеловТехники (а та межсобою тож) - что даёт нам нехитрый алгоритм для "выбораПушки" (входящие параметры: дальность, +"что_на_Горгону_смотрит") - мы же с Вами здесь стремимся к ПОЛНОЙ автоматизации...хмм... "чистки_сектора"...
...
...PROFIT !
mpopenker
Капитан
Капитан
Сообщения: 12189
Зарегистрирован: 19 авг 2003, 10:25

Сообщение mpopenker » .

ст1ст писал(а): Ну вот вроде такого (моделька на примере промежуточных патронов)
где-то я такое уже видел :)
ЕМНИП, так работают беззвеньевые конвейеры для некоторых авиапушек. Проблема - синхронизация конвейера с работой механизмов пушки, проще всего делается во всяческих чейн- и мини-ганах, от общего электродвигателя.
ст1ст
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3969
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 11:08

Сообщение ст1ст » .

НИКАКОЙ синхронизации жэ! Тупо некая...хмм... избыточность подачи:
Ну провернётся лишний виток - дык он жэж и подожмёт к Досылателю, как ПадаванЪ в обычном магазине.
Ну допустим, МНОГО витков пропущено/провернулося - дык бут больше патронов на псевдо-квази-падаване = больше осевая сила поджима (Гуково сжатие Шнека) = больше момент.
И (при желании) моментное реле двиг отрубит муфта проскользнёт или тупо заводнАя пружина не потянет скоката оборотов...
...
...
При некотором желании можно и для пихотнава ПКМ/РПК/АГО-40/АГС такой рюкзачокЪ Магазин сделати, вместо помянутого мною (псто#44, п.1) "Скорпиона" лентошного... Но тут мы на ИНУЮ тему уже выходим...
kobra035
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1830
Зарегистрирован: 17 мар 2006, 23:49

Сообщение kobra035 » .

Коллеги! Была в свое время (еще при СОЮЗЕ) на испытаниях система "купол"
Лазерный локатор ближнего (до 6 миль) ПРО кораблей.
Вертикальный ИК лазер (длинна волны в окне прозрачности атмосферы) Над ним качающееся и быстро вертящееся зеркало и обнаружитель отраженного от линз ГСН (как и ИК так и ТВ) сигнала. Покрытие всей верхне полусферы.Кстати по этому же принципу работают современные обнаружители оптики оформленные в виде вращающегося маяка на крыше спецмашин с колпаком красного цвета...
При обнаружении отраженного сигнала включение высокой мощности. В результате выжигание приемной матрицы ГСН.
+ Минимум движущихся частей. Полное отсутствие боеприпсов... Гавное что бы электричество было :)
- При наблюдении глазом через оптику - либо слепота в результате выжигания сетчатки (или при слишком малой мощности временное ослепление) А при большой мощности - тепловой взрыв стекловидного тела и смерть от болевого шока... Неэффктно но зато эффективно... Слепому или мертвому что наблюдать что стрелять пробленатично.... :P А если с частотами и мощиность поиграть то и без оптического прицела мало не будет - хрсталик тоже лиза :) Для сухопутчиков - ну поставьте сзади зеркала непрозрачный полусферический поглотитель что бы своих не светить...
ТАК ЧТО "ВСЕ УЖЕ УКРАДЕНО ДО НАС" :D
------------------
С уважением kobra035!
ст1ст
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3969
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 11:08

Сообщение ст1ст » .

Знаком, проходили. Механоразвёртка, подобная...хмм... древнеЗворыкинской... НО:
1.Энергетика (по эл-ву) СОВСЕМ иная - под флотские силовые установки.
2.Запрет на ослепляющее нелетальное оружие.
В ЭТОЙ теме обсуждам, какфсигда, нечто дешёвое, массовое (на уровень взвода/отделения), базирующееся на распространённых образцах. Ну Вы-то, Кобра, мой стиль уже знаете.
Кста, как поживает Ваш "УББ_МП"? Я вроде некое содействие, помнится, оказал... Манкимауса-то с Его электрозапалом - привлекали?
ТожеКот
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2205
Зарегистрирован: 01 мар 2014, 21:02

Сообщение ТожеКот » .

2.Запрет на ослепляющее нелетальное оружие.
Ну не надо это декларировать, это - "побочный эффект", пусть и полезный...
kobra035
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1830
Зарегистрирован: 17 мар 2006, 23:49

Сообщение kobra035 » .

ст1ст писал(а): skype: yaser280467
27-4-2016 07:17 профайл ст1ст пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
Знаком, проходили. Механоразвёртка, подобная...хмм... древнеЗворыкинской... НО:
1.Энергетика (по эл-ву) СОВСЕМ иная - под флотские силовые установки.
2.Запрет на ослепляющее нелетальное оружие.
НУ КТО ВИНОВАТ ЧТО ОБЫЧНЫЙ АРТЕЛИРИЙСКИЙ ДАЛЬНОМЕР ВЫЖИГАЕТ СЕТЧАТКУ НА ДИСТАНЦИИ 1 КМ... ОН ЖЕ ТОЛЬКО ДАЛЬНОСТЬ МЕРЯЕТ... ОН НЕ ДЛЯ ЭТОГО ПРЕДНАЗНАЧЕН (ГЛАЗКИ ВЫЖИГАТЬ) А ТОЛЬКО ЧТО БЫ ДАЛЬНОСТЬ ДО ОБЪЕКТА ПРОМЕРИТЬ.... пРОСТО НЕ НАДО ТУДА СМОТРЕТЬ....
А ОБЫЧНЫЙ ЛАЗЕРНЫЙ ДАЛЬНОМЕР ПРОДАВАВШИЙСЯ В МАГАЗИНЕ ЭЛЕКТРОНИКА ЗА 45 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ РАССТОЯНИЯ ОТ ЗЕМЛИ ДО ЛУНЫ ВДРУГ НА СРАВНИТЕЛЬНО БЛИЗКОЙ ДИСТАНЦИИ ПРОЖЕГ БАК ЧЕЛЕНДЖЕРА... НУ НЕ НАДО МЕШАТЬ НАШИМ АСТРОНОМАМ ЛЮБИТЕЛЯМ И ЗАТЕНЯТЬ ЛУНУ
ст1ст
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3969
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 11:08

Сообщение ст1ст » .

Ого, вот и "Швабе" в игре:
http://rostec.ru/news/4520127
Интересно, а очень ли дорого?...
Малахов
Поручик
Поручик
Сообщения: 4489
Зарегистрирован: 21 апр 2009, 16:50

Сообщение Малахов » .

А как же "антибликовое покрытие" оптики?
ст1ст
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3969
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 11:08

Сообщение ст1ст » .

А вот оно-то как раз и является ПРИЗНАКОМ, что тама не тупо чупачупс в бруствер воткнут - ЛЮБОЕ покрытие =антибликовое-то благодаря...хмм... интерференции (меж пришедшим и отражённым лучом) на тонких плёнках - и "по построению" не можбыть универсальным, для ВСЕХ длин волн.
Это нам и позволит ОПОЗНАТЬ каким прибором - какой фирмы, в какой вак.камере напылённым, да+состав_покрытия - на нас смотрють.
Гыгыгыгыыы!
старикашка кью1
Полковник
Полковник
Сообщения: 19136
Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43

Сообщение старикашка кью1 » .

оптиков на вас нет.... :)
Ответить

Вернуться в «Тактическое оружие»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей