Цех номер 28
Модератор: PRINCIP
-
- Рядовой
- Сообщения: 129
- Зарегистрирован: 10 авг 2015, 22:27
Какой номер ( номера) ОТК опытно-экспериментального цеха номер 28?
-
- Рядовой
- Сообщения: 129
- Зарегистрирован: 10 авг 2015, 22:27
Народ! Что, ни у кого нет изделий 28 цеха? Печально, вот и ругаете ИЖ поэтому...
-
- Рядовой
- Сообщения: 129
- Зарегистрирован: 10 авг 2015, 22:27
Товарищи, вступайте в ряды владельцев произведений опытно-экспериментального цеха номер 28 ИМЗ)))
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 707
- Зарегистрирован: 09 авг 2013, 17:25
Красивое ружьё.
-
- Рядовой
- Сообщения: 129
- Зарегистрирован: 10 авг 2015, 22:27
Изначально написано Alexey Michailovich:
Красивое ружьё.
Спасибо, согласен. Вот только как с ним по кустам лазить теперь))) Жалко. А у Вас какое если не секрет?
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 707
- Зарегистрирован: 09 авг 2013, 17:25
А у меня рядовое - ни цех 28, а простое МР-18ЕММ, с планкой в пластике.)
-
- Рядовой
- Сообщения: 129
- Зарегистрирован: 10 авг 2015, 22:27
Изначально написано Alexey Michailovich:
А у меня рядовое - ни цех 28, а простое МР-18ЕММ, с планкой в пластике.)
Я вот думаю жене такое взять, мое тяжеловато ей показалось, хоть и вес 3,2 всего. Как оно вообще?)))
-
- Рядовой
- Сообщения: 129
- Зарегистрирован: 10 авг 2015, 22:27
Изначально написано marchenko:
это подразумевается?
ага, именно это, а что у Вас за модель7
Там по ходу один цех и работает.... Это я о классических двустволках...
-
- Рядовой
- Сообщения: 129
- Зарегистрирован: 10 авг 2015, 22:27
28 цех серийно НИЧЕГО не выпускает.
Изначально написано bogachevAN:
ага, именно это, а что у Вас за модель7
мр-155, штучное производство, но без графики. Более качественное по ощущениям и по факту.
-
- Рядовой
- Сообщения: 129
- Зарегистрирован: 10 авг 2015, 22:27
Изначально написано marchenko:
мр-155, штучное производство, но без графики. Более качественное по ощущениям и по факту.
У меня 27ой с серебром, но это не главное, качество, подгонка, исполнение, все на уровне, рядовые в руки после него брать неохота... Да и вес на порядок ниже... Я свое нашел на каланчевской.
-
- Рядовой
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 02 ноя 2015, 14:55
Их два рядышком висело в таком исполнении, одно как я понимаю вам ушло (его я успел подержать, посмотреть) в резерве как мне сказали, а второе я забрал По исполнению зачетные аппараты а в дальнейшем видно будет стоили ли они того - 28 цех.bogachevAN писал(а): У меня 27ой с серебром, но это не главное, качество, подгонка, исполнение, все на уровне, рядовые в руки после него брать неохота... Да и вес на порядок ниже... Я свое нашел на каланчевской.
-
- Рядовой
- Сообщения: 129
- Зарегистрирован: 10 авг 2015, 22:27
Изначально написано Sergeich87:
Их два рядышком висело в таком исполнении, одно как я понимаю вам ушло (его я успел подержать, посмотреть) в резерве как мне сказали, а второе я забрал По исполнению зачетные аппараты а в дальнейшем видно будет стоили ли они того - 28 цех.
А у Вас дерево светлое, да? Если да, то точно оно))) Тогда мы братья практически, по оружию, будем знакомы, Алексей.
-
- Рядовой
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 02 ноя 2015, 14:55
Очень приятно, меня Сергей зовут. Наверное не ваше все таки в руках держал, когда читал фотки не грузились, пришел к такому выводу чисто по тексту и даты совпадают но то было с одной парой стволов а у вас смотрю их две. Но сути не меняет, в одном цехе собрали в одном магазине купили На моем дерево посветлее но не на много. Съездил на охоту в Брянскую область, выдающихся трофеев нет но уж как руки чесались то с обновкой в поле выйти Пулей испытать успел, гуаланди "Феттер" 28 гр. по 3 выстрела с каждого ствола, нижний четко центр 3 дырки пачкой от сигарет накрывает, верхний на пару сантиметров ниже но так же в пределах пачки, стрелял с рук и по этому считаю результат отличный. Обнаружилось немного и неприятных моментов, на снятом стволе есть люфт цевья, не большой но есть, как убрать догадываюсь, пока особо не напрягает, тем более что в собранном состоянии все четко, поэтому не полезу. Ну а в целом очень доволен.bogachevAN писал(а): А у Вас дерево светлое, да? Если да, то точно оно))) Тогда мы братья практически, по оружию, будем знакомы, Алексей.
Изначально написано Sergeich87:
...на снятом стволе есть люфт цевья, не большой но есть, как убрать догадываюсь,...
Не надо его убирать.
-
- Рядовой
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 02 ноя 2015, 14:55
Вот, что то и мне подсказывает, что не стоит туда лезть хоть и всего лишь 2 винта открутить надо Главное в сборе все отлично.Landgraf писал(а): Не надо его убирать.
Изначально написано Sergeich87:
Вот, что то и мне подсказывает, что не стоит туда лезть хоть и всего лишь 2 винта открутить надо Главное в сборе все отлично.
Цевьё ОБЯЗАНО люфтить на снятых стволах, иначе оно не сможет плотно встать на своё место на собранном оружии.
-
- Рядовой
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 02 ноя 2015, 14:55
Обратил на это внимание лишь по тому, что у друга иж-27 и на нем оно плотничком сидит, по его словам был люфт при одетых стволах и "вылечил" подложив тонкую картонную прокладку под винты. На моем при собранном ни намека на люфт, язычёк замка еще приходится пальцем доводить до конца с небольшим натягом. Первая двухстволка, еще есть моменты которые недопонимаю и поэтому отношусь более настороженней из разряда- а вдруг косяк... а может так не должно быть.... да и цена то выше чем у серийных Спасибо за разъясненияLandgraf писал(а): Цевьё ОБЯЗАНО люфтить на снятых стволах
-
- Рядовой
- Сообщения: 129
- Зарегистрирован: 10 авг 2015, 22:27
Правильно товарищи говорят, не надо его убирать, должен там люфт быть. У меня на коротких тоже небольшой присутствует, на длинных нет, а когда собрано ружье и примыкаешь цевье, то оно, цевье, полукруглым торцом металлической части прижимается и распирает как-бы стволы и коробку и люфта нет Так что это не дефект. Тем более это штучное оружие и завод изготовитель это предусматривает
-
- Рядовой
- Сообщения: 129
- Зарегистрирован: 10 авг 2015, 22:27
Уважаемые форумчане и коллеги, поздравляю Вас с Новым годом и Рождеством. Всего нам самого хорошего, нам и нашим близким.
-
- Рядовой
- Сообщения: 129
- Зарегистрирован: 10 авг 2015, 22:27
И тишина, что, больше нет никого? Давайте товарищи, обсуждаем, сравниваем, делится)))
-
- Рядовой
- Сообщения: 129
- Зарегистрирован: 10 авг 2015, 22:27
Неё, такие лёгкие я не люблю))) Разница между рядовым и штучником несколько сот грамм, это по-вашему не " на порядок ниже " ? Это разве не показатель? Тогда смею предположить что Ваши познания в оружии сложились из общения с какой-нибудь Дорой или Густавом... Сочувствую.
батенька, если бы вы в школе учили математику, то знали бы, что отличие "на порядок" означает "в десять раз", "на два порядка" - в сто раз.bogachevAN писал(а): несколько сот грамм, это по-вашему не " на порядок ниже " ?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость