'Фау-2' является первым в истории объектом, совершившим суборбитальный космический полёт, достигнув при вертикальном запуске высоты в 188 км. Это произошло в 1944 году(с). Приличный авиадвигатель пригодился бы больше.sas71 писал(а): И это в 43 году (в 43,Ганс!)).
Альтернативная история
Модератор: тень
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
- moby_one
- Генерал-майор
- Сообщения: 31371
- Зарегистрирован: 14 мар 2007, 14:12
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Kenigsberg/Калининград
Изначально написано sas71:
Cреди них попадались и толковые,кстати - одни управляемые бомбы чего стоят. И это в 43 году (в 43,Ганс!)).
А ночники, а реактивная авиация которая реально летала и воевала, а жидкотопливные боевые ракеты фон Брауна? Такой полет мысли, опередивший все страны и давший задел развитию военной мысли на много десятилетий. Их бы потенциал, да на общее благо.
Могу ошибаться, по-моему в те времена упор ставился на заучивание. В таком случае ишаку должно было быть легче ).Этот замечательный ишак не уступает остротой своего ума ни одному из твоих министров, ни даже тебе самому, я берусь обучить его богословию
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
Ночники стабильно отставали от английских, в области радиолокации так и навсегда. Ракеты- "Количество осуществлённых боевых пусков ракеты (Фау-2) составило 3225. Применялась с целью запугивания, поражая в основном мирное население (погибло около 2700 человек" Средняя стоимость - 119 600 рейхсмарок." - и какой в этом смысл? Реактивная авиация себя особо не показала, если вспомнить цену одного Ме-262 в пять Бф-109г. Тем более, что реактивные двигатели у немцев получались даже хуже, чем поршневые.moby_one писал(а): А ночники, а реактивная авиация которая реально летала и воевала, а жидкотопливные боевые ракеты фон Брауна? Такой полет мысли, опередивший все страны и давший задел развитию военной мысли на много десятилетий. Их бы потенциал, да на общее благо.
Немцы вообще были более сильны тактикой, чем вооружением.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
Да, причём он немало посодействовал такому результату.moby_one писал(а): Ганс берег себя для работы с дядей Мишей в далеком, заснеженном удмуртском городе
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 32585
- Зарегистрирован: 16 мар 2012, 07:29
в общем, "британских ученых" придумали немцы.TopperHarley писал(а): "конструктор Ганс не хочет на Восточный фронт"
Без приемлимой точности,и/или Я-боеголовки - да.TopperHarley писал(а): Хотя программа нелепо дорога и, в целом, бесполезна.
На Западе любят точность в определении авторства,например трехлинейку там называют винтовкой Мосина-Нагана - из-за пары заимствований Сергеем Мосиным у Лео Нагана в его винтовке. Но даже у них АК никто и никогда официально не называл автоматом Калашникова-Шмайсера. Помощь которого была несомненна,но больше в организации производства,нежели в конструкции. Да и потом,прибыв на родину, он о своем приоритете вроде не заявлял...moby_one писал(а): Ганс берег себя для работы с дядей Мишей в далеком, заснеженном удмуртском городе
- lazybones
- Капитан
- Сообщения: 10459
- Зарегистрирован: 21 сен 2010, 13:19
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: РФ
То же самое сейчас в Сирии происходит, нет? Эффективность бомбардировок США, России и Франции низкая, затраты явно больше.TopperHarley писал(а): "Количество осуществлённых боевых пусков ракеты (Фау-2) составило 3225. Применялась с целью запугивания, поражая в основном мирное население (погибло около 2700 человек" Средняя стоимость - 119 600 рейхсмарок." - и какой в этом смысл?
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 32585
- Зарегистрирован: 16 мар 2012, 07:29
может, просто не успел?sas71 писал(а): он о своем приоритете вроде не заявлял
-
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 53030
- Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36
Изначально написано lazybones:
То же самое сейчас в Сирии происходит, нет? Эффективность бомбардировок США, России и Франции низкая, затраты явно больше.
Вы хотели сказать: распилы и откаты явно больше.
Изначально написано imjohnsmith:
может, просто не успел?
Он о своей работе в России говорил так : "дал русским несколько советов"...Скромничал,конечно,но не так,чтобы сильно...
я считаю наоборот.Том первый, "Возмутитель спокойствия". Второй, "Очарованный принц", несколько проигрывает, как мне кажется.
Первая часть похожа на совершенно заурядный сказочный сюжет, коих море-протагонист, тупой эмир, олицетворение зла-ростовщик, прекрасная принцесса (я помню, что она была дочерью горшечника ).
А вот "Очарованный принц" куда более нестандартен по сюжету-нет глупой любовной линии, зато есть Багдадский Вор и многоходовка с разводом на горное озеро.
Типичная афера, коими так славен был Насреддин.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
"Принц", как мне кажется, несколько перегружен композиционно. Но это уже по самому строгому счёту.Джон Доу писал(а): А вот "Очарованный принц" куда более нестандартен по сюжету-нет глупой любовной линии, зато есть Багдадский Вор и многоходовка с разводом на горное озеро.
P.S. Думаю, что в конфликте между правилами палаты и Вашими чувствами к этой аве победят правила.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
В дореволюционной России винтовку обр. 1891 и вовсе с Мосиным не связывали, как, впрочем, и с Наганом. Некий немецкий дух АК, конечно, осенил- адова эргономика, неудобство конструкции для массового производства и прочие мелочи, но эта "месть падших" совершенно не помешала изготовить их в традиционном для устиновского военпрома количестве.На Западе любят точность в определении авторства,например трехлинейку там называют винтовкой Мосина-Нагана - из-за пары заимствований Сергеем Мосиным у Лео Нагана в его винтовке. Но даже у них АК никто и никогда официально не называл автоматом Калашникова-Шмайсера. Помощь которого была несомненна,но больше в организации производства,нежели в конструкции. Да и потом,прибыв на родину, он о своем приоритете вроде не заявлял...
-
- Подполковник
- Сообщения: 16272
- Зарегистрирован: 17 май 2009, 13:53
Изначально написано moby_one:
Их бы потенциал, да на общее благо.
Ну, вообще-то этим и закончилось. Их разработками воспользовались и мы, и союзники.
Вот катушечный магнитофон - это да, вещь!moby one писал(а): А ночники, а реактивная авиация которая реально летала и воевала, а жидкотопливные боевые ракеты фон Брауна?
http://www.kulturologia.ru/blogs/080609/11164/TopperHarley писал(а): не помешала изготовить их в традиционном для устиновского военпрома количестве.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
Так он довоенный.Domitori писал(а): Вот катушечный магнитофон - это да, вещь!
Изначально написано TopperHarley:
В дореволюционной России винтовку обр. 1891 и вовсе с Мосиным не связывали, как, впрочем, и с Наганом. Некий немецкий дух АК, конечно, осенил- адова эргономика, неудобство конструкции для массового производства и прочие мелочи, но эта "месть падших" совершенно не помешала изготовить их в традиционном для устиновского военпрома количестве.
Именно потому,что Мосин заимствовал у Нагана некоторые фишки , имени Мосина и не было в ее официальном названии в РИ. А со Шмайсером,именем которого называли( и называют) известный пистолет- пулемет,который сконструировал Фольмер все просто - на магазинах МП-шек стояло имя Шмайсера,который этот магазин и придумал. Когда он достался англичанам в качестве трофея( по моему,сейчас не помню), те назвали так весь пистолет- пулемет.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
Шмайсcеру вообще везло с внезапным признанием, вспомнить хоть Эрмовские MP) Фамилия у него красивее, чем у какого-то Фольмера.
-
- Подполковник
- Сообщения: 16272
- Зарегистрирован: 17 май 2009, 13:53
Олег Дивов - Немцы. альтернативщина. http://coollib.net/a/902
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
Лазарчук, "Иное небо".
Довоенный, да. Я рассеянный. Думал про тех немецких инженеров вообще речь...TopperHarley писал(а): Так он довоенный.
Но зато как звучит! ))))
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
Если речь про ПП,то круче томмигана нет...Довоенного,естественно...))
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
ППШ на патроне 9мм НАТО вообще лазерган) Весу много, патрон чахлый, вполне спортивный ПП с обратной, как у пружинной пневматики, "отдачей". Томми должен быть ещё кучнее, но нафига?
Изначально написано TopperHarley:
ППШ на патроне 9мм НАТО вообще лазерган) Томми должен быть ещё кучнее, но нафига?
Дело не в кучности,хоть она и есть.Дело в самом довоенном ( военный -не то)томми,как он сделан,с какой тщательностью,и вниманием к мелочам. Он - винил среди сидюшек,,понимаешь?))
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 90229
- Зарегистрирован: 15 фев 2008, 17:28
НеплохоTopperHarley писал(а): Папаша с полным бубном тоже звучит неплохо)
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
Это точно. Фрезеровка, бронзовый вкладыш- автоматный "Дюзенберг".sas71 писал(а): Дело не в кучности,хоть она и есть.Дело в самом довоенном ( военный -не то)томми,как он сделан,с какой тщательностью,и вниманием к мелочам. Он - винил среди сидюшек,,понимаешь?))
-
- Капитан
- Сообщения: 9916
- Зарегистрирован: 23 янв 2010, 12:10
уже в который раз моё скудоумие, или что-то ещё, что скрывается от меня в сумраке непонимания, не даёт мне осознать посыла, который уважаемый ТС вкладывает в свои темы
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя