УДАР или Премьер? муки выбора
Модератор: SStown
Что то темка на ГБ сползла а кто уже успел Премьер применить по биоцеелям что то кажется мне его только из открытого окна машины применять чтоб быстро уехать ибо от остатков яда при разборе бама ничего не ощутил
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2277
- Зарегистрирован: 14 май 2013, 01:46
А что вы там планировали ощутить от перцового бама на масленой основе?
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7222
- Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35
Я давно как-то разбирал патрон к гладкостволке с пулей Бреннеке. Фигня этот ваш 12й калибр- я ничего не ощутил
Вернем.цитата:
Originally posted by RA127:
темка на ГБ сползла
Ударное воспламенение КВ надежнее электрического. Вот и весь ответ по выбору.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7222
- Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35
В том-то и дело, что БАМ- это не только КВ... Сколько по статистике процентов осечек у стандартных БАМов к УДАРу? В особо выдающихся случаях- до двух на пачку. В ФИАЛКАх вон- и то "порох отсырел" (кстати, думается, сырость не снаружи взялась). Подождем со статистикой БАМов к Премьеру...
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7222
- Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35
"Им свыше 15 лет"
Разумеется, срок запредельный. Это я к тому, что сама концепция- БАМа или ПЖ-13, неважно- содержит трудносовместимые компоненты: капсюль-воспламенитель (опционно-с пороховым составом) и жидкий состав (иногда с высоким коэффициентом поверхностного натяжения). Это затрудняет обеспечение стопроцентной надёжности срабатывания, неважно, с электрокапсюлем или с ударным...
Разумеется, срок запредельный. Это я к тому, что сама концепция- БАМа или ПЖ-13, неважно- содержит трудносовместимые компоненты: капсюль-воспламенитель (опционно-с пороховым составом) и жидкий состав (иногда с высоким коэффициентом поверхностного натяжения). Это затрудняет обеспечение стопроцентной надёжности срабатывания, неважно, с электрокапсюлем или с ударным...
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7222
- Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35
"Им свыше 15 лет"
Разумеется, срок запредельный. Это я к тому, что сама концепция- БАМа или ПЖ-13, неважно- содержит трудносовместимые компоненты: капсюль-воспламенитель (опционно-с пороховым составом) и жидкий состав (иногда с высоким коэффициентом поверхностного натяжения). Это затрудняет обеспечение стопроцентной надёжности срабатывания, неважно, с электрокапсюлем или с ударным...
Разумеется, срок запредельный. Это я к тому, что сама концепция- БАМа или ПЖ-13, неважно- содержит трудносовместимые компоненты: капсюль-воспламенитель (опционно-с пороховым составом) и жидкий состав (иногда с высоким коэффициентом поверхностного натяжения). Это затрудняет обеспечение стопроцентной надёжности срабатывания, неважно, с электрокапсюлем или с ударным...
Им свыше 15 лет.цитата:
Originally posted by Walther P99 QT:
В ФИАЛКАх вон- и то "порох отсырел"
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 135587
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
Я за Премьер
Я за оба девайса Премьер для авто в бардачок тк не пылит и дальнобойнее можно сразу в окно бахать, а удар со вдовушкойв карман или сумку для ближних контактов на улице!
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2277
- Зарегистрирован: 14 май 2013, 01:46
Куда не так важно,главное - гильзы не вылетаютцитата:
Изначально написано Walther P99 QT:
Премьер для автор имеет ещё одно преимущество: при стрельбе в окно или приоткрытую дверь у него гильзы не улетают вбок-на заднее сиденье и не пачкают салон.
Я бы купил девайс под БАМ из этой темы:
В разделе "Удар" (газовое -перцовое) дауны во главе с мудератром
P/S C названием темы и мнением автора о этой ветки - не согласен.
В разделе "Удар" (газовое -перцовое) дауны во главе с мудератром
P/S C названием темы и мнением автора о этой ветки - не согласен.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7222
- Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35
Мой Бог... Такое уе... Извиняюсь, устройство на саморезах каждый третий мужчина-туляк делал на уроках труда советской школы. Насчёт аффтара- он только о себе хорошего мнения, куча его собственных ляпов и откровенных идиотизмов неспособны испортить самооценку инжынера:
http://ru-weapon-freak.livejournal.com/ ... tml?nojs=1
http://ru-weapon-freak.livejournal.com/ ... tml?nojs=1
открыл тему, увидел чёрный экран. закрыл тему.цитата:
Изначально написано SEGUNrus:
Я бы купил девайс под БАМ из этой темы:
В разделе "Удар" (газовое -перцовое) дауны во главе с мудератром
P/S C названием темы и мнением автора о этой ветки - не согласен.
Осень, пора маразма.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7222
- Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35
То, что великий инжынер делает с помощью высокотехнологичного 3D-принтера, в Туле принято "печатать" с помощью ножовки, напильника, ручной дрели и пары выходных- причём с такой же эргономикой, а то и получше. Но замечательный человек с тульской фирмы мне рассказал запоминающееся назидание про Левшу. Вот Левша подковал блоху (кстати, кто читал, тот в курсе- блохе апгрейд не пошёл на пользу). Англичане заценили, переманили Левшу к себе и поставили задачу: 70 подкованных блох в неделю все- Левша в нокауте... Дело-то не в том, чтобы сбацать технический шедевр- вы его "на поток" поставьте, обеспечьте соответствующее качество и приемлемую себестоимость- вот тогда и посмотрим, кто инженер, а кто технолог...
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7222
- Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35
Сейчас я ещё более усложню выбор вуаля! ПРЕМЬЕР-4: исполнение желаний.
Так в чем проблема-то? )) Сейчас покупаем 2-шку, в марте следующего года - 4-рку. Четверка-то явно больше 3-5 т.р. стоить не должна. А с учетом того, что это должна быть безлицензионка, можно смело брать. Не понравится - выкинуть. Но, судя по двушке, четверка тоже должна понравится и обязательно займет свою нехилую нишу.
Из этих двух я бы выбрал третий - Удар-2м Недостатки Премьера описаны ТС, а с Ударом и пистолетным рефлексом можно в ответственный момент запутаться в пальцах.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 839
- Зарегистрирован: 25 май 2013, 13:59
Был такой. Говно-говном.цитата:
Originally posted by Shelton:
Удар-2м
Да они все говно. Однако нам предлагают разбираться в его сортах.
Удар был говно до того как не сделали стальные скобы с верху Новые партии Удар М2 в металле
-
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 53224
- Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36
Блоха плясать перестала.цитата:
Изначально написано Walther P99 QT:
То, что великий инжынер делает с помощью высокотехнологичного 3D-принтера, в Туле принято "печатать" с помощью ножовки, напильника, ручной дрели и пары выходных- причём с такой же эргономикой, а то и получше. Но замечательный человек с тульской фирмы мне рассказал запоминающееся назидание про Левшу. Вот Левша подковал блоху (кстати, кто читал, тот в курсе- блохе апгрейд не пошёл на пользу). Англичане заценили, переманили Левшу к себе и поставили задачу: 70 подкованных блох в неделю все- Левша в нокауте... Дело-то не в том, чтобы сбацать технический шедевр- вы его "на поток" поставьте, обеспечьте соответствующее качество и приемлемую себестоимость- вот тогда и посмотрим, кто инженер, а кто технолог...
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7222
- Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35
2 RA127
Вот если бы стальными сделали валик с храповым механизмом...
Вот если бы стальными сделали валик с храповым механизмом...
Мне кажется Премьер 4 х зарядный должен быть под минибамы ради компактности и надежности!!!
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 300
- Зарегистрирован: 19 авг 2014, 15:50
это с каких пор мини-бамы считаются надежными?цитата:
Originally posted by RA127:
Мне кажется Премьер 4 х зарядный должен быть под минибамы ради компактности и надежности!!!
- freeelancer
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 332
- Зарегистрирован: 30 дек 2013, 19:44
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Moscow
Еще УСМ будет занимать много места и компактной такая 4х-стволка точно не будет.
Скрепите два синей изоляцией, и будет 4х-зарядный.цитата:
Изначально написано RA127:
Мне кажется Премьер 4 х зарядный должен быть под минибамы ради компактности и надежности!!!
Посмотрите на револьверы губернатор и ратник. Что то как то не компактноцитата:
Изначально написано RA127:
Мне кажется Премьер 4 х зарядный должен быть под минибамы ради компактности и надежности!!!
Не стоит фантазировать.цитата:
Originally posted by RA127:
Удар был говно до того как не сделали стальные скобы с верху
Ударное воспламенение должно быть. А не электрическое, которое априори ненадежно.цитата:
Originally posted by RA127:
Мне кажется Премьер 4 х зарядный должен быть под минибамы ради компактности и надежности!!!
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7222
- Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35
"Априори ненадежное" электрическое воспламенение пока что показывает практически гарантированное срабатывание (известен единственный случай осечки по вине капсюля), чего никак нельзя сказать об "ударном" к УДАРу (прошу прощения за тавталогию).
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя