Средства борьбы с бпла и дпла а также буд(земля-вода)
Средства борьбы с БПЛА и ДПЛА а также БУД(Земля-вода)
последние события должны заставить любого маломальского военнослужащего задуматься, над способами борьбы с железяками, которые нынче по карману любому режиму или формированию.
Что сегодня есть против них у пехоты отрезанной от техники ?
1- против БПЛА и ДПЛА - это ручные ракетные комплексы Игла-Н, Стингер(РА-500) Оса 1 -Оса-1Т
2- лазер малой мощности XM-PHASR 8 ват импульсный увы ручное наведение это огромный минус так как навести на оптику летающей железки почти не реально даже с супер прицелом ' также лазер комплекс Китая JLMS Уже намного лучше 12 ват наводится сам по мини радару работает в круговом радиусе шанс поразить оптику очень большой
3- странная штука из ЮАР почти зрк принцип работы пока не ясен точно но это ракета работает как новое поколение тазеров - долетая до цели происходит выстрел инертного газа и смеси метал пыли одновременно с детонацией электромагнитного генератора Сахарова Разряд как у молнии почти (газ является проводником )
4 - эми бомба рюкзачного типа - опять же на генераторе Сахарова
5- Экзотика о которой не чего не известно типа ручная установка тепловспышки (калифорний 16) итд самонаводящиеся пули (Национальных лабораториях в Сандии (SNL). Пули способны поражать цель на расстоянии до двух тысяч метров с погрешностью всего 0,2 метра (обычная пуля на таком расстоянии промахивается на 9 метров). Они разработаны для малокалиберного гладкоствольного огнестрельного оружия. )для спец ружей 12,7 -18 мм и 25 мм
Вообщем вносите свои предложения и перспективы какой метод наиболее эффективен для пехоты без техники итд,
последние события должны заставить любого маломальского военнослужащего задуматься, над способами борьбы с железяками, которые нынче по карману любому режиму или формированию.
Что сегодня есть против них у пехоты отрезанной от техники ?
1- против БПЛА и ДПЛА - это ручные ракетные комплексы Игла-Н, Стингер(РА-500) Оса 1 -Оса-1Т
2- лазер малой мощности XM-PHASR 8 ват импульсный увы ручное наведение это огромный минус так как навести на оптику летающей железки почти не реально даже с супер прицелом ' также лазер комплекс Китая JLMS Уже намного лучше 12 ват наводится сам по мини радару работает в круговом радиусе шанс поразить оптику очень большой
3- странная штука из ЮАР почти зрк принцип работы пока не ясен точно но это ракета работает как новое поколение тазеров - долетая до цели происходит выстрел инертного газа и смеси метал пыли одновременно с детонацией электромагнитного генератора Сахарова Разряд как у молнии почти (газ является проводником )
4 - эми бомба рюкзачного типа - опять же на генераторе Сахарова
5- Экзотика о которой не чего не известно типа ручная установка тепловспышки (калифорний 16) итд самонаводящиеся пули (Национальных лабораториях в Сандии (SNL). Пули способны поражать цель на расстоянии до двух тысяч метров с погрешностью всего 0,2 метра (обычная пуля на таком расстоянии промахивается на 9 метров). Они разработаны для малокалиберного гладкоствольного огнестрельного оружия. )для спец ружей 12,7 -18 мм и 25 мм
Вообщем вносите свои предложения и перспективы какой метод наиболее эффективен для пехоты без техники итд,
А про главное забыл!) С БЛА , должны бороться в первую очередь войска РЭБ!)
Упал спутник наш Типа телевизионный вещательный (на самом деле совсем другой) В Африке подконтрольной Не нам.
Ты думаешь пошлют туда войска РЭБ ? для явного конфликта ?
Ты думаешь пошлют туда войска РЭБ ? для явного конфликта ?
А я думал , мы тут обсуждаем ситуацию , когда современная армия, воюет против другой сов. армии. Самый эффективный способ , чтобы на тебя не падали ракеты с БЛА, это когда используются силы войск РЭБ.
Ибо , чтобы управлять боевым большим БЛА нужен канал со скоростью 400-500 мегабайт в секунду, который легко забить помехами.
Видимо поэтому я думаю, американцы ведут разработки к созданию подобия искусственного интеллекта для своих машин , чтобы в большей части времени они летали автономно и в случае потери связи , смогли самостоятельно вернуться на базу , а ещё лучше выполнить основное задание.
Я конечно не спец в этой области, но думаю уже сейчас во многих БЛА есть возможность автомат. возвращения на базу, лет через 10 я думаю БЛА уже могут самостоятельно вести воздушный бой в составе звена и поражать наземные цели по своему усмотрению
Насчёт ЭМИ угрозы - я думаю , если разрабы не совсем идиоты - они предусматривают на своих машинах защиту от этого.
ЭМИ опасен для обычной ифраструктуры, ибо почти все военные машины защищены от этого.
Ибо , чтобы управлять боевым большим БЛА нужен канал со скоростью 400-500 мегабайт в секунду, который легко забить помехами.
Видимо поэтому я думаю, американцы ведут разработки к созданию подобия искусственного интеллекта для своих машин , чтобы в большей части времени они летали автономно и в случае потери связи , смогли самостоятельно вернуться на базу , а ещё лучше выполнить основное задание.
Я конечно не спец в этой области, но думаю уже сейчас во многих БЛА есть возможность автомат. возвращения на базу, лет через 10 я думаю БЛА уже могут самостоятельно вести воздушный бой в составе звена и поражать наземные цели по своему усмотрению
Насчёт ЭМИ угрозы - я думаю , если разрабы не совсем идиоты - они предусматривают на своих машинах защиту от этого.
ЭМИ опасен для обычной ифраструктуры, ибо почти все военные машины защищены от этого.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8748
- Зарегистрирован: 27 апр 2003, 04:35
Против лёгких БПЛА - длинноствольный дробовик с гусиным патроном.
https://www.youtube.com/watch?v=MonhsqaGjhM
Вариант Беспилотного Управляемого Дрона
Вариации Амеров и ИМИ
http://www.youtube.com/watch?v=JIHaT-KfQOQ
Защита от Эми импульса требует ре активации основных узлов и человека даже на примере танка т80-т90
Вариант Беспилотного Управляемого Дрона
Вариации Амеров и ИМИ
http://www.youtube.com/watch?v=JIHaT-KfQOQ
Защита от Эми импульса требует ре активации основных узлов и человека даже на примере танка т80-т90
ИИ современных дронов давно позволяет вети огонь как по видеокамерам так и по GPS и ему не нужен оператор и контроль если цель задана наземную цель он атакует даже без камер в полной слепоте так как есть GPS и другие NNE HOPE
Любая войсковая РЭБ требует время на развертывание итд... а когда над головой летает Раптор с ракетами.
так что живым можно и не остаться если наедятся на РЭБ
Уж лучше бойцу с Осой за горкой подождать вне поле зрения тепловизоров дрона и пустить в хвост ему подарок.
Любая войсковая РЭБ требует время на развертывание итд... а когда над головой летает Раптор с ракетами.
так что живым можно и не остаться если наедятся на РЭБ
Уж лучше бойцу с Осой за горкой подождать вне поле зрения тепловизоров дрона и пустить в хвост ему подарок.
Ды так вообщем в итоге и перейдём к бесконтактной войне.
А так вообще я современному солдату не завидую , слишком много уж создалось разных хреней для его убийства))) Благо хоть что то запрещёно в войне, а то вообще хана была бы.
А так вообще я современному солдату не завидую , слишком много уж создалось разных хреней для его убийства))) Благо хоть что то запрещёно в войне, а то вообще хана была бы.
ГагагагагаGrossfater Muller писал(а):Против лёгких БПЛА - длинноствольный дробовик с гусиным патроном.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8748
- Зарегистрирован: 27 апр 2003, 04:35
БАХ! БАХ!Гагагагага
Ну а Раптору надо время, чтобы долететь до нужного района. За это время там не только мобильную аппаратуру можно поставить - целый городок войск радитехнической разведки построить можно!DOFF писал(а): Любая войсковая РЭБ требует время на развертывание итд... а когда над головой летает Раптор с ракетами.
так что живым можно и не остаться если наедятся на РЭБ
Ведь Рапторы, Глобал Хоуки, Гермесы, Х-47 и прочая беспилотная лабудень больших размеров будут летать только там, где уже давно нет никакого намека на ПВО. Так что, пока в подмосковье штампуются ТПК с ракетами к С-500, бояться нечего...
А лучшей защитой от БПЛА малого размера являются пограничные войска ФСБ РФ.
Поэтому америкосы и строят стелсы БЛА, у которых ЭПР меньше чем у чайки, и который сам может взлетать и садиться с авианосца.
И не факт, что наши с-500 что то с ними смогут сделать, и потом потерять бЛА гораздо менее печально, чем потерять истребитель с лётчиком.
И не факт, что наши с-500 что то с ними смогут сделать, и потом потерять бЛА гораздо менее печально, чем потерять истребитель с лётчиком.
Возможности стелс-технологий завышены.Leks2007 писал(а): Поэтому америкосы и строят стелсы БЛА, у которых ЭПР меньше чем у чайки, и который сам может взлетать и садиться с авианосца.
Возможности отечественных систем ПВО занижаются.Leks2007 писал(а): И не факт, что наши с-500 что то с ними смогут сделать, и потом потерять бЛА гораздо менее печально, чем потерять истребитель с лётчиком.
Если уж устаревший Куб смог сбить F-117, то С-500 сможет сбивтаь все, что сейчас есть на вооружении США, либо появится в ближайшие 15 лет...
Звукоподражание ОКGrossfater Muller писал(а): БАХ! БАХ!
опять сами не понимаете о чем пишите.Leks2007 писал(а): Ибо , чтобы управлять боевым большим БЛА нужен канал со скоростью 400-500 мегабайт в секунду, который легко забить помехами.
вот не факт что они захватят реальную цель. возможно что потребуется модернизация ГСН.DOFF писал(а): 1- против БПЛА и ДПЛА - это ручные ракетные комплексы Игла-Н, Стингер(РА-500) Оса 1 -Оса-1Т
это опуская тот факт, что непонятно как они его обнаружат. современные беспилотники очень тихие и мало теплые.
хм.....какой нафиг лазер и какая нафиг оптика когда основной канал наблюдения в боевых бпла тепловизионный.DOFF писал(а): 2- лазер малой мощности XM-PHASR 8 ват импульсный увы ручное наведение это огромный минус так как навести на оптику летающей железки почти не реально даже с супер прицелом ' также лазер комплекс Китая JLMS Уже намного лучше 12 ват наводится сам по мини радару работает в круговом радиусе шанс поразить оптику очень большой
а уж почти геометрическая потеря мощности от растояния и состава воздуха..
вообще по задумке какраз наоборот. именно им уготована роль "камикадзе" жертвуя которым противник получает информацию о месте расположении, количестве расчетов реальных ПВО...далее он же атакует...паралельно скидывая данные в штаб и на тот же раптор или другой носитель ракет-земля воздух в минутной готовности.Aglalex писал(а): Ведь Рапторы, Глобал Хоуки, Гермесы, Х-47 и прочая беспилотная лабудень больших размеров будут летать только там, где уже давно нет никакого намека на ПВО
Размен БПЛА типа тогоже глобалхока или х47 на большую РСЛ(типа 96Л6Е или 92Н2Е ) и прочую информацию о расчете вполне выгоден.
как там какой нибудь панцырь или тор будет отбиватся и защищать ту же 92Н2Е это ещё та сказка.
Средства борьбы с БПЛА
Неизвестно кто там чего сбил.Если уж устаревший Куб смог сбить F-117, то С-500 сможет сбивтаь все, что сейчас есть на вооружении США, либо появится в ближайшие 15 лет...
RBS-70 есть ешё, например, Тунгуска в РФ.вот не факт что они захватят реальную цель. возможно что потребуется модернизация ГСН.
это опуская тот факт, что непонятно как они его обнаружат
Никто ничего разменивать не будет, успокойтесь.Размен БПЛА типа тогоже глобалхока или х47 на большую РСЛ(типа 96Л6Е или 92Н2Е ) и прочую информацию о расчете вполне выгоден.
ну это как получится, пока х47 простая "автобаза" вроде как запутала и преземлила в иране.sakstorp писал(а): Никто ничего разменивать не будет, успокойтесь.
как было замечано выше у бпла пока много уязвимых мест. вот когда на них не останется никаких активных радио датчиков и всякой там радионавигации......тогда конечно тяжко будет.
Когда у защищающейся страны не останется серьёзного ПВО, вот тогда точно тяжко будет.как было замечано выше у бпла пока много уязвимых мест. вот когда на них не останется никаких активных радио датчиков и всякой там радионавигации......тогда конечно тяжко будет.
это вообще нужно в юмор)))DOFF писал(а): Вариант Беспилотного Управляемого Дрона
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8748
- Зарегистрирован: 27 апр 2003, 04:35
По мотивам новой рекламы дронов доставки от Амазона.
а по средним-однофунтовая утятница?Grossfater Muller писал(а):Против лёгких БПЛА - длинноствольный дробовик с гусиным патроном.
ну зачем же плодить сущности?
всё же есть:
специально ведь сделано для удобства во всяких нестандатнртных ситуациях.
Зы блин-ну почему постоянно лагает и посты теряет...
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8748
- Зарегистрирован: 27 апр 2003, 04:35
По летящей цели - чем выше скорострельность, тем лучше.
ПК такой характеристикой не обладает, да и цель малоразмерная, подвижная.
А дробовик - он одним патроном эту проблему решит.
ПК такой характеристикой не обладает, да и цель малоразмерная, подвижная.
А дробовик - он одним патроном эту проблему решит.
На дистанции 100-200м?!А дробовик - он одним патроном эту проблему решит.
Да тут вообще все БПЛА всуе упоминали, от мини-БПЛА до Глобал ХоукаА чего не на километр-то сразу?
Если говорить только о первых, то даже они вполне могут летать на высотах, где их никакой дробовик не достанет.
Спасибо, посмеялся.Grossfater Muller писал(а):По летящей цели - чем выше скорострельность, тем лучше.
ПК такой характеристикой не обладает, да и цель малоразмерная, подвижная.
А дробовик - он одним патроном эту проблему решит.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8748
- Зарегистрирован: 27 апр 2003, 04:35
Смеялка не отросла.
Собрание теоретиков.
Собрание теоретиков.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8748
- Зарегистрирован: 27 апр 2003, 04:35
А чего не на километр-то сразу?На дистанции 100-200м?!
Метров на 80 супер-магнумом, да с длинным стволом - вполне.
При этом дробовики распостранены куда более, чем пулемёты.
Уря, у нас обьявился анти-БПЛАшный практик!Смеялка не отросла.
Собрание теоретиков.
Никак, на бедных авиамоделистах экспериментировали?!
нахера ему ближе чем на 200метров вообще подлетать то?Grossfater Muller писал(а): Метров на 80 супер-магнумом, да с длинным стволом - вполне.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей