Модератору - F.A.Q. по НВ для новичков

[Алексей павлов]

Здравствуйте ! Спасибо за подробный отчет . Вопрос слегка не по теме : Существуют-ли приборы ночного видения способные работать под водой ? Давняя мысль о применении данного девайса на ночной подводной охоте .

[dgek8]

[QUOTE]Originally posted by 123pavel:

А на ночник хороший 90-100 нет.

А чем вам не нравятся "нехорошие" ночники ? C них не одна сотня зверей добыта .И цена от 20 до 40т.р....Думаю,такая сумма у вас есть ...

[Gratius]

Существуют-ли приборы ночного видения способные работать под водой ?

Мне неизвестно о производящихся в настоящее время таких приборах. Если сильно поискать, наверно еще можно найти с рук б\у Юконовский "NV 2,5x42 Pro Waterproof" или РОМЗовские NZT-1V (Night swimmer, до 5 м глубины) или NZT-1W(Night diver, до 25 м), но маловероятно. Все это "нулевки", снятые с производства более 5 лет назад, так что качество видения (еще и через маску ныряльщика) представьте сами.

[123pavel]

цена от 20 до 40т.р

Думаю сентинел 2+ или фантом 2+ взять
Первое поколение не для гладкого (это к разговору про 20-40 т.р.)

[Grish@]

Существуют-ли приборы ночного видения способные работать под водой ?

Ночной модуль COT NM 80 --"герметичность 10 м погружения" (с)

[Dzhuzhuev]

Отмечусь

[gizmo762]

Gratiu, а просто для езды на УАЗе ПНВ-57 стоит взять? не нашёл в инете комплектности, у товарища есть возможность "заказать", на что стоит обратить внимание? заранее спасибо

[Gratius]

Пост #1 :

В РАМКАХ ДАННОЙ ТЕМЫ Я ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ДАЮ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПРИОБРЕТЕНИЮ КОНКРЕТНЫХ МОДЕЛЕЙ ПНВ КОНКРЕТНЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ.

Отвечу в личку.

[hunter1955]

Что скажете по поводу голландского Эопа 2+ хх1441. И еще - если прицел стоял не поЛьзованным 3-4 года - страдает ли Эоп? Как проверить прицел перед покупкой БУ?

[Gratius]

Что скажете по поводу голландского Эопа 2+ хх1441.

Пошлю читать пост прямо над Вашим -#128. Или #1 этой темы - то, что красными буквами.

если прицел стоял не поЛьзованным 3-4 года - страдает ли Эоп?

И на этот вопрос есть ответ в этой же теме - пост #88, на предыдущей странице.

Как проверить прицел перед покупкой БУ?

Провести внешний осмотр на предмет крупных дефектов, включить в темноте, посмотреть чистоту поля зрения, убедиться в отсутствии посторонних звуков, отстрелять, проверить повторяемость кликов подстройки, работу АРЯ, помолиться соответствующей Высшей сущности, правильно обмыть и надеяться на лучшее.
Да, я сердит. Какого фига, мужики, я это все писал для того, чтоб вы читали, или чтоб не читая по безднадцатому разу вопросы задавали о том, что уже написано?

[hunter1955]

Извиняйте за бестолковость - и спасибо большое за информацию!

[hunter1955]

Да, я сердит. Какого фига, мужики, я это все писал для того, чтоб вы читали, или чтоб не читая по безднадцатому разу вопросы задавали о том, что уже написано?

а поговорить?!!!!

[audentes]

Уважаемые мэтры! пара плёвых вопросов для Вас!
1)приборчик 1ПН34 выдержит отдачу сайги 12, патроном 12*70?
2)вообще его туда можно присобачить на стандартное крепление?(ведь сайга12 "потолстевший" АКМ)

[Gratius]

пара плёвых вопросов

Ответил в личку.

[Wanderer_G]

Подскажите кто в России выпускает такие приборы
http://www.fire-field.com/ff24063.html

[Gratius]

кто в России выпускает такие приборы

В России никто не выпускает, это Юкон Экселон 4х50, производства Белоруссия:
http://www.yukonoptics.ru/prod...xelon-4x50.html

[Wanderer_G]

Спасибо за подсказку. Но на самом приборе написано: "Made in RUSSIA", поэтому и вопрос такой... И еще вопросик. Они ремонту подлежат. Если ДА, то где это можно сделать.

[Gratius]

Гуглите сервис Юкон, в Москве точно есть, возможно, есть и в Питере. + всегда можно послать на завод-изготовитель.

[Wanderer_G]

Позвонил в ИП "Белтекс Оптикс".... Говорят, что таких не знают(Firefield)...

[Gratius]

Так говорите, что Юкон Экселон 4х50, какая разница, что на корпусе написано. Илы Вы хотите по гарантии?

[Wanderer_G]

....хотя точно Yukon такие делает и даже за тем же номером и тем же названием
Firefield Nightfall 4x50 Night Vision Monocular // FF24063 =
Yukon Nightfall 4x50 Night Vision Monocular // YK24063
http://www.tigergps.com/yukonyk24063.html

[SHAMAN1984]

Уважаемые форумчане,я новичок воообще во всем,что касается ночной оптики.Но первые шаги в этом плане собираюсь сделать покупкой оптики gen 1 или 1+.Вопрос от начинающего Странника во Тьме:что лучше взять для ночного блуждания-очки или монокуляр (интересуют только 1Х кратность).???Пожалуйста поподробнее о плюсах и минусах вышеназванных компоновок.И разумеется рад буду принять конкретные рекомендации и мнения относительно приобретения (марка,модель).Заранее благодарю.

[Gratius]

что лучше взять для ночного блуждания-очки или монокуляр

1)В очках сохранять ориентировку значительно сложнее
2)ПНВ "засвечивает" глаз, монокуляр-один глаз, второй остается "рабочим", очки - гасят ночное зрение на обоих.
3)"блуждать во тьме" по лесу в ПНВ 1 пок очень нехорошо, т.к. без подсветки не видно вообще ничего, а подсветка отражается от каждой ветки, и засвечивает ПНВ до полной потери видимости, а в тяжелых случаях "гражданских" ПНВ - до порчи ЭОПа.
По подробностям моделей- давайте в личку.

[Батя 1957]

3)"блуждать во тьме" по лесу в ПНВ 1 пок очень нехорошо, т.к. без подсветки не видно вообще ничего, а подсветка отражается от каждой ветки, и засвечивает ПНВ до полной потери видимости, а в тяжелых случаях "гражданских" ПНВ - до порчи ЭОПа.

Раньше,не включая встроенной подсветки,пользовался ИК фонариком.Который ,в тяжелых случаях, направлял вверх на кроны,или даже немного назад на тропу.Иногда хватало.

[GTS 12]

Раньше,не включая встроенной подсветки,пользовался ИК фонариком.Который ,в тяжелых случаях, направлял вверх на кроны,или даже немного назад на тропу.Иногда хватало.

Хорошее решение! Мне не приходило это в голову, хотя не раз проверял работу разных ИК подсветок с надетыми ночными очками.

[Gazi]

Подпишусь

[Gratius]

Дополнение к разделу 'Подсветка'
Несмотря на, казалось бы, всестороннее рассмотрение темы, вопросы продожаются. Видимо, пора 'расширить и углУбить'. Через некоторое время данный материал будет перенесен в соответствующий раздел F.A.Q.
В основном, вопросы касаются видимости\невидимости ИК-освещения определенной длины волны для животных и человека. Уже упоминалось ранее, что 'несмотря на границу чувствительности глаза 700-750 нм, любой наблюдатель через 5-10 мин. в полной темноте однозначно различает светящиеся излучатели даже с длиной волны 920-940 нм мощностью 20-40 мВт с угловыми размерами до 1,0 угловых минут. Механизм этого явления не совсем ясен и, по-видимому, обусловлен фантастически высокой чувствительностью адаптированного глаза.'. ( Чура Н.И, http://www.ess.ru/publications/articles/chura/chura.htm )
'Практически все светодиоды, излучающие в области 870-880 нм, имеют достаточно интенсивную видимую составляющую светло-красного цвета, особенно при максимальных токах. Также это характерно для светодиодов с рабочей областью 930-950 нм, но в значительно меньшей степени и со сдвигом (судя по цвету свечения) в область 700 нм. Стандартные спектральные характеристики используемых светодиодов не дают объяснения этого феномена. Специальные измерения излучателей на 870-880 нм, проведенные на более чувствительной аппаратуре, зафиксировали дополнительный максимум в области 600 нм, составляющий порядка 0,0074 от максимума интенсивности основного излучения. По всей видимости, механизм для излучателей на 930-950 нм аналогичен, а значительно меньшая видимость этого излучения объясняется близостью границы чувствительности глаза. '. (Чура Н.И, http://www.stepunin.ru/ikhow.htm )
Благодаря любезности тов. yevogre, выяснилось, что данный факт получил научное подтверждение.

Верхний график - относительная пропускная всей совокупной оптической системы глаза (от радужной оболочки до сетчатки). Нижний график - относительная восприимчивость сетчатки.
Таким образом, порог чувствительности достигает чуть не полутора микрон. А вот ВОСПРИНИМАЕТСЯ вплоть до 950 нан.

Originally posted by yevogre
Только нужно учитывать, что истинный график "реакции" глаза появится в случае перемножения одного значения на другое.
Т.е. чувствительность сетчатки одновременно с пропусканием "оптики" глаза.
И сразу можно сказать, что фактический порог - 950 нан (там еще около 0,9 пропускание и 0,1 чувствительность). Дальше - РЕЗКИЙ спад. Это и есть ПОРОГ.

Нет оснований полагать, что для животных дало обстоит иначе, хотя бесспорно это еще не доказано. Чувствительность к длинноволновому излучению в принципе есть, но слабая, подпороговая, и поэтому восприятие отсекается. При существенном увеличении силы ИК света - восприятие появляется, И будет для человека КРАСНЫМ, а для животных - просто разной яркости. . Так что, в принципе, 950 нм тоже "видимая" подсветка, только, обычно, слишком слабая.

Originally posted by yevogre
ИМХО, в границах диапазона, который принято считать "видимым", глаз различает ЦВЕТ.
А так как у зверя зрение не цветное ..., то границу диапазона определяет (опять ИМХО) просто острота этого самого зрения. Т.е. тот-же возраст, дефекты и пр.
Скорее всего отрицательная реакция определяется опытом зверя, а не границей восприятия.
Ну и еще (мысли вслух) - качеством внешней оболочки, которая отражает львиную долю ИК.

Originally posted by ЕНС :
Кабан (впрочем как и бобр), хоть один раз уразумевший взаимосвязь красного зловещего зрачка с последующим за ним грохотом выстрела - срывается с места на раз! А зверь, не имеющий такого опыта, иногда держит засветку почти бесконечно, до тех пор, пока охотник не начинает интенсивных движений оружием (то есть, как следствие, "красным глазом" ик фонаря).

[Gratius]

И еще ободной проблеме, связанной с использованием ПНВ
Через некоторое время данный материал будет перенесен в соответствующий раздел F.A.Q.
Уделяя много внимания проблемам видимости\невидимости ИК-освещения и 'красному глазу' осветителя, часто забывают об еще одной проблеме: освещении лица стрелка. При неправильной регулировке яркости ЭОПа, пренебрежении правильным расположением наглазника, не использовании дополнительных мер маскировки (маска, краска на лицо, доп.щиток на наглазник и т.п), со стороны это может выглядеть так:



Боюсь, эти "борцы за демократию" на чужой земле уже наказаны за пренебрежение мерами предосторожности. Кабан стрелять по светящейся мишени не будет (ну, если он не афганец, конечно 8), но вот как отреагирует на вид "зеленой морды" с "красным глазом" ....
Напомню, что ряд отечественных ночных приборов комплектуется наглазником типа "кошачий глаз": встроенная диафрагма открывается только при прижатии наглазника к лицу. Отодвинул - диафрагма закрылась. Ну, а у кого такой нет - смотри выше, что делать.
От поколения ЭОПа освещение физиономии, разумеется, не зависит.

[Grish@]

Ловлю тапки.
Очень характерно при охоте,например,с вышки.
При более-менее верном направлении прибора НВ на цель(или место вероятного её появления +/-) и,если не крутить прибором во все стороны,то световое пятно на глазу/морде лица затеняется самим прибором.
Из опыта,секач вышел ко мне левым боком,попеременно наблюдаю его в теплогляделку и ОП с ночной предобъективной насадкой.На задней стенке лабаза дает неслабое пятно -это о яркости.
(И,ладно теплик,глаз воткнул и все,но момент поднесения к лицу и относа от него...,а у прицела еще и eye relief порядка 90-105мм,т.е.,не маленький).
Затем кабан начал жрать пшеницу,стоял четко передом ко мне,при лазерной подсветке оба глаза,как фонари.
Опять хватаю то тепловизор,то винтовку,пытаюсь какой-никакой ракурс убойного места вычислить,не-а,всё закрывает башка,но не об этом...
Отдавал себе отчет,что может заметить пятно света и действовал,как бы прикрываясь девайсами.
А вот если на открытой местности,да крутить головой,то без вариантов - поднес к глазу - включил,выключил - убрал от лица,это с обычным наглазником.
Перед той охотой подыскивал кошачий глаз на теплик,думал длинный наглазник с гармошкой прицепить на ОП,но потом понял,что при ДАННОМ виде охот - не потребуются.
Хотя кош.глаз продолжаю неспешно подыскивать.

[Gratius]

За что ж тапки, все правильно. Думаю, с "зеленой мордой" все ровно так же, как с "красным глазом": беспечный хрюн проигнорирует, осторожный - побережется, а какой из них тебе попадется - не угадаешь.
Отдельно в продаже "кошачьего глаза" никогда не видел, так что пока просто щиток из тонкого черного пластика на наглазник - для лучшего затенения.