?ув.уч.Павлову
Добрый день!
Пока Вас не было после обрушения Ганзы обсуждения пару раз касались револьверов Наган 1910 и Пипер и сравнения их с Мле.1892, а у Вас вроде все эти образцы проходили через руки? Ик ниги умные про них есть. Можно попросить Вас описать как-нибудь более подробно об этих образцах в плане вообще и в сравнении в частности?
Ну и вообще предлагаю всем присоединится в обсуждении всяческих подробностей, например, может еще какие мнения будут об сохранении дверцы Абади при наличии откидного барабана на мле.1892 . Про мнение, что это такой предохранитель, я помню, но разум бунтует...
Пока Вас не было после обрушения Ганзы обсуждения пару раз касались револьверов Наган 1910 и Пипер и сравнения их с Мле.1892, а у Вас вроде все эти образцы проходили через руки? Ик ниги умные про них есть. Можно попросить Вас описать как-нибудь более подробно об этих образцах в плане вообще и в сравнении в частности?
Ну и вообще предлагаю всем присоединится в обсуждении всяческих подробностей, например, может еще какие мнения будут об сохранении дверцы Абади при наличии откидного барабана на мле.1892 . Про мнение, что это такой предохранитель, я помню, но разум бунтует...
Пипера не было, ни одной модели... У Олега (ГрозаБ) они были, он с ними знаком лучше. Книжек у меня есть пара, что именно интересует?
Дверца Абади всего лишь простая доработка нормальной дверцы у револьверов с несъемными барабанами. Откидной барабан быстрее, зачем в такой конструкции дверца Абади?
Лично мне с трудом верится, что перезарядка любого револьвера в бою возможна. Так что дискуссия "дверца Абади" против "откидного барабана" мне кажется больше академической, нежели практической. Исключение - револьвер Webley Mk. VI под .45АСР с обоймами "полумесяц".
Дверца Абади всего лишь простая доработка нормальной дверцы у револьверов с несъемными барабанами. Откидной барабан быстрее, зачем в такой конструкции дверца Абади?
Лично мне с трудом верится, что перезарядка любого револьвера в бою возможна. Так что дискуссия "дверца Абади" против "откидного барабана" мне кажется больше академической, нежели практической. Исключение - револьвер Webley Mk. VI под .45АСР с обоймами "полумесяц".
Мне казалось, что вы показывали фото и испанской копии Нагана 1910 и испанской же копии Пипера - и та и другая под 8 мм французский патрон? Обе естественно без надвигания барабана, но как раз с откидными барабанами.Пипера не было, ни одной модели...
Вот именно - на мле.1892 дверца не только позволяет откинуть барабан, но и отключает УСМ и позволяет прощелкивать неоткинутый барабан, а курокостается на месте.Откидной барабан быстрее, зачем в такой конструкции дверца Абади?
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Павлов:
[Б]Пипера не было, ни одной модели... У Олега (ГрозаБ) они были, он с ними знаком лучше. Книжек у меня есть пара, что именно интересует?
Дверца Абади всего лишь простая доработка нормальной дверцы у револьверов с несъемными барабанами. Откидной барабан быстрее, зачем в такой конструкции дверца Абади?
Лично мне с трудом верится, что перезарядка любого револьвера в бою возможна. Так что дискуссия ъдверца Абадиъ против ъоткидного барабанаъ мне кажется больше академической, нежели практической. Исключение - револьвер Wеблеы Мк. ВИ под .45АСР с обоймами ъполумесяцъ.[/Б][/QУОТЕ]
Ну с полумесяцами был еше один малоизвестный американский револьвер под тот же 45 АCP
[Б]Пипера не было, ни одной модели... У Олега (ГрозаБ) они были, он с ними знаком лучше. Книжек у меня есть пара, что именно интересует?
Дверца Абади всего лишь простая доработка нормальной дверцы у револьверов с несъемными барабанами. Откидной барабан быстрее, зачем в такой конструкции дверца Абади?
Лично мне с трудом верится, что перезарядка любого револьвера в бою возможна. Так что дискуссия ъдверца Абадиъ против ъоткидного барабанаъ мне кажется больше академической, нежели практической. Исключение - револьвер Wеблеы Мк. ВИ под .45АСР с обоймами ъполумесяцъ.[/Б][/QУОТЕ]
Ну с полумесяцами был еше один малоизвестный американский револьвер под тот же 45 АCP
Но подождите, обоймы полумесяцем были для известных револьверов кольта и смит-вессона 1917 г.
-
- Поручик
- Сообщения: 4523
- Зарегистрирован: 06 ноя 2006, 23:18
-
- Поручик
- Сообщения: 4523
- Зарегистрирован: 06 ноя 2006, 23:18
-
- Поручик
- Сообщения: 4523
- Зарегистрирован: 06 ноя 2006, 23:18
Вот - нашел тему с Пипером:
Плагиаты
Плагиаты
А, ты про эту испанскую копию? Я думал, что речь о другой модели.
а вот и с Наганом))))
Поврежденный Наган...
Поврежденный Наган...
Так у меня не настоящий Пипер, а испанская копия. И Наган тоже испанский. Держал настоящего Пипера в руках, модель с обтюрацией - вещь! Но М1892 нравится больше всех, лучше в руке сидит, спуск плавный.
Так они от оригиналов кроме отсутствия обтюрации чем-то сильно отличаются? Или как те испанские Наганы 1895, которые не просто без оттюрации, а внутри просто бульдог-бульдогом.Так у меня не настоящий Пипер, а испанская копия. И Наган тоже испанский.
-
- Поручик
- Сообщения: 4523
- Зарегистрирован: 06 ноя 2006, 23:18
Не Бульдоги. У Бульдогов было шептало предварительного взвода а у испанских Наганов его не было. У них был механизм подобный тому же Нагану 1887swiss2 писал(а): а внутри просто бульдог-бульдогом
Про Пипер-то расскажите))) В сравнении с Наганом 1910 и мле.1892
Разные были. У меня была пара испанцев с бульдогообразным УСМ
-
- Поручик
- Сообщения: 4523
- Зарегистрирован: 06 ноя 2006, 23:18
А фотки е?ГрозаБ писал(а): Разные были. У меня была пара испанцев с бульдогообразным УСМ
Надо поискать
-
- Поручик
- Сообщения: 4523
- Зарегистрирован: 06 ноя 2006, 23:18
Просто мне никогда такие не попадались. Механизм Бульдога считается более устаревшим чем механизм без шептала предварительного взода и я думал что его ставили только на устаревших моделях
Механизм бульдога - работа Нагана, а вот привычный нам нагановский усм - Варнана. Братья Наган отказались от своего УСМ в пользу чужого, но гораздо более удачного.
-
- Поручик
- Сообщения: 4523
- Зарегистрирован: 06 ноя 2006, 23:18
А зачем они тогда на него патент на свое имя взяли? Думаю тут не все так простоГрозаБ писал(а): Братья Наган отказались от своего УСМ в пользу чужого, но гораздо более удачного.
-
- Поручик
- Сообщения: 4523
- Зарегистрирован: 06 ноя 2006, 23:18
Но я понял что в этом "Нагановском" механизме деталька под курком не является полноценным шепталом предварительно взведенного курка. Это скорее шептало предохранительного взвода. Отбоя курка-то не было
http://img.allzip.org/g/36/orig/4803881.jpg
http://img.allzip.org/g/36/orig/4803881.jpg
403 Forbidden
-
- Поручик
- Сообщения: 4523
- Зарегистрирован: 06 ноя 2006, 23:18
http://images15.fotki.com/v162...P1040159-vi.jpgCostas писал(а): 403 Forbidden
http://img.allzip.org/g/36/orig/4803881.jpg
Еще раз можно уточнить: внутри эти испанские копиии соответсвуют настоящим Нагану 1910 и Пиперу или там все механизмы другие?Pavlov писал(а):Так у меня не настоящий Пипер, а испанская копия. И Наган тоже испанский. Держал настоящего Пипера в руках, модель с обтюрацией - вещь! Но М1892 нравится больше всех, лучше в руке сидит, спуск плавный.
Ну, тогда еще вопрос ув.уч. ГрозаБ - пошарил бегло еще раз по Вашему ЖЖ, не нашел, да и при предыдущих шариньях не встречал у Вас там револьверов Пипера - может все же пропустил, а может он или они у Вас были еще до открытия журнала. Может расскажете нам что-нибудь о них?Пипера не было, ни одной модели... У Олега (ГрозаБ) они были, он с ними знаком лучше. Книжек у меня есть пара, что именно интересует?
Пипер был у меня очени давно, еще до жж...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя