Я извиняюсь за мой русский, но у вас регулярно две ошибки в этом слове:MICMAC писал(а):болончик
баллончик.
А "болончик" это была кликуха у девчонки из моего класса по фамилии Болоненкова
Я извиняюсь за мой русский, но у вас регулярно две ошибки в этом слове:MICMAC писал(а):болончик
а у нас была девочка, которая никого не могла научить правильно ударение ставить в своём родовом имени. Чёрт, у неё даже клички не было))А "болончик" это была кликуха у девчонки из моего класса по фамилии Болоненкова
а что за схема? по вашему проблемы могут быть только в темноте?Enf0rcer2 писал(а): Летом тупо носить негде (не фанат сумок-почтальонок и прочих рюкзаков), а 25мл в моих схемах роли не играют.
Зимой позволяют карманы + световой день короче.
К сожалению в школе у меня были плохие оценки по русскому языку, не любил я этот предмет.Borion писал(а): Я извиняюсь за мой русский, но либо "длиной писек" (чем? длиной, от сущ. длина), либо "длинной письки" (какой? длинной, от прил. длинный).
А потом мы читаем в новостях про очередной случай "отскочили побормотать, один другому дал по щщам, а тот возьми и помри на месте". Баллон в бытовухе как раз удобен тем, что оппонент деморализован и раздавлен, а на юридическом выхолопе мы имеем, в самом худшем случае, заяву о ЛТП или побоях, а это дело частного обвинения.Enf0rcer2 писал(а): решать бытовые конфликты, типо "он мне на ногу наступил". В большинстве подобных случаев рулят целебные пиздюли
дак нефиг на месте залипать, че вас всему учить чтоли надо?а на юридическом выхолопе мы имеем, в самом худшем случае, заяву о ЛТП или побоях, а это дело частного обвинения.
Если залить и свалить, то с вероятностью 90% искать не будут (СП могут и сами наехать на тему "нажрался, прикопался к человеку, получил газа - от нас-то ты чо хочешь, буратина?"). А вот если завалить человека (даже не нарочно), то искать будут наверняка. Лично мне такой экстрим не нужен.Enf0rcer2 писал(а): дак нефиг на месте залипать
А если это место собственный двор или подъезд?Enf0rcer2 писал(а):дак нефиг на месте залипать, че вас всему учить чтоли надо?
Ну-ну. Как это забавно слышать, учитывая, где и почему он сам находится уже более полугода.Enf0rcer2 писал(а):Вайпер, на кого ты оставил Ганзу....
отпинал соседа на лестничной клетке. Особое негодование у него и его друзей вызвало контрольное залитие из Перцовки. Поэтому поводу я выслушал очень много упреков со стороны соседей.А если это место собственный двор или подъезд?
1 http://viper-ns.livejournal.com/134646.htmlMICMAC писал(а):Кто такой Вайпер и где он находиться?
Вот только в случае с старыми-добрыми есть шанс, что гражданин, схватив в челюсть, до кучи пересчитает горбом ступеньки. А вам потом за тяжкие отвечать. Или, что бывает довольно часто, одиночная подача в бороду и воспитательный пинок под зад после мед.экспертизы чудесным образом превращаются в средний вред здоровью со всеми вытекающими. А из баллона кроме хим.ожога ничего не вытянешь, плюс он сертифицирован минздравом и все такое (какая-никакая, но отмазка).Enf0rcer2 писал(а): И так и так 116 вырисовывается.
В конфликте должен быть победитель. А кто победил, тот и сволочь (особенно для проигравшей стороны).Enf0rcer2 писал(а): По-любому я подлец.
Внимание, вопрос - нахрена?Enf0rcer2 писал(а): контрольное залитие из Перцовки
исследовательский интерес - это разВнимание, вопрос - нахрена?
очень точно передана мысль.MICMAC писал(а): Что пустое обсуждать.
Качок лучше чем дохляк.
КМС лучше пары разученных по фильмам приёмов.
Обороняться газовым болончиком лучше чем без него.
Когда есть что-то кроме болончика это лучше чем только болончик.
Когда есть всякие виды оружия с собой это ещё лучше.
Опять 10 страниц написать как все круты обсуждая "а если у него..."?
Че еще за очередной миф про золотую рыбку, т-е "тройку"?Enf0rcer2 писал(а): а некоторые даже заказывают из-за границы баллон из "золотой тройки"
после испытаний Белековского баллона у него и спроситеАнубис писал(а): Че еще за очередной миф про золотую рыбку, т-е "тройку"?
У меня нет желания меряться "письками" потому в теме про испытания ГБ ничего и не пишу. Про Sable я уже отписывался, благо разобрал его и изучил, кроме бошки - ничего особенного, кто его "позолотил" - не понятно Перец 11, полагаю, ему ничем не уступит.Enf0rcer2 писал(а): после испытаний Белековского баллона у него и спросите
Нет такого состава ещё не делали, потому что ТК делал газ патроны CS, а добавление разрешённых для газ. патрона 20мг CR Гринберг считал не слишком рациональным, т.к. повышение эффективности считал не столь значительным (эквивалент CR к CS примерно = 2, но сильнее испарение и действие на дыхание более выраженно относительно лакримогенного эффекта, это не считая синергизма или аддитивного эффекта по крайней мере), хотя и признавал, что ирританты, действующиее однонаправленно (CR и CS активируют рецепторы TRPA1, так же и CN, но он слабее всего, и более токсичен) усиливают действие и эффекты друг друга, но высокая себестоемость запуска в производство таких патронов, при низких объёмах оборота приводило ктому, что коммерческая целесообразность была под сомнением. А после пожара на патронном производстве ТК восстановление выпуска газовых патронов оценивалось и вовсе маловероятным, и перспективы в плане коммерческой оправданности восстановления их производства очень сомнительны, увы. АКБС делал патроны на своём CR+CN, и на одном только CR, но из-за низкой дозировки CR, и низкой эффективности CN в разрешённой дозировке 80мг (CN практически в 2 раза слабее CS, и неэффективность по пьяным) даже в такой смеси делают такие патроны неэффективными, да и стреляли нестабильно, и плохо. Смесь CR+CS они считают обоснованной, но CS они не синтезируют, его надо закупать, получать лицензии, сертификаты, изменять производство, а при нынешних, ничтожных объёмах производства газ. патронов, из-за малого спроса, оно и так практически убыточное, т.ч. коммерчески опять же это не окупается в обозримой перспективе.партизанен164 писал(а):а состав cs + cr ,есть в каких нибудь баллонах? встречал такой состав в патронах к газовому пистолету(не помню правда к какому).
Pink, по ходу, уделает Шок, да и другие аэрозоли ТК с ОС 20% (+ CS/CR), не говоря уж про П-11А с ОС 95%. Я тут испытывал Пинк на субъекте, он добровольно за стольник под Пинк встал, так закашлялся он ППЦ, а вот по закрытым глазам не сильно зацепило, зато ОП-25 прямым попаданием напрочь свалил со второго захода (+ 50р субъекту, гы-гы!). Тема удалена по политическим мотивам, хотя я претензии моралфагов не понимаю, но от греха подальше снесли...МеДмеДь писал(а):Vlad06945
Есть у ШОКа ещё одно свойство, но плюс это или минус не понятно. В общем он сильно травит воздух и обладает жестким респираторным эффектом и с одной стороны это не очень хорошо, и даже плохо, но при определенных условиях это может оказаться полезным.
Да в чём смысл-то особый? По содержанию суммы осн. капсаициноидов К-УМ 0,4% ТС и в ж/с, П-11А 1,2% ТС и (страшно подумать!) ~ 6,5% в ж/с.fender- писал(а):Надо будет перец 11а на себе испытать и с контролем УМ сравнить кто больше вставляет
Ну, не совсем так это, некорректно сопоставлять разные ирританты тупо в эквиваленте. По порогам активных концентраций разница в 2-2,5 раза, и смотря по каким показателям. Суть, что если считать 60мг CR в эквиваленте 2 относительно CS, то это 120мг, а 135мг CS - дозировка 65мл, т.ч. условные 15мг разницы, что практически на эффективности смесевого (+ OC/МПК) 65мл ГБ не сказывается.Walther P99 QT писал(а):насколько я знаю, CR как ирритант примерно в 2 раза сильнее CS. в объеме 25мл CR имеет смысл- его там 60 мг, а CS- 90, т.е. раздражающий эффект выще у варианта с CR. а вот в баллончиках объемом 65мл вещества CS содержится 135-140 мг, и для достижения хотя бы того же эффекта CR понадобилось бы 70 мг- но разрешено только 60. то есть в объеме 65 мл вариант с CR оказался бы слабее. все- ИМХО.
Нормально всё будет, в Pink 60мг CR или TC 0,26 и 800мг OC 20% при ТС 0,7% осн. капс., в 65мл 60мг CR = TC 0,11%, а 1000 ОС 20% = ТС 0,37-0,4%, а значит использовать ОС 95% получится существенно больше, 1% TC осн. капс., или чуть меньше, это точно, как минимум. Если в П-11А max ТС 1,2% = примерно 0,66г OC 95%. В аэрозольном варианте так точно получится много, в струйно-аэрозольном м.б. несколько меньше придётся взять OC, но не критично. Если в Black с ТС 1% осн. капс. (0,56г OC 95%) + CS (в max - хз как определят), то CR и в полной дозировке наверняка может пройти по max (60мг ТС 11%) с тем же TC 1% осн. капс., ну минимум на 0,8-0,9% уж наверняка можно рассчитывать в этой смеси, думаю.HandOfGod писал(а):А что с интенсивностью окраски? Она ни на что не влияет, и является лишь показателем степени очистки сырья. Чистый капс порошок белого цвета. А баллонов ср +ос думаю нет по тем соображениям что медики считают такую комбинацию убийственной в максимальных дозах. Поэтому придется сильно понизить ОС или Ср, но тогда чем это будет лучше того же Блэка?
Медицина и сертификация ГБ - это не просто и не дешево.CR+OC по максимуму
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя