"Ночные" очки или монокуляр совместно с ЛЦУ
--- Обильно используется самоцитирование из родственных тем---
То, что стационарный ночник на оружии наиболее предпочтителен с охотничьей точки зрения, ни у кого не вызывает сомнения. Беда в том, что огромное количество охотников, владеющих в основном отечественным оружием, лишено возможности поставить на ружье что-либо тяжелее 100-200-граммового коллиматора. А охотиться в темноте-то хочется...
Только поэтому и возникает регулярно и постоянно вопрос о суррогатах, и попытки "импортировать" военные технологии, созданные, в общем, для других целей.
То, что связка очки-ЛЦУ работоспособна, сомнений не вызывает. Одна из наиболее воюющих и технически оснащенных армий в мире, при поголовном оснащении солдат ПНВ и коллиматорами/малократной оптикой, ставит солдатикам на М4 двухдиапазонный ЛЦУ, позволяющий стрелять в темноте буквально "с бедра".
Это вот эта "песочная" коробочка на стволе. А у солдатика на шлеме хорошо видно крепление для очков НВ.
Это, правда, ФБРовец, и оружие не армейское, но суть ясна.
Съемки ночной стрельбы (особое спасибо камраду Alexaha , взято отсюда
Монокуляр ночного видения пост N67):
Вместе с тем, слышны и громкие голоса "против". Вот, к примеру, уважаемый gsp_p :
( Совместимость оптических устройств #18 ) :
"...я приобрел монокуляр Юкон 1+, прикрутил и пристрелял ЛЦУ. Также на ЛЦУ был поставлен ослабляющий фильтр (фольга с иголочным проколом)
.... пар от дыхания поднимался в верх, как раз в сторону пристегнутого на лбу монокуляра. Охлажденный до температуры окружающей среды прибор, стабильно покрывался конденсатом-инием и каждый раз перед тем как надвинуть его на глаз нужно было одной рукой протереть узенький окуляр, снять при этом перчатку и не потерять в темноте тряпочку для протирки.
Не смотря на небольшой размер и вес прибора, а также удобный крепеж на голову поверх толстой и плотной шапки(выделение мое - Gratius), высидеть в таком состоянии я ни разу не смог более двух часов. Очень давит на лоб. Первые ощущения появляются через пол часа, через два они становятся не стерпимы. Грузы на затылок я прикрепить не догадался.
Два раза, за тот период охот ко мне выходил зверь, но увы и ах. В первый раз я стукнул монокуляром по ружью, а второй, он просто не встал на глаз в нужный момент, из-за того что я много раз его поправлял, протирал и т д, что-то сдвинулось. Для того чтобы вернуть все на место потребовались обе руки, а во второй руке ружье и опять лишний шум и момент был потерян."
В чем же дело?
Во-первых, в креплении монокуляра/очков. Совершенно очевидно, что вот эта конструкция
(спасибо камраду Sony
Pulsar Challenger GS 1x20. ) не может обеспечить плотное, неподвижное и не давящее на голову крепление: вся нагрузка приходится на узкую полоску на лбу, "даже смещённый до упора назад прибор всё равно распологается далеко от глаза... Проблем из-за этого две:
-уменьшается и без того не слишком большое поле зрения (хотя и не критически);
-свечение экрана ЭОПа может быть заметно со стороны и демаскировать наблюдателя.
И это только начало бед с маской...
Если взглянуть на узел крепления прибора, то хорошо видно что он сплошь не симметричный: Направляющие, обеспечивающие регулировку прибора по расстоянию от глаза, смещены вправо относительно центра лица. Из-за этого штатным образом уустановить прибор под левый глаз невозможно - он слишком сильно смещён вправо (напомню, что вообще-то прибор и глаз должны быть на одной оси с точностью лучше 1мм). Это получится сделать только "левым" образом, перевернув прибор вверх ногами относительно того положения, которое он должен занимать под левый глаз (при этом паз на приборе и выступ на креплении не совпадут).
Винт, которым прикручивается прибор, смещён вперёд (если переставить крепление на левую сторону - будет смещён назад), из-за этого получается уже указаное выше расположение прибора в далеке от глаза.
Далее: на приборе есть паз, а на креплении маски - ответный выступ (я о них уже говорил выше). Это должно исключить проворот прибора вокруг оси винта. Во-первых, это дело сильно люфтит, так что никакого исключения проворота нет (напомню, что нам нужна точность лучше 1 мм), а скользкий пластик не даёт зафиксировать прибор от проворота за счёт трения. Во-вторых, нам нужен этот проворот! Иначе не получается заставить прибор стоять точно перед глазом и смотреть точно вперёд.
Ещё добавим, что теоретически маска позволяет откинуть прибор вверх, а потом вернуть точно на тоже место перед глазом. На практике же положение прибора при этом очень сильно сбивается, так что функция оказывается вообще бесполезной. А сбивается она от того, что штанга, на которой висит прибор, удерживается от вращения вокруг крепящего её к маске винта только трением. Это правильно: нам нужна возможность настраивать её наклон. НО, там снова скользкий пластик...
Короче, если прибору можно поставить 4, то маска тянет только на 3-". (спасибо камраду Sony Pulsar Challenger GS 1x20. )
От себя добавлю, что "крепеж на голову поверх толстой и плотной шапки" тоже ну никак стабильности на прибавляет.
Армейцы эту проблему решают иначе: или крепление на каску, обладающую значительной массой ( тот же американский PASGT около 2 кг) и большой площадью прилегания к голове, или использование жесткой рамки на лицо (подбитой пенопластиком, разумеется), опирающейся на лоб, виски и скулы, и системы строп, охватывающих голову. Конструкция металлическая - хрен своротишь. Для охотничьих целей, можно порекомендовать изготовление самодельного крепления к спортивной каске типа хоккейной или сноубордной.
"Циклоп-22"
ОН-3м
Плюс, на некоторых моделях (семейство ОН-3, к примеру), блок питания с батарейками вынесен на затылок, что позволяет не только уменьшить нагрузку на лицо, но и в холодную погоду убрать батарейки под одежду.
Что касается запотевания, то это и вовсе просто: в почти любом магазине оптики, и в отделах для дайверов, найдется занедорого карандаш или спрей "АнтиФог" - и будет вам счастье.
И немного об ЛЦУ.
Стрельба с видимым зеленым ЛЦУ
Как уже говорилось, марка имеющихся в продаже ЛЦУ слишком мощна для ПНВ и засвечивает цель (это хорошо видно на ранее показанных съемках ночной стрельбы). Для ограничения луча встречаются рекомендации заклеивать окошко ЛЦУ черной пленкой или фольгой с булавочным проколом , или даже замазывать пластилином. Но в продаже имеются, в основном, ЛЦУ видимого излучения, красного и зеленого, а как добыть ИК-излучатель? Варианты:
а) купить заводской ИК-ЛЦУ, от 12 тыР и выше.
б) купить заводской лазерный ИК-фонарь-подсветку для ПНВ и заклеить фольгой с булавочным проколом - от 5 тыР. Рекомендация крайне сомнительная - а как пристреливать? Крепление фонаря не предусматривает прецизионных регулировок.
в) купить ЛЦУ видимого зеленого излучения (2-3 тыР) и переделать в ИК. Как утверждается, в основе маломощных зеленых лазеров лежит ИК-лазерный диод с длиной волны 808нм, перед излучающим окном которого закреплен кристаллик хитрого минерала в форме кубика 2х2х2 мм. Проходя через него, лазерный луч меняет свою частоту, и становится зеленым. Соответственно, если разобрать лазерную головку и удалить кристаллик, мы получим ИК-лазер.
Варварский способ переделки
Цивилизованный способ с объяснением
По запросу "green laser to IR" на ТыТрубе еще 100500 видео на ту же тему.
( Дисклаймер: Я лично не проверял на практике данную методику, и за возможную неудачу при переделке ответственности не несу. Gratius )
г) купить любой ЛЦУ видимого излучения ( 600-1500 руб )и заменить лазер на нечто подобное:" HFE4085-321, лазер 850нм 1.8мвт TO46l 617 руб " http://www.chipdip.ru/product/hfe4085-321/ . Метод требует особо прямых рук, растущих из правильного места.
ну и мож кто из уважаемых скажет конкретно про модель "какбы типа так бери атн390 (всего 500 американских денег) ставь лазер 850 нм и будет счястье"
