Я считаю, что не имеет. Скорость всяко упадет. А она и без того далеко не высокая. Ну, будет более тяжелая пуля лучше сохранять энергию но вылетать при этом со скоростью 100 м/с. Я даже не уверен, что энергия выстрела сохранится, т.к. пуля 5.5 таки тяжелее и площадь ее трения о ствол больше.Ivars писал(а): Вопрос в том, имеет ли смысл варя40 в 5.5?
Weihrauch HW40 - мини обзор
Модераторы: shapanur, lomaster
.20-ый - вроде как давно существует, типа для тех, кто сомневается, 4.5 или 5.5. Но до сих пор - распространен очень ограниченно.
Учитывая цену на пули, в условиях нашей страны, если есть сомнения между 4.5 и 5.5, надо брать 5.5 и точка. За один хороший выстрел цена почти таже, что в 4.5.
Учитывая цену на пули, в условиях нашей страны, если есть сомнения между 4.5 и 5.5, надо брать 5.5 и точка. За один хороший выстрел цена почти таже, что в 4.5.
А чо, классно, сразу видно куда и как пуля летит.ADF писал(а): Учитывая цену на пули, в условиях нашей страны, если есть сомнения между 4.5 и 5.5, надо брать 5.5 и точка.
в 4,5 тоже видно,а 5,5 можно смело указывать,при стельбе отчетливо видна траектория полета пули.Stef писал(а): А чо, классно, сразу видно куда и как пуля летит.
280-300 м\с тоже хорошо видно, как пуля летит. В оптику на любой пцп-винтовке.Stef писал(а):куда и как пуля ле...
У тебя направление стрельбы - годами одно и тоже.Stef писал(а):...не видел пулю из своих пистолетов при стрельбе на 9м.
Найти место, чтобы солнце с задней полусферы на тебя и траекторию светило - тогда даже на дистанции 3 (три!!!) метра полет пули увидеть успеваешь без всякой оптики.
В оптику, если оружие без отдачи, пули видно практически всегда, если дистанция хотя-бы 30 метров или скоростенки низкие. Из крысы 1077 и на 8 метров полет пуль в 4*40 умудрялся видеть в закрытом тире: такие серые точечки в мишень прыгают, а долетая - превращаются в дырки на бумаге. Черная точечка, ударившаяся в каркушу, превращается во фраг.
Наверное в прицел и на приличной дистанции. Я ни разу не видел пулю из своих пистолетов при стрельбе на 9м.Mixamarket писал(а): В тире и на улице при солнышке я всегда вижу куда летит 4,5 и 5,5 при скоростях обоих 270-290 мс
- Ivars
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1737
- Зарегистрирован: 24 сен 2010, 21:52
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Нижняя Тура, Свердловская область
Немного пострелял в тире по олимпийской пистолетной мишени. В стойке умудрился не вылезти из чёрного круга.
Спортсменов вот ну нифига не смущает для баланса прилепить на Walther Anatomic грузики для балансировки колёс. Посему вопрос созрел для владельцев (пусть даже и бывших).
Насколько, по вашему мнению, необходимо утяжелить переднюю часть пистолета, чтобы избежать её подброса? И где лучше закрепить грузики - на ласте сверху или по бокам, или на рамке по бокам и снизу?
Спортсменов вот ну нифига не смущает для баланса прилепить на Walther Anatomic грузики для балансировки колёс. Посему вопрос созрел для владельцев (пусть даже и бывших).
Насколько, по вашему мнению, необходимо утяжелить переднюю часть пистолета, чтобы избежать её подброса? И где лучше закрепить грузики - на ласте сверху или по бокам, или на рамке по бокам и снизу?
Единственное, что необходимо для торжества зла, это бездействие хороших людей.
А ты уверен, что кучу портит именно подброс, и что грузами вообще с подбросом борятся? Грузы - в первую очередь способ изменения развесовки, увеличения момента инерции - чтобы при прицеливании меньше трясло.
Лично мое мнение - аккуратненикий надульник из латуния сделать, чтобы торчал перед стволом... Или ствол на 3-4см длиннее, а не торчащую часть - утяжелитель-фальшствол из, опять-же, латуния. Массой грамм 40-60.
Лично мое мнение - аккуратненикий надульник из латуния сделать, чтобы торчал перед стволом... Или ствол на 3-4см длиннее, а не торчащую часть - утяжелитель-фальшствол из, опять-же, латуния. Массой грамм 40-60.
- Ivars
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1737
- Зарегистрирован: 24 сен 2010, 21:52
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Нижняя Тура, Свердловская область
Уверен. И еще не хочется уродовать пластик лишними отверстиями. А чтобы поставить надульник или даже модер, надо менять стволик на более длинный, а родной очень неплох и менять его тоже не хочется. Это ж не биман. Это там можно экспериментировать вовсю не жалеючи особо, а варежку жалкоADF писал(а): А ты уверен, что кучу портит именно подброс, и что грузами вообще с подбросом борятся?
Единственное, что необходимо для торжества зла, это бездействие хороших людей.
С двух рук - не означает, что пистолет перед самым лицом!Stef писал(а):А с двух рук целик ближе к глазу и его прорезь становится огромной, что затрудяет выравнивание мушки в ней.
При этом способности человеческого глаза и мозга - достаточно развиты, чтобы с высокой точностью центрировать мушку относительно прорези любой ширины.
Если совсем по-науке - есть установленные экспериментально, слегка разные для каждого человека, оптимальные угловые зазоры между мушкой и целиком, которые способны обеспечить наилучший результат на мишени. Это одна из причин, почему на спортивном оружии можно менять геометрические параметры мушки и целика. В том числе трапециевидные мушки, и не прямоугольные прорези в целике, чтобы визуальные "щели" были клиновидными. Все это способно, при индивидуальной подгонке, повысить качество прицеливания. Но минимизация зазоров - не является однозначным плюсом.
Ну разница есть в расстоянии, но - специально сейчас имитировал оба хвата - сантиметров 5, не более. Субьективно разницы в виде мушки на фоне целика нет.Stef писал(а):Стрелять на вытянутой получается точнее, т.к. прорезь прицельной планки получается для глаза уже и щели между мушкой и прорезью визуально тоньше. А с двух рук целик ближе к глазу и его прорезь становится огромной, что затрудяет выравнивание мушки в ней.
- Ivars
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1737
- Зарегистрирован: 24 сен 2010, 21:52
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Нижняя Тура, Свердловская область
Да господи, ADF, стреляй как заблагорассудится.. Вместо дельных советов один срачЪ от тебя, хуже Димы b4now стал...
Единственное, что необходимо для торжества зла, это бездействие хороших людей.
После отстрела 800 выстрелов я капнул на поршень пару капель велосипедного вилочного масла 20w. После этого пистолет начал сеять по вертикали. На слух некоторые пули достигают мишени с ощутимой задержкой. Давление держит, оставлял на пару часов заряженным и стрелял. Вынимал поршень, протер камеру, но лучше не стало. Кольцо на перепуске на вид целое. Что это может быть и как с ним бороться?
Тема не апнулась. Глючит движок форума?
Кажется, дело было в том, что густая смазка на поршне сработалась, а масло не обеспечивало должной герметизации в процессе заряжания, достаточно хорошо герметизируя уже заряженный пистолет.
Намазал погуще, завтра попробую
Намазал погуще, завтра попробую
очень заинтересовало стальное воронёное боди,как реал-стил
подержал в руках недавно,реально приятная вещь
неужели внутри такое г... стоит?
увидить отсюда ђумынский
подержал в руках недавно,реально приятная вещь
неужели внутри такое г... стоит?
увидить отсюда ђумынский
Вот это наверное очень зря. Где-то писалось, что баллистол- только для чистки ствола и поверхностной чистки и смазки, но никак не в поршень- начинает кушать уплотнения, вот и почернела.dexter50 писал(а): Капнул пару капель баллистолом на поршень. Нормально, что смазка почернела через десяток выстрелов?
Странно. Вроде в теме 75го писали, что капают и все норм. Что посоветуете на уплотнения поршня наносить?trionix01 писал(а): Вот это наверное очень зря. Где-то писалось, что баллистол- только для чистки ствола и поверхностной чистки и смазки, но никак не в поршень- начинает кушать уплотнения, вот и почернела.
Думаю что-то для кислотников, эта смазка нейтральна. Либо из темы про Иж-46М.dexter50 писал(а): Что посоветуете на уплотнения поршня наносить?
Изначально написано trionix01:
Думаю что-то для кислотников, эта смазка нейтральна. Либо из темы про Иж-46М.
Ладно посмотрим. Подожду, как он себя поведет пару недель с балистолом. А после отстреляю в хрон. Пока прошла неделя и все норм.
Это хорошо, но всё-таки лучше, наверное смазывать как Zoraki- капают совсем чуть-чуть автомобильной синтетики. Будет надёжнее.dexter50 писал(а): Пока прошла неделя и все норм.
А я в зораки нейтральное ружейное. И не капаю, а порой аж почти заливаю. Потому, что через обозримое число выстрелов появляется ощущение сухости: нагрузка на насосе возрастает.
46М либо шрус-4, либо тоже нейтральное ружейное.
46М либо шрус-4, либо тоже нейтральное ружейное.
В выходные пострелял по пробочкам. Ощутимого снижения скорости не заметил. На поршне присутствует тонкая пленка балистола. Чернота которая появилась после смазывания совсем пропала. (вытер пару раз и больше не появляется)ADF писал(а): А я в зораки нейтральное ружейное. И не капаю, а порой аж почти заливаю. Потому, что через обозримое число выстрелов появляется ощущение сухости: нагрузка на насосе возрастает.
46М либо шрус-4, либо тоже нейтральное ружейное.
Еще погоняю его немного а после чего сделаю замер скорости.
Еще кстати нарыл в сети, что если поставить на варьку ствол подлиннее (аккурат до дульного среза) до прирост 20fps (6 м/с). Необходимость данной операции конечно сомнительная, но видимо запас по мощще присутствует.
Изначально написано dexter50:
В выходные пострелял по пробочкам. Ощутимого снижения скорости не заметил.
По мере уменьшения смазки, не скорость падает, а износ (уплотнений) возрастает. При накачке (закрывании) нагрузка увеличивается.
Изначально написано dexter50:
на варьку ствол подлиннее (аккурат до дульного среза) до прирост 20fps (6 м/с).
А сколько там дополнительных сантиметров, два-три?
Ох не верю, что они 6 м\с дадут.
В теме, нето по 40-му, нето про п17, кто-то ставил ствол, который на 8-10см за габарит торчал - скорость была 130.
У однокачковых пистолетов резерва почти нет: ни в клапане, ни в компрессоре. Если по наивности начать поршень сильнее поджимать - скорость почти не добавляется, когда нагрузка в конце накачки увеличивается в разы.
Это я про то, что пока балистол ничего со сожрал. Либо не успелADF писал(а): По мере уменьшения смазки, не скорость падает, а износ (уплотнений) возрастает. При накачке (закрывании) нагрузка увеличивается.
Может и не даст прибавки. Вычитал в комментариях на аирган аризона. Да и смысла нет в этом. 40 варя не для этого.ADF писал(а): У однокачковых пистолетов резерва почти нет: ни в клапане, ни в компрессоре. Если по наивности начать поршень сильнее поджимать - скорость почти не добавляется, когда нагрузка в конце накачки увеличивается в разы.
С уплотнениями обычно такая фигня: пока они до конца не износились, признаков никаких нет: оружие стреляет, скорость обычная. А как износились - сразу опа и все: тупо компрессии нет, если в первую секунду после накачивания стрельнуть не успел - пуля вообще не вылетает, воздух тю-тю. Такая вот ерунда.
Ещё видимо зависит от класса оружия. Выше класс- выше технологии и качество материалов. На Feinwerkbau 100 родная кольцевая манжета десятками лет работает и ничего, а он тоже компрессионный пистолет. Только смазывается родной фирменной смазкой.ADF писал(а): С уплотнениями обычно такая фигня: пока они до конца не износились, признаков никаких нет: оружие стреляет, скорость обычная.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя