Здравые мысли - они скучные, не увлекательные, не зажигательные.ivik писал(а): одна из немногих здравых мыслей
То ли дело "Дайте пестики народу, кремлевские гады!!!"
Модератор: SStown
Здравые мысли - они скучные, не увлекательные, не зажигательные.ivik писал(а): одна из немногих здравых мыслей
А проблема не в том, что кто кого убьёт. Вопрос в соотношении количества тех кому оружие помогло и невинно убиенных.Я говорю:
- Он кого-нибудь убьет, потому что неадекват (и пр. причины).
А победившая всех банда и установит закон. Тут отношения то и стабилизируются.Ни в одной стране никогда оружие не стабилизировало
общественные отношения, если этого не поддерживал Закон.
Упрощенно говоря - если Закон не поддерживает Хороших Парней,
применяющих оружие против Плохих Парней, то пиздец той стране,
в которой разрешат карманное оружие без такой поддержки.
Кто победил - тот и добрый. (разве не так? Ведь всегда побеждает добро)нет разделения на хороших и плохих парней,
Нет, очевидно они его (криминал) организовывали.Менты дожны были раскатать криминал, а вместо этого они "держали его в руках".
Может, они держали в руках бабло, которое получали от криминала?
Ну как сказать... Кое кому удалось, к примеру полностью прекратить деятельность сицилийской мафии.Раскатывать криминал не получится.
Совершенно согласен, формальности совершенно не нужны.неоспоримо доказать, что "свободное" владение гражданами РФ КНО
при выполнении всех существующих НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ формальностей
недопустимо - ответственно берусь в течение одного часа.
Ну они ещё в 1917 победили. И ничего, живем.Перспектива, что неадекватных долбоебов рано или поздно переубивают? А если они победят?
Соотношение тех кому помогло, и тех кто зря погиб. Те же ремни безопасности на авто бывает служат причиной смерти. Но от них не отказываются, потому как спасают то они больше.Где грань стоимости этого времени налаживания?
А почему не создать коллектив жлобов и подонков?коллектив может отказать жлобу и подонку в рекомендации на получение разрешения.
Также коллектив может рекомендовать ОВД отозвать разрешение.
Коллектив - это любая общественная оружейная организация.
И она должна нести ответственность за своих членов.
Было такое, верно. Но действовал Муссолини 100% незаконным методом. такой метод не рассматривается.Дог писал(а): Ну как сказать... Кое кому удалось, к примеру полностью прекратить деятельность сицилийской мафии.
Строго говоря верно сказали.. Но с таким же успехом можно сказать что и данное неверно: "вода состоит из молекул Н20" Там есть и дейтерий и тритий, и молекулы воды частично (ничтожно мало) диссоциированы( т е уже или ещё не молекула). Т е крайне формально будет не верно. Но только крайне формально и в философском споре.Дог писал(а): А почему не создать коллектив жлобов и подонков?
а зачем им так светиться?Дог писал(а): А почему не создать коллектив жлобов и подонков?
Коллективы тоже бывают неадекватными, есть тут один коллектив ходит кругами и говорит что все должны делать так же, на реплики "вас здесь не стояло" и "скрипач не нужен" реагируют неадекватно. Опять же вера в саморегуляцию уже давно не модна. ВОт давеча в 90-х была модная трескотня о саморегуляции рынка и чего? Даже в США уже заголосили о увеличении роли регулятора на рынке. Так и в оружейной сфере. Постулироемое ВОВГО утопия выльется в кормушку в лучшем случае или в тотальный запрет оружия как в Японии.Topyc писал(а):Нет.Единственный фильтр для неадеквата - коллектив.Психиатр может отказать в справке психу, а жлобу и подонку - не может.А коллектив может отказать жлобу и подонку в рекомендации на получение разрешения.Также коллектив может рекомендовать ОВД отозвать разрешение.Коллектив - это любая общественная оружейная организация.И она должна нести ответственность за своих членов.Этого сейчас еще нет, но скоро будет.
если нетрудно прочтите мое сообщение #421 стр 21. Если есть банда (вообще преступная организация) то гражданина от её преступных посягательств не спасет какой то пистолетик и неважно "будет у них тоже или нет". Можно данный вопрос даже не рассматривать. Против системы один человек бессилен.Neforo писал(а):Коллективы тоже бывают неадекватными, есть тут один коллектив ходит кругами и говорит что все должны делать так же, на реплики "вас здесь не стояло" и "скрипач не нужен" реагируют неадекватно. Опять же вера в саморегуляцию уже давно не модна. ВОт давеча в 90-х была модная трескотня о саморегуляции рынка и чего? Даже в США уже заголосили о увеличении роли регулятора на рынке. Так и в оружейной сфере. Постулироемое ВОВГО утопия выльется в кормушку в лучшем случае или в тотальный запрет оружия как в Японии.
и когда это банды стали неадекватами? Более чем адекватны они, вот цели преследуют другие.ivik писал(а):Если есть банда
так и запишем роль личности в истории отрицает. Как то осетинская девочка на фоксньюс спокойно пошла против системы и добилась своего.ivik писал(а):Против системы один человек бессилен.
а где вы прочли о том что я писал про членов банды-неадекватах? Я такого не писал.Neforo писал(а):так и запишем роль личности в истории отрицает. Как то осетинская девочка на фоксньюс спокойно пошла против системы и добилась своего.
Слишком общо. Против чахлой доморощенной мафии вы бессильны. Ибо у вас есть дети и родственники и даже если у вас железные яйца вас это не спасет.Neforo писал(а):так и запишем роль личности в истории отрицает. Как то осетинская девочка на фоксньюс спокойно пошла против системы и добилась своего.
Я вам пишу про организации. С преступными намерениями. А вы о гипотетических неадекватных коллективах. В США о таких не слыхали. Ну хоть один был бы в НСА. Это самая большая организация кстати из общественых в мире.Neforo писал(а):#456 пост перечитайте. Я вам про неадекватные коллективы, вы мне про банды.
тащемто конкретно.ivik писал(а):Слишком общо.
и что?ivik писал(а):Ибо у вас есть дети и родственники и даже если у вас железные яйца вас это не спасет.
правда что ли? А как же ку-клукс-клан? А черные пантеры?ivik писал(а):В США о таких не слыхали.
Черные пантеры? Про такую организацию Официально зарегистрированную в США не слыхал. Они коллективно топчут и сжигают американский флаг, чучела сжигают разные. Это преступная организация.Neforo писал(а):правда что ли? А как же ку-клукс-клан? А черные пантеры?
Совсем нет. назовите мне пример этой самой организации состоящей из Законопослушных людей но неадекватных психически в превалирующей степени.Neforo писал(а):Вы с усердием смешиваете понятия преступная и неадекватная. Это печально
лгбтivik писал(а):назовите мне пример этой самой организации состоящей из Законопослушных людей но неадекватных психически в превалирующей степени.
Поднял отдельную тему об адекватности-неадекватности коллектива, на взляд со стороны власти и со стороны новичка-участника коллектива.ivik писал(а): Совсем нет. назовите мне пример этой самой организации состоящей из Законопослушных людей но неадекватных психически в превалирующей степени.
ну вы назвали Черные пантеры. Это преступники.но адекватные психически.
Нет.Orationis писал(а): Поясняю: Единственный фильтр для неадеквата это психиатр.
а здесь, по моему, этого никто не понимает.Topyc писал(а): Этого сейчас еще нет, но скоро будет.
Почему незаконным? Он Дуче или што? А раз дуче, то приняли закон и вперед.действовал Муссолини 100% незаконным методом.
Для рекомендаций по выдаче оружия.зачем им так светиться?
Ну почему? Если применять диверсионно - террористические методы, то очень даже.Против системы один человек бессилен.
У них тоже. Есть. Да, и у них их больше.у вас есть дети и родственники
А в чём проблема?Orationis писал(а):Эти перцы значит под Курском жопу рвут, а из ихних родителей мыло в это время варят? Где логика?
Ой, да всё это пока не надо.Дог писал(а): А вот уехал чел. Вроде кажись на рыбалку, иль на соревнование какое. Да, все взял с собой. И как раз перед тем, как объявили. Конечно, как приедет - тут же принесет...
Хоть и не всегда с Вами согласен, но за доброе дело - СПАСИБО!ПРАДОВЕЦ писал(а):После заявления:
я посты удалял не читая, если что интересного кто не дочитал, уж извиняйте!
А раз пошло такое дело - то делом больше - делом меньше, велика разница?не явился - получи уголовное дело.
Простите, а как же война? Ежели война, то должен быть враг, на чью сторону можно для начала перейти. Это во первых. Во вторых, не очень то до меня будет. Война как правило сопровождается всяческой неразберихой, гибелью архивов и тому подобным. Под шумок много что можно.или он будет сидеть 20 лет в тюрьме
От такого закона толку не будет все равно. Поовощнее - сдадут. Кто радикальнее - перейдут на нелегалку и займутся кто чем - кто-то чистым криминалом, кто-то политическим терроризмом.ПРАДОВЕЦ писал(а):закон, в принципе, можно любой придумать.
Хоть за ношение клетчатых штанов 50 лет тюрьмы. А уж за не сданное ружьё, так и вообще легко! Никаких проблем.
И не надо ни за кем бегать, искать, ходить по домам.
Или сами принесут, или он будет сидеть 20 лет в тюрьме, а его заныканный/"потеряный" ствол будет гнить где нибудь. Может лет 5 посидит, вспомнит, расскажет, и недостающий ствол найдётся.
Ну вот он, понедельник. С 14-00 до 14-20 на самим же забитую стрелу Dvygrom-94 не явился.Topyc писал(а):Погодите, он еще не опущенный.
Может, он в понедельник в 14.00 приедет на стрелку и переломает вам руки-ноги.
Никто из-за этого не "пойдёт в криминал".Директор 2012 писал(а): Кто радикальнее - перейдут на нелегалку и займутся кто чем - кто-то чистым криминалом, кто-то политическим терроризмом.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость