Хват пистолета

[av39]

определённая степень сосредоточенности, и не надо там никаких чудес или сказок. И конечно же при этом человека не парализует, контроль над телом он не теряет

"кроме мордобития- никаких чудес"(с).
А еще- боксеры, боевые-искусники и т.д..
Качество со временем появляется самопроизвольно, но не всегда. Поэтому и разговоры- типа "не в форме я чавой-то седня", "не поперло"... Суть подготовки- во вхождение в состояние по своему хотению.
Человека не парализует, но телом управлять по своему хотению?- как-то смутно верится: начнете анализировать и поправлять- прощай скорость и место. "Выпадете из гнезда" (с).
Так, чё там насчет двоек?

[Lehmen]

Боксёры, кстати, об этом намного больше вас знают Потому что они тоже на пределе скорости учатся. Попёрло, не попёрло, это мало общего имеет, это нормальное состояние, просто в классике или спринте это не нужно, поэтому время от времени кто то ловит, и потом сказки рассказывает. Поправлять, я и сказал, можно видеть, например, что проносишь оружие мимо мишени, но волшебной палочки что бы мгновенно его вернуть на место нет. Потому что мозги быстрее мышц работают. Тренированые мозги, конечно же.
Насчёт двоек, а что насчёт двоек? Есть у меня ощущение, что у вас очередная "не ортодоксальная теория" на эту тему есть. Жгите, не стесняйтесь, чего уж тут

[Gioser]

Сразу видать, что не служили Вы в Красной армии

Служил-таки, потому и не согласился с тем, что:

Поднаторевшие и попадали все 6

...потому, что по условиям упражнения мишень - падающая после первого же попадания.
В неё нельзя попасть шесть раз И никто количество попаданий не считает.
Там все проще - мишень поражена (упала) или не поражена (стоит после 6 выстрелов очередями).

По 3 выстрела не попадает 3й, и часто, 2й. Оптимум- 2 выстрела в "серии".

Про "оптимум" тут хорошо и подробно расписано:
https://topwar.ru/23488-rassei...celivaniya.html
По теории, в среднем: там, где три "двойки" дадут три попадания,
две "тройки" дадут четыре попадания. Поэтому везде и отсекают "три",
даже на ПП под 9х19Пара.

[CIC]

По ссылке, чувак нагородиииииил. Единственное, с чем можно согласиться- отсутствие оптики, остальное бредятина.Это тот же, как я понимаю, который предлагал убрать прицел П.

[Gioser]

Это тот же, как я понимаю, который предлагал убрать прицел П.

Он предлагал не убирать прицел П, а обучать стрелять на дистанции 200-400м прицелом 3. И в этом он прав, ИМХО.

остальное бредятина

Не бредятина, но слишком запутанное научное обоснование очевидных фактов.
Чем-то обсуждения в нашей ветке напоминает

[CIC]

На 400 прицелом 3? Насколько я помню, там было что превышение больше и на дистанциях от 150 до 300 м, поразить головную нельзя. Вот это и есть бред. Если стрелок умеет попадать в голову на дистанциях до 400 метров, сие означает что он разбирается в стрельбе и выбрать точку прицеливания может и умеет. Более того, стреляя в такую цель на такой дистанции, необходимо выбирать просвет, что соответствует величине поправки на превышение. Причем , как он указывает, 5 пуль для поражения необходимы на дистанции 400 , при ведении огня стоя из окопа с упора. Но это величина во первых расчетная и обобщенная, во вторых она включает в себя все ошибки и погрешности, которые допускает стрелок, начиная с определения дистанции. Поэтому докапываться на основе теории к оружию бессмысленно, надо либо тренироваться стрелять, либо не морочить голову себе и остальным.

[Gioser]

Насколько я помню, там было что превышение больше и на дистанциях от 150 до 300 м, поразить головную нельзя. Вот это и есть бред

В условиях, когда нельзя точно определить дистанцию до цели, прицел 3 в реальных условиях эффективнее, чем П.
Реальные условия обычно меньше 400м. Очевидный факт; и на фига тут теория?

необходимо выбирать просвет

Зачем тогда вообще прицельная планка? Можно постоянный прицел использовать, а поправки вносить, выбирая просвет.

[CIC]

Реальные условия обычно меньше 400м.

Смотря где, но в общем да. Но для этого нужен не 3, а если уж пошла такая тема, то 2. Куда прицелился, туда и попал.

Зачем тогда вообще прицельная планка? Можно постоянный прицел использовать, а поправки вносить, выбирая просвет.

До 400 и не надо, западные партнеры давно это поняли и ставят упрощенные прицелы. А вот если планируется так же стрелять на дистанции дальше, то нужна планка. А умение выбирать ТП (не тетеньку) является основополагающим.

[ctb]

Изначально написано Lehmen:
Мне трудно судить об оправданости стрельнуть два раза по одной и той же цели, но пистолет не винтовка, послабее будет. В любом случасе, какие у нас правила есть, по таким и стреляеем, а там написано про "поразить мишень 2 выстрелами". Главная фишка тут, не надо стрелять зажмурившись и нажимая на спуск, надеясь что куда то попадёт. Пара должна быть контролируемой, тогда ей стреляют и на 2 метра и на 20, настреливая сотни выстрелов на соревнованиях без промахов. Кроме этого, по этому же принципу стреляется и 3 раза подряд, и 5, если надо.

Мы, кстати, 3-ган по слегка измененным правилам стреляем - для винтовки пораженная миишень считается с одним попаданием в А или Б либо двумя в любые зоны. Можно по одному выстрелу делать. Пистолет - по два попадания.
--
Коган-варвар

[Alexaha]

Отдача, ее физика и реакция тела. Серия 1: пистолет, Часть 1 и 2:

[мебиус]

Очередной Самоделкин изобрел тот же велосипед и, как всегда, то педали кривые, то колеса восьмеркой. Глубже копайте.

[Leva1973]

Изначально написано мебиус:
Очередной Самоделкин изобрел тот же велосипед и, как всегда, то педали кривые, то колеса восьмеркой. Глубже копайте.

Хаха! Это правда